书法创新难，难于上青天

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 15:39 发表

  H! E/ {# L+ E3 B  r+ G$ u                               
登录/注册后可看大图

2 V2 r% G: R5 L( V1 b' R
" G0 ^+ W$ ^8 u# o9 x; e
' E3 R4 r1 M8 f“丑怪恶札之祖”是老米讥贬“柳”“欧”的，我说的没错呀。
“二王”书风笼罩下，“秦汉古法大坏”，这也不是我的始创呀。

这是两层意思，不能混读的。

一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 15:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗。曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
同样，我也认为骂唐楷为“丑怪恶札之祖”是米芾的偏见和狂妄之语。

[ 本帖最后由 招雀园主人 于 2007-4-19 18:16 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 16:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗，曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
# [6 z: T3 B/ Q& M2 ~同样，我也认为骂唐楷为“丑 ...

. E. s' I0 y+ R" T& O问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:11 发表

# x) ]1 E! h; G! N( V                               
登录/注册后可看大图

/ |$ Q1 j5 N  L0 S8 q1 W问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
9 L% a7 u6 I0 O% c7 B＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
羡慕加佩服。
向您学习。

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

4 S4 T- R1 j0 t1 F& [% S6 w: R1 e$ J
# J( `: c- J4 r5 ?; _5 @不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
羡慕加佩服。
向您学习。

过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

" h! p9 R$ d4 ~; Y8 z5 v! V7 `
/ s$ b( A% R% T( F. L$ P$ _过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
/ N: X8 w9 i/ R请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:38 发表

! N. Y* c7 x3 Q                               
登录/注册后可看大图

! |* A# s8 }$ j- L. t/ a" `以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

& P$ i" y2 I* z$ C- g1 C; S这样说，不一就更不敢当了，我说的也不一定对，其实主人在帮忙．谢了～
我现在有急事出去，回来再说～

黔墨

二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
& O0 i4 r- u1 h) T  Z3 B2 L    哈哈～～

招雀园主人

原帖由 黔墨 于 2007-4-19 17:55 发表

% |% K; t1 T7 p: B, g: y/ I                               
登录/注册后可看大图

二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
( d" T, c$ x8 G$ g9 \) R    哈哈～～

深有同感。
听从黔墨兄建议，从此改正归邪。别弄得跟“学院派”似的。

抱朴散人

这帖再次被顶上来，看来创新是书法永恒的话题，我再罗嗦几句．
& k- t% R5 p1 B/ L. u! S

* {5 v; _4 o( s' c我始终坚持：在书法上古人留给我们的创新余地实在太少了！
" F; L& M% E% u
$ g: l% y7 U: v7 V4 N: F3 p任何一个项目（无论艺术或体育）都有一个游戏规则在里边，
1 S4 N3 T6 A% }6 j) U在这方面书法和京剧有点象，
你说创新吧，我将旧的规则推倒重来，那这也就不是传统意义上的书法和京剧了．
比如＂现代书法＂，就是将原来的游戏规则改了，
游戏规则完全改了这没什么不好，这样玩也很有意义，很有意思！
- J9 Y1 o* T! }但是对不起，这东东最好不要叫书法，没办法，谁让你出生得迟，
因为它跟传统意义上的书法基本没什么关系，搞这东西也基本用不着什么继承传统．

/ U6 x/ l& H' J7 J4 F因此既然还要搞的是书法，又要创新，唯一的方法只能是在深入传统的前提下进行微调，
! T) v+ y9 ?; ^在历史上任何书法的创新，都是自然而然的，任何为创新而创新，步子迈得过大都是被历史无情淘汰的！
那么还有继承呢，
1 I% t; a, ~) I) E3 X7 ^深入传统说起来简单，
1 v$ f: f, c( z$ O# i- n0 s3 S但当你真正深入的时候，却感觉入得越深越觉继承的难，越来越觉得当代人的浅薄，
你想想当代的名家大家中有继承得好的吗？十能得之一二就数最好的了．
有时想想实在很自卑，我们当代人现在还有什么资格谈创新！
创新当然还有很有路子可以尝试的，
/ U: L# V; ~) P% J" b2 w& v' S4 q但是你必需先将原来定的游戏规则吃透（最起码也是心里很有数吧），
再结合时代的特征进行微调，路在何方？？？？？
1 _) Y, i" g! R! [很多在摸索着：流行书风，艺术书法，新帖派书风，二王书风，碑贴结合等等．．．．．．
当代人都是很聪明的，并非都是观念转不过来而一条道走到黑，
其实真正影响创新的还是我们自身的＂底（这东西包括的就太多了）＂，当代人谁有＂底＂吗？
5 z5 v2 p: y. ~0 X; l/ R
话说回来，当代的书法真正发展仅二十余年的时间，其实还是处在起步阶段，
! a& ?7 F9 Q" o( q但是近几年的发展之迅猛是历史上任何时期都无法比拟的，
; k& v* f) G0 k一批年青的书家让我们看到了书法未来的希望，
我期待着．．．．．．


( f, T& o! h; R# x3 O: vem13 em13 em13 em13 em13