书法创新难，难于上青天

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 15:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

8 i) z. A7 q- e6 b$ C# S( y

“丑怪恶札之祖”是老米讥贬“柳”“欧”的，我说的没错呀。
: m) T' P3 w1 a6 g8 X- F“二王”书风笼罩下，“秦汉古法大坏”，这也不是我的始创呀。
* o- i* B$ r2 C
这是两层意思，不能混读的。

4 L+ l0 K! s( {) Z8 S一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 15:58 发表

4 b% Z' a. Q/ H: j, _; S1 f8 h                               
登录/注册后可看大图

/ D9 n+ D) }2 A: G
一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

  ?2 _6 j) h& T$ l/ ]我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗。曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
同样，我也认为骂唐楷为“丑怪恶札之祖”是米芾的偏见和狂妄之语。
( B# O, F/ R$ f  O1 E0 W6 D
[ 本帖最后由 招雀园主人 于 2007-4-19 18:16 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 16:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗，曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
) ~  P- z8 D" R2 I$ D同样，我也认为骂唐楷为“丑 ...

: C1 Z6 a; r* S  L问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
; |9 H! ]1 V2 k  `6 `. o知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:11 发表

8 n7 c( _/ A  ~* @1 E: L3 j: i, q( }3 L                               
登录/注册后可看大图

6 d. B' |- P  G+ g5 U: k) F! f4 h
+ i  ]0 P6 r# J问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
( x$ h4 g& h2 p$ ]3 O$ v＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

- ~8 s0 q; m! V; a' N9 w. g不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
. E, @% m' u7 s$ n1 y, ^. @" g羡慕加佩服。
' X# Y0 B! k# Q' g$ ]2 M向您学习。

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

; ]. F' r* F' {7 `) ~: A
& l. x, f: G1 {7 X( K, |不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
羡慕加佩服。
) J: b6 K  _/ d; ?向您学习。

2 Q/ t1 k$ Z. K0 P过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:32 发表

+ v, g! e. f: M* o3 Z4 J                               
登录/注册后可看大图

. G, u/ @3 j" D5 D过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
: S! k* T! D% F# J5 N$ I请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:38 发表

                               
登录/注册后可看大图

2 N* g2 e6 U7 B( i以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
" L0 S5 V0 w* X请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

, K2 `6 p5 j" \. T2 V6 H9 }这样说，不一就更不敢当了，我说的也不一定对，其实主人在帮忙．谢了～
0 Z0 ~, E2 T# w! R2 @! M我现在有急事出去，回来再说～

黔墨

二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
! P" g$ @5 E; T8 d1 X    哈哈～～

招雀园主人

原帖由 黔墨 于 2007-4-19 17:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

6 K. y; `/ [: y' v  o二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
5 a* h6 p$ L3 l3 L3 a' }* }    哈哈～～

深有同感。
2 y. m; y8 k# j, F2 `听从黔墨兄建议，从此改正归邪。别弄得跟“学院派”似的。

抱朴散人

这帖再次被顶上来，看来创新是书法永恒的话题，我再罗嗦几句．
1 g# p- p* O  Y% i  A

我始终坚持：在书法上古人留给我们的创新余地实在太少了！

任何一个项目（无论艺术或体育）都有一个游戏规则在里边，
在这方面书法和京剧有点象，
+ G( `& H% _7 u' x0 [( A你说创新吧，我将旧的规则推倒重来，那这也就不是传统意义上的书法和京剧了．
比如＂现代书法＂，就是将原来的游戏规则改了，
游戏规则完全改了这没什么不好，这样玩也很有意义，很有意思！
, t7 [0 }3 U3 [7 [, f& i但是对不起，这东东最好不要叫书法，没办法，谁让你出生得迟，
因为它跟传统意义上的书法基本没什么关系，搞这东西也基本用不着什么继承传统．

1 U9 z" Y0 t2 l+ d7 {& y. p因此既然还要搞的是书法，又要创新，唯一的方法只能是在深入传统的前提下进行微调，
在历史上任何书法的创新，都是自然而然的，任何为创新而创新，步子迈得过大都是被历史无情淘汰的！
/ j7 i* X  Y3 `) O% S那么还有继承呢，
- u* f! i4 x1 P8 l: A深入传统说起来简单，
但当你真正深入的时候，却感觉入得越深越觉继承的难，越来越觉得当代人的浅薄，
6 a+ J- J; y. F' c/ C* _你想想当代的名家大家中有继承得好的吗？十能得之一二就数最好的了．
有时想想实在很自卑，我们当代人现在还有什么资格谈创新！
创新当然还有很有路子可以尝试的，
但是你必需先将原来定的游戏规则吃透（最起码也是心里很有数吧），
" s  ], B7 j  F  K) Y6 r8 A0 j再结合时代的特征进行微调，路在何方？？？？？
2 M% }$ v: ]: |! H! X5 ~很多在摸索着：流行书风，艺术书法，新帖派书风，二王书风，碑贴结合等等．．．．．．
当代人都是很聪明的，并非都是观念转不过来而一条道走到黑，
$ e7 z  t8 P. Y. N! l其实真正影响创新的还是我们自身的＂底（这东西包括的就太多了）＂，当代人谁有＂底＂吗？
) T# X# f7 ^6 g. I, V
9 ?8 P0 K# v+ l6 v+ s$ n话说回来，当代的书法真正发展仅二十余年的时间，其实还是处在起步阶段，
5 N7 ?! n% U2 _. x# I但是近几年的发展之迅猛是历史上任何时期都无法比拟的，
一批年青的书家让我们看到了书法未来的希望，
  G1 u% Y& b7 |& ^# z我期待着．．．．．．
: k9 v1 u* ^3 C

3 S: s' {. W' y" Jem13 em13 em13 em13 em13