书法创新难，难于上青天

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 15:39 发表

0 e7 }! n  C6 w" h6 t( O" O. S9 s                               
登录/注册后可看大图

6 h/ S: i% a7 Y: q' X- r- r" T- H
$ R( I( d) {2 I$ v4 n5 D9 e
“丑怪恶札之祖”是老米讥贬“柳”“欧”的，我说的没错呀。
“二王”书风笼罩下，“秦汉古法大坏”，这也不是我的始创呀。
4 L* ~' h6 k3 U1 B! g, X3 F9 a3 P
这是两层意思，不能混读的。

一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 15:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

  _" N3 A& Q8 g1 R
7 g$ c! }5 U* _; t9 s# M/ w0 ]' Y+ C8 ?一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗。曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
同样，我也认为骂唐楷为“丑怪恶札之祖”是米芾的偏见和狂妄之语。

2 h" c" q+ O! v# C) E[ 本帖最后由 招雀园主人 于 2007-4-19 18:16 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 16:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

1 d: L# r' _- Q
/ o6 X! P+ |# y/ t& [我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗，曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
同样，我也认为骂唐楷为“丑 ...

问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
7 a/ x7 }+ e; }0 z# @知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:11 发表

) o) a, _: K. E2 v8 p! M                               
登录/注册后可看大图

1 N+ d2 J6 ~% q7 p) |- {
) P7 [" {. ~& s8 s( r问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
羡慕加佩服。
向您学习。

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:20 发表

2 _5 i6 |1 @8 {                               
登录/注册后可看大图

" y% L& ?9 y. P; d+ ?
3 |4 H3 w; @- w3 ]8 q, f不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
! L3 S0 o, q% h羡慕加佩服。
4 l4 ?. J" x4 @& }4 _7 W" O向您学习。

过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:32 发表

3 m7 w& ~7 o* B- V/ l                               
登录/注册后可看大图

% i$ F8 `- Q5 ~' }6 h! z$ _! k过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:38 发表

                               
登录/注册后可看大图

# N; ]; J: ^( s4 a) k( L
以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
" G" ^9 ^1 g) t6 M7 ?4 [8 M请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

这样说，不一就更不敢当了，我说的也不一定对，其实主人在帮忙．谢了～
我现在有急事出去，回来再说～

黔墨

二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
9 O2 Y1 p+ f9 S    哈哈～～

招雀园主人

原帖由 黔墨 于 2007-4-19 17:55 发表

, L5 P3 s* G8 _6 X) B( E7 {- O                               
登录/注册后可看大图

0 P/ S& V! |" s$ @, O% y- h二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
% Q/ ?; P; o0 Y# i7 ~" {* ^+ [    哈哈～～

, i, t1 h# T' z1 U& g  O深有同感。
听从黔墨兄建议，从此改正归邪。别弄得跟“学院派”似的。

抱朴散人

2 a) P7 F# h# @4 m3 @/ W这帖再次被顶上来，看来创新是书法永恒的话题，我再罗嗦几句．
4 d/ g/ B, w  ^0 o8 P* K
% O1 U6 H5 A6 r  J5 }
我始终坚持：在书法上古人留给我们的创新余地实在太少了！
9 ]  ?3 B: _; z/ L& I' \( v7 c
任何一个项目（无论艺术或体育）都有一个游戏规则在里边，
( i3 e  V; L$ L( m在这方面书法和京剧有点象，
! L2 M% ]) z* s! ]" Q  X* @你说创新吧，我将旧的规则推倒重来，那这也就不是传统意义上的书法和京剧了．
) {! n1 l6 m7 Y9 [比如＂现代书法＂，就是将原来的游戏规则改了，
游戏规则完全改了这没什么不好，这样玩也很有意义，很有意思！
但是对不起，这东东最好不要叫书法，没办法，谁让你出生得迟，
; h0 F" u+ l. A2 k3 C( ~: z因为它跟传统意义上的书法基本没什么关系，搞这东西也基本用不着什么继承传统．

. Q5 g$ f; G: h, k8 m6 Z. M6 l% x+ I因此既然还要搞的是书法，又要创新，唯一的方法只能是在深入传统的前提下进行微调，
9 e9 v2 h0 u# A6 ^1 b) k0 k在历史上任何书法的创新，都是自然而然的，任何为创新而创新，步子迈得过大都是被历史无情淘汰的！
那么还有继承呢，
深入传统说起来简单，
# C+ ?4 z% t5 q8 ^  |  d但当你真正深入的时候，却感觉入得越深越觉继承的难，越来越觉得当代人的浅薄，
你想想当代的名家大家中有继承得好的吗？十能得之一二就数最好的了．
& Z/ }- g8 S( q6 W; P' V! n有时想想实在很自卑，我们当代人现在还有什么资格谈创新！
创新当然还有很有路子可以尝试的，
* o8 M3 {( v& W8 c4 _( V' g但是你必需先将原来定的游戏规则吃透（最起码也是心里很有数吧），
再结合时代的特征进行微调，路在何方？？？？？
很多在摸索着：流行书风，艺术书法，新帖派书风，二王书风，碑贴结合等等．．．．．．
7 L; u( e9 [0 W* i: `, m0 W' `当代人都是很聪明的，并非都是观念转不过来而一条道走到黑，
& |. ^+ B$ ]) a" Z% g其实真正影响创新的还是我们自身的＂底（这东西包括的就太多了）＂，当代人谁有＂底＂吗？
3 }- u% r+ b# X  b  Q% o+ M
话说回来，当代的书法真正发展仅二十余年的时间，其实还是处在起步阶段，
但是近几年的发展之迅猛是历史上任何时期都无法比拟的，
+ U  J# d" D1 o2 U9 x* L9 G一批年青的书家让我们看到了书法未来的希望，
我期待着．．．．．．
* Q2 ?% ^* I: I9 h7 u4 _7 t

em13 em13 em13 em13 em13