历代书论：清—刘熙载——《书慨》

狂草王

圣人作《易》，立篆以尽。意，先天，书之本也：篆，后天，书之用也。

　　书之有隶生于篆，如音之有微生于宫。故篆取力气长，隶取势险节短，盖运笔与奋笔之辩也。

; x7 d: O/ K, P　　正书居静以洽动，草书居动以洽静。
) k: F+ y- y% v+ p9 T5 C5 e6 g
! k  L- V! O4 T# i. I9 l5 G1 S0 r1 h- j　　书要兼备阴阳二气。大凡沈著屈郁，阴也；奇拔豪达，阳也。
$ D$ {$ F2 }) |! ?
　　高韵深情，坚质浩气，缺一不可以为书。

- _. v% v, V$ O5 x. j. S　　怪石以丑为美，丑到极处，便是美到极处。一丑字中丘壑未易尽言。
; j- u. A5 T- c/ T4 E7 e
9 h$ ~8 k. M- g+ ~　　学书者始由不工求工，继由工求不工。不工者，工之极也。
" d6 X( {0 q2 Q& ~
- @1 e: d! D8 h. s: _8 c! v　　书家一尚熟，而熟有精粗深浅之别，楷能用生为熟。熟乃可贵自世之轻俗滑易当之，而真熟亡矣。

+ L# K2 C, K2 G8 }, [; w　　篆尚婉而通，南帖似之；隶欲精而密，北碑似之。

4 l: _7 r+ J( l9 ~1 _　　北书以骨胜，南书以韵胜然北自有北之韵，南自有南之骨也。唐太宗论书曰：“吾之所为，皆先作意，是以果能成。”虞世南作《笔髓》，其一为《辩煮》，盖书虽重法，然意乃法之所受命也。

　　东坡论吴道子画“出新煮于法度之中，寄妙理于豪放之外。”推之于书，但尚法度与豪放，而无新意妙理，末矣。

+ w$ @" V( e; m' i) P　　它书，法多于意；草书，意多于法。故不善言草者，意法相害，善言草者，意法相成。
( d( h1 K4 }6 N' a/ T7 x) _$ e
% x/ w) P' a9 D, X" H5 D

圣手妖刀

这是《书概》的全文吗？才这么点？我还以为是长篇大论哩。
书要兼备阴阳二气是说草书吧，楷书要做到这点恐怕难。草书宣泄情感，一件作品里可以表现多种心境，而一件楷书作品格调大抵一致，既要沈著屈郁，又要奇拔豪达似乎不太可能。
东坡那句话当是“出新意法度之中”吧。

狂草王

楷书，法多于意
草书，意多于法
这是两者的区别也即草书写意性多于楷书
* @7 s0 B) {; J3 ]9 ?& U草书审美价值自然大于楷书。
狂草是写意之尤，即指此