历代书论：清—刘熙载——《书慨》

狂草王

圣人作《易》，立篆以尽。意，先天，书之本也：篆，后天，书之用也。
) F. L" k- \% R
$ g, |+ p8 x( N( O% S) l4 m　　书之有隶生于篆，如音之有微生于宫。故篆取力气长，隶取势险节短，盖运笔与奋笔之辩也。

　　正书居静以洽动，草书居动以洽静。
' X& M5 A1 G" y; Q: r& k4 ^+ x& D. S
$ M) B& t' J& X) t2 r9 ~. z　　书要兼备阴阳二气。大凡沈著屈郁，阴也；奇拔豪达，阳也。
- B' Y6 K0 q) U  c
　　高韵深情，坚质浩气，缺一不可以为书。
. w  A5 u/ l6 W8 Z( A/ q' w! f) P
: M1 G2 y" y) `" b" Y　　怪石以丑为美，丑到极处，便是美到极处。一丑字中丘壑未易尽言。
, f  B4 R* g9 t+ q6 h
　　学书者始由不工求工，继由工求不工。不工者，工之极也。

　　书家一尚熟，而熟有精粗深浅之别，楷能用生为熟。熟乃可贵自世之轻俗滑易当之，而真熟亡矣。
0 K/ G7 a8 l4 @) a9 u6 H# l
　　篆尚婉而通，南帖似之；隶欲精而密，北碑似之。

　　北书以骨胜，南书以韵胜然北自有北之韵，南自有南之骨也。唐太宗论书曰：“吾之所为，皆先作意，是以果能成。”虞世南作《笔髓》，其一为《辩煮》，盖书虽重法，然意乃法之所受命也。

8 p; y  V; K% r) E2 _　　东坡论吴道子画“出新煮于法度之中，寄妙理于豪放之外。”推之于书，但尚法度与豪放，而无新意妙理，末矣。
  E; m# p: f1 u& t8 j. h
　　它书，法多于意；草书，意多于法。故不善言草者，意法相害，善言草者，意法相成。

圣手妖刀

这是《书概》的全文吗？才这么点？我还以为是长篇大论哩。
书要兼备阴阳二气是说草书吧，楷书要做到这点恐怕难。草书宣泄情感，一件作品里可以表现多种心境，而一件楷书作品格调大抵一致，既要沈著屈郁，又要奇拔豪达似乎不太可能。
1 `( [6 \) G! P" a( W9 ]8 M5 x2 O东坡那句话当是“出新意法度之中”吧。

狂草王

楷书，法多于意
" q1 v1 R0 g6 |9 X! H草书，意多于法
这是两者的区别也即草书写意性多于楷书
6 |; L0 _  u; b7 H+ k6 f, ^( [) X% m草书审美价值自然大于楷书。
, `0 t3 o3 W' m* \# T狂草是写意之尤，即指此