网络书法可以休矣！

狂草王

羽老帖子的中心思想没错啊！
网络书坛在其发展过程中，种种不好的苗头已经出现。
5 a# b6 |$ Q3 c9 h6 e% @如某个坛子里门徒对博导的无边吹捧......
# V! Q( P! x# `' e

羽一先生

下面引用由狂草王在 2004/02/19 06:54pm 发表的内容：
羽老帖子的中心思想没错啊！
: E- z  ]: f+ N( [3 n. d* ^- X网络书坛在其发展过程中，种种不好的苗头已经出现。
$ ]3 L( `  o1 y如某个坛子里门徒对博导的无边吹捧......

    吹捧是一例，还有漫天无边的瞎评说则又是一例！
    许多网友虽没公开反驳，但私底下多有非议。那种不按艺术规则，光凭自己好恶，而且做出的“评说”有明显“灌水”成份的话语，完全会误导一些初学者的视线！
7 n, C9 J- ?1 Z! J/ Y6 s2 v    这是“网络书法”的又一特征。

kkk9k

先生的本意是好的,应该多提倡学传统,但有人出来说不,也不是什么坏事.现代书法现在己成气候,如果用传统的书法审美取向是无法说清楚的.因此,各取所需吧.不过,我请先生也注意一个现象,好象那些我们认为不是书法家的书法家,还是蛮有市场呢!

狂草王

[这个贴子最后由狂草王在 2004/03/13 05:54pm 第 1 次编辑]
. T+ S8 J: k; z/ a+ n5 P+ J
自古都是曲高者和寡也！
[fly]古来圣贤皆寂寞 唯有饮者留其名[/fly]

yy

此网站不是"世紀大論壇". 上去講的不需要都是碩學泰斗.
. M' n; L0 [6 o9 F, T" |- u% F3 w更不是"一言堂". 要容納自己以外的意見 (喜惡另論)
' ~( B4 |; ?9 m8 v1 Q; M是一個自由公開的网站. 雖然有些意見不太正確. 但大家會互相補充調整. 無礙大事.
! F3 W% e7 |& P西方有現今的文明成果, 是有賴于文藝復興時的沙龍式自由對話.
只要持之有理, 踊躍討論.一定有收獲.

走失的猪

市场、社会、舌头自然会分辨优劣
担心是没有必要的
' _! y& U6 ]& @5 Q; p0 S. S* {+ K如今的书法多数走向回归
* V" L" F1 b: j即使是流行书风和现代书法家
9 B6 K0 \  Y; H* j) {我以为他们都是很尊重传统的，
4 H2 V2 Z/ B" a- q每个人对传统的看法各异
; l6 Q( p  z, C/ O/ S% v% y取舍各异
最老火的是
不知道什么是传统
瞎叫传统。
5 T: ]1 M8 {' I3 [0 S+ Z: P2 q我所在的城市就有很多这样的人：）
这才更加误导。

羽一先生

下面引用由走失的猪在 2004/03/16 02:41pm 发表的内容：
0 e" U% C/ l" [8 K" h# d市场、社会、舌头自然会分辨优劣
担心是没有必要的
如今的书法多数走向回归
* j( V3 a9 |% F+ s0 `( l/ i即使是流行书风和现代书法家
( y5 _, U  O  J* S. n0 z7 b: N...

    不懂传统，还乱叫传统的大有人在！在此类人眼里，符合己意的就是传统，不合己意的就会按上一个“罪名”，一棍打死哦！

Liuzhongxian

不过真理和缪论是辩证的.它们是可以转化的(在一定条件下);不过羽一先生的用心是好的.
事情总归要留时间要验证的.

坐忘斋主

其实网络书法并没有错,错的是人们没有认真批评.就象中国书协开会,互相吹捧一样.
书法----其实任何艺术都一样----需要严肃的批评.大家互相打哈哈,其实对双方都无益.评者就有通情之理,听者就有若谷虚怀也.

太极书道

船到桥头自然直
$ ]* ^' |$ r6 K8 @3 l1 ^有句话叫水到渠成，世界上没有一成不变的理，只有不断开拓的路。即是是弯路，也要人去证明他。