网络书法可以休矣！

狂草王

羽老帖子的中心思想没错啊！
# t2 b* g1 f, Z# W; ^, ?网络书坛在其发展过程中，种种不好的苗头已经出现。
如某个坛子里门徒对博导的无边吹捧......

羽一先生

下面引用由狂草王在 2004/02/19 06:54pm 发表的内容：
羽老帖子的中心思想没错啊！
" x. v! \( n4 O网络书坛在其发展过程中，种种不好的苗头已经出现。
如某个坛子里门徒对博导的无边吹捧......

    吹捧是一例，还有漫天无边的瞎评说则又是一例！
5 q0 w. r% [/ J) D" I6 B$ A    许多网友虽没公开反驳，但私底下多有非议。那种不按艺术规则，光凭自己好恶，而且做出的“评说”有明显“灌水”成份的话语，完全会误导一些初学者的视线！
    这是“网络书法”的又一特征。

kkk9k

先生的本意是好的,应该多提倡学传统,但有人出来说不,也不是什么坏事.现代书法现在己成气候,如果用传统的书法审美取向是无法说清楚的.因此,各取所需吧.不过,我请先生也注意一个现象,好象那些我们认为不是书法家的书法家,还是蛮有市场呢!

狂草王

[这个贴子最后由狂草王在 2004/03/13 05:54pm 第 1 次编辑]
3 J7 o6 {! h2 k- L* J  B
' R7 X* t5 }. M0 [3 Y自古都是曲高者和寡也！
! @3 G8 E5 \# s( ^+ I- y0 w[fly]古来圣贤皆寂寞 唯有饮者留其名[/fly]

yy

此网站不是"世紀大論壇". 上去講的不需要都是碩學泰斗.
6 `( L! K: G$ z3 o" y- L7 n2 P更不是"一言堂". 要容納自己以外的意見 (喜惡另論)
. ^; [' F/ p/ ]- \% E是一個自由公開的网站. 雖然有些意見不太正確. 但大家會互相補充調整. 無礙大事.
% r# A6 \. r2 z西方有現今的文明成果, 是有賴于文藝復興時的沙龍式自由對話.
# O: T0 g0 h, @3 ?8 p8 C只要持之有理, 踊躍討論.一定有收獲.

走失的猪

市场、社会、舌头自然会分辨优劣
担心是没有必要的
& x8 E, M9 p5 R5 }如今的书法多数走向回归
即使是流行书风和现代书法家
我以为他们都是很尊重传统的，
每个人对传统的看法各异
0 b/ n6 k' F: \5 I9 p( X0 N7 j取舍各异
最老火的是
不知道什么是传统
, l% Y" v  Q' y7 q9 x瞎叫传统。
我所在的城市就有很多这样的人：）
. z! v9 b" I+ l6 i3 x. n这才更加误导。

羽一先生

下面引用由走失的猪在 2004/03/16 02:41pm 发表的内容：
( g5 E4 [1 m; x9 k  P( R  e市场、社会、舌头自然会分辨优劣
# o4 |0 c& D' ]担心是没有必要的
, z+ G+ G9 F# p& R4 j$ B如今的书法多数走向回归
+ c/ |/ Y9 x; z; h4 k- w% n即使是流行书风和现代书法家
, O9 d; o% u0 i/ @5 A! N...

    不懂传统，还乱叫传统的大有人在！在此类人眼里，符合己意的就是传统，不合己意的就会按上一个“罪名”，一棍打死哦！

Liuzhongxian

不过真理和缪论是辩证的.它们是可以转化的(在一定条件下);不过羽一先生的用心是好的.
' U0 W9 q* ~7 O/ s% l$ A3 u+ j事情总归要留时间要验证的.

坐忘斋主

其实网络书法并没有错,错的是人们没有认真批评.就象中国书协开会,互相吹捧一样.
书法----其实任何艺术都一样----需要严肃的批评.大家互相打哈哈,其实对双方都无益.评者就有通情之理,听者就有若谷虚怀也.

太极书道

船到桥头自然直
有句话叫水到渠成，世界上没有一成不变的理，只有不断开拓的路。即是是弯路，也要人去证明他。