答九品墨客yanghaibo之“ 石开和刘炳森对比”！

黔墨

yanghaibo
$ \9 M. m) F( r九品墨客
/ [" e- P1 i7 A( B; j- y8 N
yanghaibo：
) B& p- _0 \- ?, S3 A( E/ ~要拿石开和刘丙森作对比必须考虑以下因素:
- o4 b3 A3 ]5 D; l/ b; y2 P1.北京与地方,近水楼台先得月。
2.政治权势,权力可以操纵话语以及媒体.
4 @6 i! ?! ]3 A0 x7 V5 G2 x3.金钱,先富起来的老同志可以凭金钱打压后进京的(不当狗腿)小同志。
% K! d- Y% `' A  [4 Y7 J9 v5 D* O4.中国人重社会职务重名气的陋习。
+ s% D; a! V, ~3 d0 ]0 F; E* m
本帖旨在与黔墨先生论证,部分详细内容附在黔墨先生帖子下,期待回映。　
     
7 \. V, d' @8 t6 ?* x- Z
黔墨：
一直没有看见这个贴，现在还用回答吗?
' I: c% `" W8 W/ P' ~
$ f; I9 e+ A3 V8 `1 [) F3 w如用回答，我只想说三个在北京的眼见。
一、我在北京，在人民大会堂二楼，进会堂大门有二件大作，一为刘炳森、一为李铎，非常大，很精彩。与不远处的“江山如此多娇”国画相呼应。严重羡慕！
二、次日，又在中国美术馆看“中国风”人大首届书法高研班结业暨名家邀请展，又见刘炳森作品，还知其生前为人大首届书法高研班捐赠二十万元，敬佩！
3 X$ Q- m& @6 M# O# n7 j三、又次日，黔墨小弟瞎逛流璃厂、潘家园，刘炳森作品（有真有假）很多，可见还是有一定市场的。就是没看到石开先生的东西，遗憾！
  ^6 N) x) N' D, a, Z8 M
最后申明，发此贴与石开先生评论无关。——黔墨　

* R% K$ E7 X9 o6 H[ 本帖最后由 黔墨 于 2006-8-26 23:03 编辑 ]

逸修堂

为了得到黔墨的敬礼,我回帖了.

巴人

主席不是白当的，岂能没两把刷子
0 v& C$ O( s2 |石开恐怕这辈子赶不上了

林荫下

高居庙堂者,皆有将相才乎?

小道大铭

看不清楚楼主想说明什么,
6 `- [! C9 k9 U' [
7 K' k; S0 I& a2 e2 F* n, U说明艺术的话这些都是不足够的,即使是广大书法爱好者眼中的艺术,

黔墨

原帖由 小道大铭 于 2006-8-27 01:18 发表
) D' `$ O! O, {# L  T) ~看不清楚楼主想说明什么,
说明艺术的话这些都是不足够的,即使是广大书法爱好者眼中的艺术,

, c6 t3 C( L+ n/ L' f想说的就是一句话：刘炳森先生能做到这一步已经很难了，我为他付出的努力而敬佩。对于他的书法艺术问题，不是我辈能评价得了的。让时间和历史去证明吧！　

巴人

原帖由 林荫下 于 2006-8-27 00:33 发表
. D  t( m- K" v8 {2 {2 i高居庙堂者,皆有将相才乎?

高居庙堂者,将相才多一些是肯定的

林荫下

原帖由 黔墨 于 2006-8-27 11:56 发表
( X# u4 W9 n! f7 J8 X4 i/ ]4 F
8 K3 c; J0 Y+ j" D( ?/ f7 @
% d8 }1 r4 k4 `' @1 C3 e9 n. v' w% ~4 V想说的就是一句话：刘炳森先生能做到这一步已经很难了，我为他付出的努力而敬佩。对于他的书法艺术问题，不是我辈能评价得了的。让时间和历史去证明吧！　

& H  ]6 ]' u1 K: }9 |解释得很明白！我也赞同！
' H4 g& ~6 c( m. V* o
但我们说上几句的权力还是有的，只是不必急于自己下结论或者要求别人下结论。