答九品墨客yanghaibo之“ 石开和刘炳森对比”！

黔墨

yanghaibo
九品墨客
! |+ Q5 N  ^# ?& U6 V, M! r/ Z
yanghaibo：
3 F0 `3 Z! N+ v' {9 |9 n要拿石开和刘丙森作对比必须考虑以下因素:
. P0 {5 ?. S& h7 i: ^! J2 |1.北京与地方,近水楼台先得月。
2.政治权势,权力可以操纵话语以及媒体.
( f- G, z- \. P0 @3.金钱,先富起来的老同志可以凭金钱打压后进京的(不当狗腿)小同志。
4.中国人重社会职务重名气的陋习。
. U2 z- F/ S6 H+ D0 v1 l
本帖旨在与黔墨先生论证,部分详细内容附在黔墨先生帖子下,期待回映。　
) `0 i$ g# J; G1 Y     
! _6 E0 n# `* G& T/ a( m' [
黔墨：
: k7 M4 N  @' b% k一直没有看见这个贴，现在还用回答吗?

; ]$ A- `# B( \0 Q5 |9 C! W如用回答，我只想说三个在北京的眼见。
5 b5 g  |5 s) s6 s7 O+ \一、我在北京，在人民大会堂二楼，进会堂大门有二件大作，一为刘炳森、一为李铎，非常大，很精彩。与不远处的“江山如此多娇”国画相呼应。严重羡慕！
二、次日，又在中国美术馆看“中国风”人大首届书法高研班结业暨名家邀请展，又见刘炳森作品，还知其生前为人大首届书法高研班捐赠二十万元，敬佩！
三、又次日，黔墨小弟瞎逛流璃厂、潘家园，刘炳森作品（有真有假）很多，可见还是有一定市场的。就是没看到石开先生的东西，遗憾！
4 M* n( O. C. D1 Q( _' w
0 E6 `$ t3 _' X7 I" r# Q最后申明，发此贴与石开先生评论无关。——黔墨　

5 f, P+ P0 e/ ~' j  H[ 本帖最后由 黔墨 于 2006-8-26 23:03 编辑 ]

逸修堂

为了得到黔墨的敬礼,我回帖了.

巴人

主席不是白当的，岂能没两把刷子
% V5 D4 n, j" u; c7 X7 V5 v石开恐怕这辈子赶不上了

林荫下

高居庙堂者,皆有将相才乎?

小道大铭

看不清楚楼主想说明什么,
  M' J* V, G, x/ i- y& c
说明艺术的话这些都是不足够的,即使是广大书法爱好者眼中的艺术,

黔墨

原帖由 小道大铭 于 2006-8-27 01:18 发表
看不清楚楼主想说明什么,
/ p: G( y2 W7 E2 E  o说明艺术的话这些都是不足够的,即使是广大书法爱好者眼中的艺术,

% C$ r3 z" n* z* u
2 z) `: b; O( l8 b: ?想说的就是一句话：刘炳森先生能做到这一步已经很难了，我为他付出的努力而敬佩。对于他的书法艺术问题，不是我辈能评价得了的。让时间和历史去证明吧！　

巴人

原帖由 林荫下 于 2006-8-27 00:33 发表
高居庙堂者,皆有将相才乎?

( d8 p5 ]( e7 y7 c1 Z4 r1 E高居庙堂者,将相才多一些是肯定的

林荫下

原帖由 黔墨 于 2006-8-27 11:56 发表
3 p2 U5 G/ H# l: H1 }, i9 K
0 H) C5 B& j3 W
想说的就是一句话：刘炳森先生能做到这一步已经很难了，我为他付出的努力而敬佩。对于他的书法艺术问题，不是我辈能评价得了的。让时间和历史去证明吧！　

6 c3 X5 g2 J; Q+ h: n8 j解释得很明白！我也赞同！
' ]9 p# B3 H3 S9 I  Y/ h- q
. f3 R' l5 i2 t$ c: m# M& ~- Z但我们说上几句的权力还是有的，只是不必急于自己下结论或者要求别人下结论。