[转帖]书法拙巧与创造美

灌水圣

收到!
" a( @- V4 f; ?$ m- ?" J) H我这就着手收集他的东西
谢谢古先生的意见!

古宫恩武

王镛作品秀秀的好，支持你

灌水圣

呵呵,谢谢支持
另外,也用不着都顶的
) j. C, a) N  a& {我们大家喜欢的
& L2 w/ k( C! C5 V! W, |0 T自然就有人发表意见
不好的帖子就让它沉下去了
" h. a: M7 X6 M; N% Y我本不在乎帖子被回复
8 q  ]8 q6 V/ L3 f- W. ?我只是太在乎能有人提出好的想法
8 n3 Q0 l- @  U! u+ t7 ?于是也就有点在乎回帖了
; I) C. J' b4 I8 \/ X* |呵呵
我也希望古宫兄别花太多力气在这些方面
3 }5 j1 U& y# ^2 Z, E! H3 _毕竟你也很忙,用于上网的时间有限
& P! e" R. V; P! }要回复就谈出自己的想法
要发帖子,就力求能在讨论中得到收获
收获才是最宝贵的东西啊
哈哈哈 ......
  c- C/ I  [% C! w$ N$ P) T总之,放开手去讨论,说想说的...

wwssgg

原帖由 zzxs 于 2005-11-25 13:43 发表
& }$ X3 n! ^2 ^4 t% y谢谢楼主！如果我有这个权力，又买我面子的话。我会让石开、王镛写王、写米。让曹宝麟、孙晓云写石开、王镛那路。高下立判！省得一些人老是“雅”啊、“俗”的，听的烦心！难写的就是好的，就这么简单！

! G. @! D: S, j  }# r好!!!!

jinyang123

原帖由 古宫恩武 于 2005-11-26 23:02 发表
) h$ l  d3 c+ {1 c+ B- t9 A实际王镛先生的书作是典型的碑的路子，作为我本身是没有资格品评的，6楼的很有见的，
% J" O3 D; V4 {2 H/ e/ d细读王镛先生的书作自有一种味道，一幅饱经风霜却有昂臧向上的质朴，古拙中见着巧，成体后的下一步的确值得商榷，灌水大圣为什 ...

7 {: n; g. r6 Q) \* G然而，后来者盲目跟风、一拥而上，为急功近利而形成反传统的流行书风，这就使人不可思议了！——愚砚

' z4 m4 W+ i( @+ N" t: [[ 本帖最后由 jinyang123 于 2006-7-31 20:51 编辑 ]

sbs3639shu

原帖由 zzxs 于 2005-11-25 09:47 发表
好文章，其实这问题也很简单！让现在一帮名家，反过来写，写流美的写一下拙丑的，写拙丑的写一下流美的，都拿出来让大家看看，看看倒底哪一种难度高，不就明白了吗？恐怕一帮中青年书法家只会忽悠些拙丑的，真写流 ...

:handshake、欣赏！