[转帖]书法拙巧与创造美

灌水圣

收到!
1 v& g0 @. b* E- l: ]我这就着手收集他的东西
8 v' X: E0 z; w4 N6 D+ Q$ b$ O6 Y谢谢古先生的意见!

古宫恩武

王镛作品秀秀的好，支持你

灌水圣

呵呵,谢谢支持
另外,也用不着都顶的
6 l9 j; }: h) p# ~1 r9 e; |我们大家喜欢的
自然就有人发表意见
不好的帖子就让它沉下去了
4 G& ~( D2 ^0 u& T- J我本不在乎帖子被回复
& B" C; }5 x' r# ?% ]! ~! v我只是太在乎能有人提出好的想法
于是也就有点在乎回帖了
呵呵
' @) X$ d  Y6 C8 V. H+ `  {我也希望古宫兄别花太多力气在这些方面
毕竟你也很忙,用于上网的时间有限
( l! Y; t( @# M' U5 c) h要回复就谈出自己的想法
要发帖子,就力求能在讨论中得到收获
8 s. U6 C1 a% m: h9 p/ u3 U$ v收获才是最宝贵的东西啊
4 e6 i) M3 s! k1 x+ x7 O哈哈哈 ......
7 B7 ~5 P7 A, v  ^总之,放开手去讨论,说想说的...
8 h1 O) Q7 J: q) [

wwssgg

原帖由 zzxs 于 2005-11-25 13:43 发表
# ~: y* s( q" E" J* Y谢谢楼主！如果我有这个权力，又买我面子的话。我会让石开、王镛写王、写米。让曹宝麟、孙晓云写石开、王镛那路。高下立判！省得一些人老是“雅”啊、“俗”的，听的烦心！难写的就是好的，就这么简单！

好!!!!

jinyang123

原帖由 古宫恩武 于 2005-11-26 23:02 发表
实际王镛先生的书作是典型的碑的路子，作为我本身是没有资格品评的，6楼的很有见的，
细读王镛先生的书作自有一种味道，一幅饱经风霜却有昂臧向上的质朴，古拙中见着巧，成体后的下一步的确值得商榷，灌水大圣为什 ...

0 v: C. r8 m" z! Z7 a然而，后来者盲目跟风、一拥而上，为急功近利而形成反传统的流行书风，这就使人不可思议了！——愚砚

$ z% p; D, H/ j8 N  K% @: A) J[ 本帖最后由 jinyang123 于 2006-7-31 20:51 编辑 ]

sbs3639shu

原帖由 zzxs 于 2005-11-25 09:47 发表
8 m, G9 r# w) m好文章，其实这问题也很简单！让现在一帮名家，反过来写，写流美的写一下拙丑的，写拙丑的写一下流美的，都拿出来让大家看看，看看倒底哪一种难度高，不就明白了吗？恐怕一帮中青年书法家只会忽悠些拙丑的，真写流 ...

1 U/ O' k! f! B3 ?5 h:handshake、欣赏！