- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 60
- 注册时间
- 2004-11-18
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 26019
- 点评币
-
- 学币
-
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
x
[转]
% u, u h+ n, y. `2 K) l2 @* u- u1 g$ p0 ?/ x( Z% u! \
仿《WUWEI 评喻书家》笔法评喻WUWEI先生的书法 猎鸟人
v) C7 `9 s9 F( n( F$ r/ T见崔寒柏先生纵谈当代名家,其刀笔任意所之,虽未全能中的,但快意非常,遂拟之。$ x2 u9 H0 z4 {- y" W% p! B, L; b$ }: ^
(声明:猎鸟人所用比喻,均谈书法,包括后面所谈的书法评论方式,这些都与崔先生其人及人品无关。)+ S. y: K& Q( C
! J6 f" \& F6 p# w( P
猎弟初上江湖时,不知从何看起,有好友热心导读,云,崔先生,即俗称WUWEI者,是域外高士,评论及作字,水准极高。后来看到崔先生写字的帖子,确实不错,知所下功夫不少,非一般侥幸所至。但并未见他评论别人的帖子。7 S5 i A& G0 L
后来,曾与崔先生有过交谈,意见虽未能统一,但给我的印象是文质彬彬,也极认真。(这个印象也可能因为当时WUWWEI先生的马甲下有张帅气的小伙子照片)
+ o$ h; a1 D' V h之间崔先生隔一段时间,就有新作从遥远的国度发上来,足见用功之勤。& p0 @9 `0 c8 k8 }; U
这两天看了崔先生对当代名家的评喻,却大出猎鸟人意外,开始时竟以为不是崔先生的风格。+ \, T) ?# {& f' B; c; d
猎弟重新看了崔先生写字的新帖和旧帖,觉得字虽不错,但所有跟帖评论,字数也都很少,不论赞叹的,还是提意见建议的,但都没有详细来说的。(用崔先生的话说,这种评论,属于“国内的厚道型”的。)稍有提意见者,崔先生立即回敬,所有解答,也都能自圆其说,以此足见崔先生的聪明和自视之高。5 e b) Y7 u* w% u/ E
猎鸟人虽然喜欢网上胡说,多以逗趣为乐。但对江湖网友的书作,即便是初学者,也从来不敢妄加评论。看着对心情的,也仅简单说声“好”而已。崔先生与石开先生过着后,看来声名已播,并被江湖后生们前呼后拥,身份已非寻常网友。猎鸟人就把他当作名人来对待,品评一下其书法吧。& h: ?3 v( v1 s3 a' t# Q$ P/ ^( A
, a' M2 y: ]! P# P1 t; P
" S2 {* N; W* p" x2 u
崔先生的字" }$ l9 V1 m( M1 O3 D- @' D5 E
看其布势,
- c! G( H. c, E( X w意在宋人," M; y1 p2 S6 K( d. b* t
未能超纵,/ N- m) h/ V) s3 a/ Y, P, D% i
只强逞傲态,
1 l- M4 b; I6 g" m3 i所成未能虚远,0 \. I ]- O$ |0 z- W
仅见衿慢。3 z* A( U1 K- _+ O! v# W9 G2 D
3 p+ @& f6 T/ f0 ^笔性灵熟,
4 q. c% d2 w+ l2 m+ p7 |6 {水墨相发,) V4 ]5 Q/ w7 n: b
丰腴秀润诚为有之,9 F7 J9 E( E! h! p/ M$ |. a
然笔端着意太过,
& t9 ?! n3 ?6 A+ E% R缭绕炫耀,
# c. C! T2 k. D$ t$ a3 t }) D& k颇涉卖弄,( {! O+ z4 b, ?/ A J7 S4 L
字里行间,
8 i# A8 C p2 B. _( p( ]有一种搔首弄姿的习气。
1 z! Z0 e; J$ K! h3 Y0 N* T4 Z) T: n b4 j' y- ]6 @
虽自成体段,* _4 V. ~& c9 ~& T+ |) {
但骨势不能深稳俊奇。1 h. i" a2 ~) L+ `3 _4 C; g: U0 I" ^ \
秀外慧中,. q: g8 {6 ?( Z8 m9 [5 Z
能称不俗。* z9 A# n# I$ }5 I* ^! z; {
但终非高格上品,
0 K& v4 _) E, B$ M所成雅气* \( Q3 N% M; C1 ~5 g. m
仅是俗中之雅。
9 F5 [2 D3 y4 ~7 j+ E# H有似大众情人,
# l- @2 P9 {# N( {9 u/ E对镜有妖娆之色,( c" g2 z4 g, k6 g0 S( D7 v
人前有骄纵之姿。
8 o& j* Q% g) j4 C) u百般受宠,5 g; t8 _1 X+ y! @( ^+ _
出尽风头,: F* B4 q+ G$ c" O/ N8 [7 Y
曲终人散,
0 S) \; H7 S h! }: {4 d哪留印象?
' v& P7 x5 I- R4 `% t亦自顾影自赏而已!6 f. i+ M9 t- c' V* g- q2 i+ {
" j4 o" Z1 c8 o4 a7 ?上面是游戏之作,下面猎鸟人细说一下吧。3 F* S" G1 b9 C. n& `
崔先生的字,好的地方是不涉狂怪,所来有自。尤其在用墨上,水墨生发自然,用笔上,娴熟畅达。筋血浑融。并且已经初具自己的体势,这是优点。9 i0 l5 q5 P( e; n$ U- H4 W
如果刻薄地说不足呢,用笔上渐趋于程式化,显得流,也显得油。结字上还显得单一,造型单调,不丰富。这应该是过早急切地想确立了自己的风格,而积蓄尚不成熟所致。
. z/ ~8 P( V5 O! j9 m! S柳公权《玄秘塔碑》里有一句谈佛理的话——“趣真则滞,涉俗则流”,(注:这不是猎鸟人的拙眼发现的,是刚去世的启元白先生慧眼发现并挑出来的,启老认为这两句可以比况书法的深意。在此标出,当作纪念启老吧。)。
4 A( j6 ~4 p6 B/ c' A* H崔先生字的“流”化,影响了作品情感流露上的“真”,也使其有了俗的成份。
% D0 I, J! H) {7 D) W! @- z以前与崔先生谈孙伯翔先生的时候,猎弟曾谈起过文化这个话题。比如,品评孙先生,许多人都承认其功力,但对其文化水准和人文气息均有微辞,也包括崔先生。猎弟当时站出来为孙先生说话,也是因为这一点。其实孙先生的作品虽有安排的痕迹,但他书法里所有的审美趣味,在传统文化的精神范畴内都能找到依归,有很强大的文化背景。其中包括他有意的追求,也包括他无意的流露,这一点在猎弟看来,很可贵,这不是文化上的境界是什么呢?
) U7 {# G6 {) I& J/ U& N$ D崔先生在字型上虽有自己的特点,让人能认出来,传统的技术有,但对传统审美趣味的挖掘较浅,文化背景淡薄。看了崔先生的字,只能说字好看,不能说境界高,好的东西都在表面上,缺乏传统文化熏养出来的人文气质。表现在字里行间里吸引人的地方,更多的是重复宋人的符号和自己的习惯,简单嫁接,并且对其依赖性也过强,显得单一,格调不能说低,但也不算高。8 t4 I& Z% P) e& w* n4 f) b
崔先生喜谈才情,喜谈品位,喜谈“气”,但从崔先生的字上看,似大而不当,仍在表层。
7 m* I+ b& L5 U' ]! A这一点上,有点儿像好莱坞的二三流电影,制作虽然精良,声势浩大,但情节相似,形成套路,商业气味较浓。(这里不是说崔先生卖字使作品具有商业气息,而是指笔致间的媚俗讨好,并故作矜持做态的气味)
; V/ G9 ]% C" K$ D" Z! ]1 U当然,不能说崔先生字里体现的情感便不“真”,崔先生的字也一定体现了崔先生的真实性情。古人说,书者,如也。 如其学,如其才,如其志,总之曰如其人而已。/ T H8 f1 X1 E
包装太过,炫弄太过,太外露矜耀,所以表现出来的情感也让人感到牵强,有做戏的感觉。有明显的商业气息,这就导致了审美上有庸俗化的倾向。
/ f1 F. |7 {4 M# N# u! R这种倾向使崔先生作品的文化品味大打折扣。情感上虽能看出充沛,技术上挥洒自如,但少静气,线质也不坚凝,气不收摄。有些“闹”与卖弄技巧的感觉,字形挺立,字势强往上耸,我执严重,不能虚灵静远。在空间分割整体章法的整体上显得单一呆板,单靠夸张用笔的忽轻忽重,极细极粗的对比造成的反差,来增加整体视觉上的丰富性,而不是靠分布上的让人不易觉察的错综变换来增加空间感,结果却反而显得机械和单调,这种用笔上的忽轻忽重,有点儿像wuwei在网上发言时语气的一惊一乍的,(比如,有时候不知为什么,忽然加个“哈哈!”),看字里行间,让人眼花缭乱的东西多,让人回味的少。; z+ G5 V5 c! u% C: m! j- b' G
当然,这不是说崔先生的字就俗不可耐。崔先生字中的雅气及品味,拿国内有名的杂志来比方呢,有点儿像《读者》杂志语言风格体现出来的雅,是一种世俗化的雅。是一种普及性的大众口味。- ~ j# b8 o# I! W+ {, v* t% X
: q/ W, N( m/ W1 n8 p* ?. ?
转自〖书法江湖〗
1 u' s7 P+ S- a |
|