也说曹宝麟的勇气-----三敢

巴人

网络论坛有话谁都可说，愿说不愿说而已，何谈勇气，况没人阻止他说且早有人说
! p1 _4 _# A! F9 P4 z+ k若说曹的勇气倒有三点：
1、敢署真名------是不是别人注册尚不可知前（两天还看到了张海的id），或曰有意炒炒自己
2、敢说心里话------注意不是实话，是猜的也好 无据的推理也好 都说出来了
" z" L4 M& W3 L4 s2 h4 m; `) A3、敢说粗话------诅咒也好谩骂也好，全不见号称学问第一（可能不是天下第一，或许是那个小团体里的第一，石先生没说明白） 的学养、风度、文采（这是我个人的认为，他的粉丝说是字字珠玑）

抱朴散人

事件发展到这地步，现在已经不可能存在正常、理智的批评了，
9 {4 H( k1 O4 o& I" K我看这场讨论没必要继续下去了，
接下来发帖的几乎都是人身攻击或斗气之类了，
1 p1 D# T' A) `4 D无论挺曹还是挺刘我都不同意！
5 r: Z& p* S. x, {6 V. _
得罪！:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L

9 b: T4 c1 T/ o[ 本帖最后由 抱朴散人 于 2006-7-15 11:25 编辑 ]

讲真话

曹宝麟就一样不敢,那就是________不敢承认错误!不敢承担责任!

巴人

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-15 11:17 发表
# N- |; d' Q  C3 {# c事件发展到这地步，现在已经不可能存在正常、理智的批评了，
我看这场讨论没必要继续下去了，
接下来发帖的几乎都是人身攻击或斗气之类了，
无论挺曹还是挺刘我都不同意！
! ]: a5 i$ S" y: x: b) c8 f; P
得罪！:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L

难道你认为一开始就是正常理智的批评吗？曹文本身不是人身攻击和有情绪化的东西在里面码？
* B/ e" v3 O2 N/ |: ?, c3 l斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖
善意的提醒，也得罪了
我既不反曹也不挺刘，既不写隶也不学曹，只是看不过，曹公的确过了

抱朴散人

原帖由 巴人 于 2006-7-15 13:21 发表

7 I2 Y/ P' e2 C( e* B难道你认为一开始就是正常理智的批评吗？曹文本身不是人身攻击和有情绪化的东西在里面码？
斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖
5 K# k$ R& x; G8 |% s; r/ q善意的提醒，也得 ...

( Z8 E4 [5 V5 y8 A) L& Y
我认为一开始多数网友都是站在自己的立场说真话的多，
( O2 a% {/ c+ b. c发展到现在已经完全变味了，
; T7 V* x. y7 c( ^$ y4 Q, w“斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖”
这句话如针对我那么你错了，
作为版主还是公正点好。

巴人

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-15 18:58 发表


' m, d: _. V) f# J2 b/ b) s; `# b我认为一开始多数网友都是站在自己的立场说真话的多，
+ V" I: S- Y# X" U发展到现在已经完全变味了，
1 c) E% a, b: q/ Z6 @; ?“斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖”
这句话如针对我那 ...

谢谢你的大度，只是善意的提醒，在有些斑竹身上是存在的

黔墨

支持巴人版主！！