也说曹宝麟的勇气-----三敢

巴人

网络论坛有话谁都可说，愿说不愿说而已，何谈勇气，况没人阻止他说且早有人说
若说曹的勇气倒有三点：
1、敢署真名------是不是别人注册尚不可知前（两天还看到了张海的id），或曰有意炒炒自己
2、敢说心里话------注意不是实话，是猜的也好 无据的推理也好 都说出来了
3、敢说粗话------诅咒也好谩骂也好，全不见号称学问第一（可能不是天下第一，或许是那个小团体里的第一，石先生没说明白） 的学养、风度、文采（这是我个人的认为，他的粉丝说是字字珠玑）

抱朴散人

事件发展到这地步，现在已经不可能存在正常、理智的批评了，
- F9 V- L" y7 Y我看这场讨论没必要继续下去了，
接下来发帖的几乎都是人身攻击或斗气之类了，
* \% u8 S6 J6 t  ]' e无论挺曹还是挺刘我都不同意！
& s9 D0 A. t& Q; ~1 P8 y
( O7 y3 F) k) M9 ?9 w3 K# w得罪！:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L
: M: F% K6 f# g2 C9 w. \' {
[ 本帖最后由 抱朴散人 于 2006-7-15 11:25 编辑 ]

讲真话

曹宝麟就一样不敢,那就是________不敢承认错误!不敢承担责任!

巴人

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-15 11:17 发表
0 e9 p" j6 {8 ^, J3 R- Y, G; A' ]* h事件发展到这地步，现在已经不可能存在正常、理智的批评了，
  Z1 H6 `' `. K7 S8 Z$ R我看这场讨论没必要继续下去了，
接下来发帖的几乎都是人身攻击或斗气之类了，
无论挺曹还是挺刘我都不同意！
& f: b  O* X: b  \
得罪！:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L

# n- s5 O+ R7 k6 Y( K1 ]( ]5 c难道你认为一开始就是正常理智的批评吗？曹文本身不是人身攻击和有情绪化的东西在里面码？
% [# a1 n+ c4 M7 ~2 V斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖
' J- m( S3 n* _3 @8 h# r2 l  d8 I善意的提醒，也得罪了
& I& U8 e6 I" u0 K& i; l5 q我既不反曹也不挺刘，既不写隶也不学曹，只是看不过，曹公的确过了

抱朴散人

原帖由 巴人 于 2006-7-15 13:21 发表

& h9 L. r! e5 l难道你认为一开始就是正常理智的批评吗？曹文本身不是人身攻击和有情绪化的东西在里面码？
斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖
善意的提醒，也得 ...

/ j6 |! f) k3 ~, u5 b$ y6 U. G7 c我认为一开始多数网友都是站在自己的立场说真话的多，
发展到现在已经完全变味了，
' Q- S. d' A/ j' X, x- E2 z2 f7 S% f“斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖”
7 k% i% k0 {5 _( j; O这句话如针对我那么你错了，
$ H. P: s1 q; }# ~, o' w1 e作为版主还是公正点好。

巴人

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-15 18:58 发表


- l& c7 r. r0 t* X我认为一开始多数网友都是站在自己的立场说真话的多，
7 Q! t, W  }/ k发展到现在已经完全变味了，
! G* r6 p7 M3 a2 t1 c. I! @“斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖”
这句话如针对我那 ...

谢谢你的大度，只是善意的提醒，在有些斑竹身上是存在的

黔墨

支持巴人版主！！