我看曹公“击鼓骂刘”

镜初

这篇是我所见写得最好的一篇。

抱朴散人

楼主不知是哪位书坛大腕？行文怎会如此有智慧？

bjbj

写得不错

宫恩武o

原帖由 犀牛望月 于 2006-7-16 23:15 发表
今日看到一痴回复,且不以君子相称,行君子之行可为君子,先生是否君子,不是我所说可以算的,但这篇言论能固顶,足见公社管理层的大度.

4 c; M# F3 [# Q8 @! ^  z关于曹刘事件的主题由于我个人的操做失误导致删除的结果，我当作是个事实的存 ...

实在看不出来，楼主这么好一篇就让你给续上了尾巴，曹宝麟先生看过你这续，一定会如释重负，难得难得

丁剑

Sample Text但愿这场讨论会沿着学术的路走下去！

; e( ~- X% P% G* y
, d+ X! R) k! D- k5 I4 h
. `& V, T8 V+ D* h8 Q* b! v有何学术可言？ 实是炒作。能越辩越明吗？或说在现行体制下能吗？

LBXJY

有理,有据,有节,是篇好文章

19881960

这里的人都应看看荀子的〈不够〉

2 s3 H6 p% w% |! X这篇文章，看通透了，你便能找到对这一问题的看法的标准。

巴人

原帖由 丁剑 于 2006-7-17 18:53 发表
: T) m  u- O5 O! W- k. Z
6 S) Y& ?. D" I! x; I

& [; F9 P3 K6 _5 a有何学术可言？ 实是炒作。能越辩越明吗？或说在现行体制下能吗？

) x" V. E0 z/ S) e# j同意
8 {) L4 |  ^7 ]  w9 E4 `一开始就不是什么正确道路
9 U- G2 u( C5 a- j, G! i" f0 l" k& O+ u所以讨论也不可能沿着正确道路走
2 b% x( k9 j4 G+ a结论吗，闹到猴年马月也不会有
! m# E) @& f8 ]5 f( c! C6 Q1 M1 W有何学术可言？严重支持

林荫下

自然有自然的智慧,——我在一篇生态学的文章里看到这句话。过了一段时间，我觉得需要补充一下：自然也有自然的愚蠢。
; W! d' I# K. i* A1 N2 q# p+ V
自然造就了森林高山湿地沼泽，形成了健全的自然体系。也造就了恐龙这样的伟大与灭亡的故事。
: Y$ a- I' a/ ~/ L# p" \
% I! a" ~' z+ g- I: Z# y: H8 Y6 T中国社会造就了书法艺术，这是中国社会的智慧产物，这算是人文自然的智慧吧？中国社会也造就了假民间组织“书法家协会”一大堆！这是人文自然的愚蠢吧？
' r8 C$ v, k1 G& {  x
7 _" |. ~8 {/ H3 j6 I中国现代社会造就了大书法家，如林散之这样可与古人比肩的。也造就了一大批伪书法家，大家去书协里找吧！
% h+ J1 J( }3 @' @  u5 u
[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-8-8 14:38 编辑 ]