- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 70
- 注册时间
- 2005-9-30
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 2096
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2006-7-8 12:01
|
显示全部楼层
我在"我再看刘炳森--------六个方面是与非"帖下的跟帖
原帖由 天生书呆子 于 2006-6-25 14:53 发表
" x7 m6 }( G; H! _/ W
# W1 {3 v& s# U9 o: w/ ]# P, G5 s6 f林兄,是我自己写的,我还没有堕落到请别人代笔的程度。& T+ e+ g8 c7 R7 _* I
世俗的观点,就是两个字,官和钱,官当多大,钱挣多少。在这方面,你能举出第二个书法家赶上刘吗? 0 V* V6 M. {9 r* Z
明白了!你可能是想把话说得更宽一些更厚一点。
/ O" _6 L# V$ v( ?2 p8 Q/ v v' } G2 g7 V. t9 p: Z
我最近想到公众人物这个概念。# T. n6 X# Y s# r0 k
7 f8 q! G6 T# j: `" a2 _
查了一些资料,似乎得出:
! U+ E& t6 G: C" W% A& ^! d+ P$ F% N0 P9 k7 M
一、公众人物是没有明确法律规定的概念。在民法上,其有一定的确认的必要性。基本上,公众人物是社会学或者新闻学中比较明确的概念。$ b; @7 ]1 w* C* P, V* o
5 k, G: T, T8 P二、公众人物是指领导人、艺术家、影视明星、体育明星、社会活动家等。
. W' M, `/ Q' {: D; k6 |1 N: u, y& x& m
三、“公众人物从社会的关注中得到了许多好处”,其“举止就已经不是个人行为”,有必要对他们进行较多的监督。+ B- x" T1 ~- J3 a9 s m
" D8 O6 j5 I9 S. N2 l+ i& S0 G
& U; @* m4 ^( H# V) v
+ [' ?" j$ R9 Z- k8 @3 Q1 \公众人物(Pubilc Figure)一词来源于一起在美国新闻史上里程碑性的案例---1964年沙利文诉《纽约时报》案,法官威廉·布伦南认为沙利文作为警长,社会地位特殊,媒体对其进行批评不构成诽谤,从而树立了"确有恶意"原则。为了把这样一类人归集起来,最早有人称他们为"公众官员",但"官员"一词的涵盖面似乎又不够宽,于是又找到"公众人物"这个词。现在新闻学上,公众人物是指公众非常感兴趣或熟悉的人物,包括政治、经济、文化领域里的名人。——摘自新华网。' o I! o* ?' |, e
2 b) j V, f" S/ {& F0 A关于公众人物该如何面对媒体的监督权现在一般有两种观点。一种认为,公众人物是一个自然人,应该享有全部的民事权利。另外一种得到更多认同的观点是,名人无隐私,因为公众人物从社会的关注中得到了许多好处,当他们作为社会的一种形象性代表出现时,他的举止就已经不是个人行为,他的每一言行都可能对社会造成这样那样的影响,对他无所不在的监督是保证社会公益的需要。
) L' {* D) d# x# y( K) p
/ e0 R4 i3 k+ e- [8 |3 w4 U( m我们在起草《民法典草案专家建议稿》的时候,写了一条关于公众人物的条文,这就是人格权法编第五十五条:"为社会公共利益进行舆论监督,可以披露社会公众人物的有关隐私。""被监督人不得就此主张侵害隐私权。"这个建议稿发表在中国人民大学民商事法律科学研究中心主办的《民商法前沿》上。在此之前,曾经还有一个更为详细的条文草案,详细地说明了公众人物的界定,就是"领导人、艺术家、影视明星、体育明星、社会活动家等"。当然,说的这些都是专家的意见,并不是法律的规定,而且在全国人大常委会审议的民法草案中,也并没有规定这一内容。——杨立新 中国人民大学法学院教授 |
|