书法比赛有评委和领导的作品展示是陈规陋习！

林荫下

评委作品展示在比赛性质的展览上？
: A$ c" h& K( I7 z- X* o! C$ r% B4 L" Y
我觉得不好！

  F3 b& v2 Z4 n3 {. ~! M) q7 b人家那是比赛，你跑上去耍大刀？
* P) \7 {$ [* }8 l" y) U, \8 c
& j9 D/ N9 P. I是娱乐场所吗？

你有优先权吗？跟市场有关吧？

+ z; |5 Q  g2 j/ ?2 S& ?4 S( c为什么？评价别人和创作不是一码事吧？

我觉得那个红牌牌应该改成“评委介绍”！让参观的人认识一下评委就可以了。钢琴比赛或者声乐比赛的评委有没有上台露一小手唱一小口的？这是书法“业”的行规吗？考虑考虑跟国际接轨可以不？
, [0 x6 I; R; a2 _7 w/ u* J
" r8 S) x! z; f6 k: Q  Z( D评委在开幕式上露脸名单上挂着已经够可以的了!

我就是觉得评委、领导参展是陈规陋习！！！

老马不识途

同意版主的观点，领导处处都要占位置，这当然是特权了。

林荫下

世俗的事,我永远不明白.

jinyang123

原帖由 林荫下 于 2006-7-6 23:46 发表
' f' b& ~. p( o评委作品展示在比赛性质的展览上？
) {% L- m0 v9 m4 `& D& N' Y
我觉得不好！

人家那是比赛，你跑上去耍大刀？
' R* J: w# W; k( y3 u2 P
是娱乐场所吗？
% m  h$ C: |  Q9 a' O9 H% q
6 a( y- e7 B0 G" k- _3 c你有优先权吗？跟市场有关吧？

, _6 u* |& Y8 X' ]$ O* G* y' V为什么？评价别人和创作不是一码事吧？
  Q7 S" Q0 Q8 z- h1 q; z6 y2 H
7 b- F; L3 `1 c我觉得那个红牌牌应该改 ...

" {- e8 `: ?/ L+ ]这一提问很有价值。应做为书坛改革的课题，交由书协讨论！——愚砚

倦复倦斋

原帖由 老马不识途 于 2006-7-7 10:41 发表
: ]1 m* c6 i' N$ b6 X2 c同意版主的观点，领导处处都要占位置，这当然是特权了。

:hug::hug::hug:

宫恩武o

　　也是，领导于百忙之中挥毫，你能说不是劳动创汇，哦，不对是劳动成果，对领导来说，艺术就是个茶叶蛋，吃不吃都中，不拉屎占个茅坑也好嘛，最次让观者都知道在领导的领导下，书法蓬勃的发展了。
　　但，书法界，书法评委就不一样了，你凭什么评人家，得拿出点东西来，这叫说服力，虽然现在的评委水平还在降中有升，评委有时候也写几个别字，这叫创新，要不评委写一首杜甫的诗，非落上另一位诗作者的名字，这应该于书法的大环境有关系，都下来了，评委高高在上，或降中有升，那对不起培养我这么多年的党和毛笔，建议保留，
! z6 X; ]. M0 D  C　　小林的建议得改改

林荫下

原帖由 宫恩武o 于 2006-7-7 19:04 发表
  v$ v- n2 {  h0 Y( I+ `　　也是，领导于百忙之中挥毫，你能说不是劳动创汇，哦，不对是劳动成果，对领导来说，艺术就是个茶叶蛋，吃不吃都中，不拉屎占个茅坑也好嘛，最次让观者都知道在领导的领导下，书法蓬勃的发展了。
　　但，书法 ...

书法鉴定和书法创作不是一回事。
7 r% ?+ S4 i) E  A
$ k/ f3 G4 @, z评委就只要会两笔就可以，不会写字也行。搞书法鉴别和书法理论，是另外一回事。
4 x9 s  G: Y& b
诸葛亮不会任何兵器，就是能够指挥打仗。毛泽东指挥千军万马，从来不玩枪枪。