给年青几岁的朋友们（摘录）——论艺不论人，艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分

林荫下

查吴冠中的资料，见有人评论吴的文章，开头有下面这段话：

……笔者一直坚持论艺不论人，因为人品好不等於作品就好，作品好坏无关人品好坏。艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分，却有优劣高下之别。论艺不可掺杂情面，因为胡子一把，因为头发太白，因为地位很高，因为名声颇大，怕伤及情面而只讲好话，则其论必低下庸俗。艺术家之起码胸怀乃是“隔靴搔痒赞何益”。至於“武断”、“放冷箭”之类，不是被论者胸襟狭小，便是论者别有艺外之心了。真正能“断”的只有历史，……
0 P  B9 e, B4 |% {2 S# T
  |' T/ {2 d8 v5 i6 ]这种类似的话，好象也听台湾的李敖讲过。我觉得这是非常好的方法论！！！
+ @# f- T7 T& v. I$ b
前几天在一个跟帖里说了：要学会问正确的问题。
在网络上自由讨论，虽然没有文字规定的规则，而网友们的水平学养亦是可见的。
. W' [% ]- v" E, P- h: l
1 C8 D- m* Q. P9 _- Z+ E9 x' M明白上面这段话的意思，知道评论的分寸，是非常有帮助的。

4 ~$ E7 K/ [3 [5 d# I) L1 V) x/ y当然这里的分寸，具有模糊性。

& D# A! P0 n/ d4 h' q如何在评艺与评人的边缘上游走，这需要学问修养的基础，也需要性情善恶之本来心性为基础。

识法者惧！知道太多也没用……
! o4 w# l7 ]  c' ^% U
* p3 I  n& D/ H. {- V/ w/ H[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-2 12:50 编辑 ]

宫恩武o

这是一件严肃的问题，“论艺不论人，艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分”细想想不是很容易做到的

jinyang123

原帖由 林荫下 于 2006-7-2 12:44 发表
查吴冠中的资料，见有人评论吴的文章，开头有下面这段话：

; n0 j, z! Y. z2 f( @# k8 G/ G3 K. W……笔者一直坚持论艺不论人，因为人品好不等於作品就好，作品好坏无关人品好坏。艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分，却有优劣高下之别。论艺不可掺杂 ...

这个观点很好，值得提倡！——愚砚

林荫下

原帖由 宫恩武o 于 2006-7-2 17:00 发表
这是一件严肃的问题，“论艺不论人，艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分”细想想不是很容易做到的

所以我说在"边缘上游走"!,所以这事儿有"模糊性".

道可道,非常道!这不是自然科学.

. o: D  r3 f+ K$ o% [- g' o解释一下:标题里说的"年青几岁的朋友",不是太确切的表达。可以理解为心理年龄，或者“学养的年龄”。呵呵！

[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-3 11:24 编辑 ]

林荫下

呵呵,没人起哄呀??????

宫恩武o

艺无止境都对谁有用，谁能在意境中升华，我想不应该是艺术家，应该是艺术评论家，或者白痴

林荫下

有傻子天才。
( X7 {8 l* H- ^5 [3 R8 U" u
0 ~+ |. S5 I5 J5 u! D指的是生活中缺少基本的常识。对某一门技术或者艺术却非常精通。

宫恩武o

艺术有无领导、评委一说，可怜的艺术

林荫下

艺术是人文生态环境中的一个门类.它也需要与各种力量相抗争,相共存.

林荫下

论艺不论人,不可以绝对化!
) @0 h( N0 ?, M/ ?9 p
2 d* m" i" [3 w3 P通常艺术有其独立性,论艺的时候不应该硬把一笔一划和人品联系在一起.

8 u' L, ?+ g0 h但伟大的艺术家通常具有崇高的人格.
0 v! F' J9 V& N+ I
7 o5 @$ x- |8 f5 ]. [( r我们在欣赏具体艺术品的时候可能少论其人.
+ m/ M, G6 x: ?. h! l% ^1 r* Y4 X5 _# G7 `
而在综合评价其总体艺术成就的时候,不能不追究其人品性格了.