给年青几岁的朋友们（摘录）——论艺不论人，艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分

林荫下

查吴冠中的资料，见有人评论吴的文章，开头有下面这段话：
7 |' B  D" L! x7 P  T
$ c+ K# v' \/ l& [……笔者一直坚持论艺不论人，因为人品好不等於作品就好，作品好坏无关人品好坏。艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分，却有优劣高下之别。论艺不可掺杂情面，因为胡子一把，因为头发太白，因为地位很高，因为名声颇大，怕伤及情面而只讲好话，则其论必低下庸俗。艺术家之起码胸怀乃是“隔靴搔痒赞何益”。至於“武断”、“放冷箭”之类，不是被论者胸襟狭小，便是论者别有艺外之心了。真正能“断”的只有历史，……

) n! M9 R! h& Z0 O8 j& I这种类似的话，好象也听台湾的李敖讲过。我觉得这是非常好的方法论！！！

前几天在一个跟帖里说了：要学会问正确的问题。
在网络上自由讨论，虽然没有文字规定的规则，而网友们的水平学养亦是可见的。

$ \0 H/ @4 r% ]- I- a明白上面这段话的意思，知道评论的分寸，是非常有帮助的。

当然这里的分寸，具有模糊性。
. Y. U8 C6 K/ o. v( c+ Z7 R: d
/ X6 p9 Z& x$ z7 j9 m如何在评艺与评人的边缘上游走，这需要学问修养的基础，也需要性情善恶之本来心性为基础。
. F, \5 s( A: H
识法者惧！知道太多也没用……
/ Q% i7 s. k0 S( H+ U
# I7 y+ A) I0 U[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-2 12:50 编辑 ]

宫恩武o

这是一件严肃的问题，“论艺不论人，艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分”细想想不是很容易做到的

jinyang123

原帖由 林荫下 于 2006-7-2 12:44 发表
4 v1 g1 l4 w2 j' c2 a0 ~+ c查吴冠中的资料，见有人评论吴的文章，开头有下面这段话：

# ]: o& D& O: T- V# I, ], Y5 s……笔者一直坚持论艺不论人，因为人品好不等於作品就好，作品好坏无关人品好坏。艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分，却有优劣高下之别。论艺不可掺杂 ...

这个观点很好，值得提倡！——愚砚

林荫下

原帖由 宫恩武o 于 2006-7-2 17:00 发表
% [; N" S) p% i1 U$ ], F$ P这是一件严肃的问题，“论艺不论人，艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分”细想想不是很容易做到的

) r$ O6 X/ F4 N, R' o. @8 b% A) s所以我说在"边缘上游走"!,所以这事儿有"模糊性".
1 c8 _/ J" b- A
4 Q$ T$ d6 z" g) T9 Y, c' R道可道,非常道!这不是自然科学.
  r7 @5 M  }  _6 J# I' |; a4 z" G1 T
( u- S6 v/ J$ |: G7 \8 g$ j; f* _解释一下:标题里说的"年青几岁的朋友",不是太确切的表达。可以理解为心理年龄，或者“学养的年龄”。呵呵！
# {8 x. T# o9 O- Y
[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-3 11:24 编辑 ]

林荫下

呵呵,没人起哄呀??????

宫恩武o

艺无止境都对谁有用，谁能在意境中升华，我想不应该是艺术家，应该是艺术评论家，或者白痴

林荫下

有傻子天才。

指的是生活中缺少基本的常识。对某一门技术或者艺术却非常精通。

宫恩武o

艺术有无领导、评委一说，可怜的艺术

林荫下

艺术是人文生态环境中的一个门类.它也需要与各种力量相抗争,相共存.

林荫下

论艺不论人,不可以绝对化!

通常艺术有其独立性,论艺的时候不应该硬把一笔一划和人品联系在一起.
2 e- p' A  j" ^2 D0 O* C# S3 g
但伟大的艺术家通常具有崇高的人格.

我们在欣赏具体艺术品的时候可能少论其人.
  @9 A& A* ?# n; Z2 ]3 H
5 F0 D  @; V$ ]# L而在综合评价其总体艺术成就的时候,不能不追究其人品性格了.