给年青几岁的朋友们（摘录）——论艺不论人，艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分

林荫下

查吴冠中的资料，见有人评论吴的文章，开头有下面这段话：

3 N: `# [4 B+ V6 {: l' \8 i+ e$ ^, u……笔者一直坚持论艺不论人，因为人品好不等於作品就好，作品好坏无关人品好坏。艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分，却有优劣高下之别。论艺不可掺杂情面，因为胡子一把，因为头发太白，因为地位很高，因为名声颇大，怕伤及情面而只讲好话，则其论必低下庸俗。艺术家之起码胸怀乃是“隔靴搔痒赞何益”。至於“武断”、“放冷箭”之类，不是被论者胸襟狭小，便是论者别有艺外之心了。真正能“断”的只有历史，……
) l) H) J+ b9 a, s# w3 p
. @# N0 Z9 l- D" H1 j* h" P这种类似的话，好象也听台湾的李敖讲过。我觉得这是非常好的方法论！！！
& N8 l4 O0 s) ?
前几天在一个跟帖里说了：要学会问正确的问题。
在网络上自由讨论，虽然没有文字规定的规则，而网友们的水平学养亦是可见的。

明白上面这段话的意思，知道评论的分寸，是非常有帮助的。
9 E: G# [9 B7 b9 U1 M3 `9 R3 j
当然这里的分寸，具有模糊性。
& N( l+ P+ B* `( {% l" n/ m/ v
如何在评艺与评人的边缘上游走，这需要学问修养的基础，也需要性情善恶之本来心性为基础。
$ @: {  f) K& \. f) m
! ]. y8 U* s2 `- r* l7 b识法者惧！知道太多也没用……

[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-2 12:50 编辑 ]

宫恩武o

这是一件严肃的问题，“论艺不论人，艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分”细想想不是很容易做到的

jinyang123

原帖由 林荫下 于 2006-7-2 12:44 发表
查吴冠中的资料，见有人评论吴的文章，开头有下面这段话：
8 A- m* R3 J# ]) K" v! u9 {
- X1 K8 E, D, w7 F: r+ x……笔者一直坚持论艺不论人，因为人品好不等於作品就好，作品好坏无关人品好坏。艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分，却有优劣高下之别。论艺不可掺杂 ...

2 H. w  e/ \# Q0 ?8 o- F" d这个观点很好，值得提倡！——愚砚

林荫下

原帖由 宫恩武o 于 2006-7-2 17:00 发表
这是一件严肃的问题，“论艺不论人，艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分”细想想不是很容易做到的

% r; O3 g+ I. s6 u2 g所以我说在"边缘上游走"!,所以这事儿有"模糊性".
/ p  q3 ]  Y, O) B
道可道,非常道!这不是自然科学.

; U! Q+ D/ m1 I0 V" a5 V4 Y解释一下:标题里说的"年青几岁的朋友",不是太确切的表达。可以理解为心理年龄，或者“学养的年龄”。呵呵！

[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-3 11:24 编辑 ]

林荫下

呵呵,没人起哄呀??????

宫恩武o

艺无止境都对谁有用，谁能在意境中升华，我想不应该是艺术家，应该是艺术评论家，或者白痴

林荫下

有傻子天才。
7 R  q0 [0 o( Y9 |/ s
' O( B1 S& ?  }, V3 E0 v/ H指的是生活中缺少基本的常识。对某一门技术或者艺术却非常精通。

宫恩武o

艺术有无领导、评委一说，可怜的艺术

林荫下

艺术是人文生态环境中的一个门类.它也需要与各种力量相抗争,相共存.

林荫下

论艺不论人,不可以绝对化!
; k5 U! ^, z9 F! Q  q- P. n
6 m4 D( A2 j! j0 u" a8 @' C) R通常艺术有其独立性,论艺的时候不应该硬把一笔一划和人品联系在一起.
9 v7 s& G2 c; O3 r( G
* X/ O) k9 H- K- u& _1 ]但伟大的艺术家通常具有崇高的人格.
% h* ~# ~$ M, c+ u6 h% `# g1 ]
6 K$ X- H, I- @# W% k+ d' ~6 p我们在欣赏具体艺术品的时候可能少论其人.
; q6 K+ d: E4 r; q; y) Y
而在综合评价其总体艺术成就的时候,不能不追究其人品性格了.