与周俊杰先生海聊(已上全文）

宫恩武o · 发表于 2006-4-13 16:47

原帖由 一壶紫砂 于 2006-4-12 19:07 发表3 O) m) Y" l9 Q
# Q0 Y/ O, N$ @1 h% O
其实我一直要想,老周无非是借题发挥罢了

没有争鸣，没有发展，这已经很详细了

一壶紫砂 · 发表于 2006-4-13 23:02

河南的诸位朋友不知是怎么看的?

宫恩武o · 发表于 2006-4-14 23:20

进一言，这件事的起因源于小误会，既然如此，希望不相关的网络哥们一块参与讨论，我们的口号是“没有蛀牙”

一壶紫砂 · 发表于 2006-4-15 07:19

周先生是做学问出身的
我想可能不是简单的误会问题
文章的背后应该有更深层次的原因

宫恩武o · 发表于 2006-4-16 00:06

原帖由 一壶紫砂 于 2006-4-15 07:19 发表4 X( m2 {' H# p
周先生是做学问出身的! h6 p C4 ~9 a
我想可能不是简单的误会问题' H4 O- r1 T, w5 b0 W \1 Q
文章的背后应该有更深层次的原因

那就有些让人费解了，何以挑明了的事还会产生这许多误会呢，河南的书法，周先生的文，都有其生存之道，为什么深究的都有过，书坛的水不静

一壶紫砂 · 发表于 2006-4-18 07:41

利益夹杂其中
看问题就不可能客观:)

宫恩武o · 发表于 2006-4-18 20:47

原帖由 一壶紫砂 于 2006-4-18 07:41 发表- A7 M' T; r2 B% P
利益夹杂其中
5 k: \, P0 I6 B7 a. v" Q' F! E看问题就不可能客观:)

自古以来（此类似于，天下大事分久……）利益至上的情况下没有公理可言，有色眼镜害人不浅，人心不古，绝不是危言耸听

一壶紫砂 · 发表于 2006-4-19 08:06

原帖由 宫恩武o 于 2006-4-18 20:47 发表
/ \0 h0 R$ v( ^5 I, A6 S/ i; a0 {3 U# g; k! c
自古以来（此类似于，天下大事分久……）利益至上的情况下没有公理可言，有色眼镜害人不浅，人心不古，绝不是危言耸听

谢谢理解
其实书坛上河南的强势
使这样的讨论很难展开

		自动登录	找回密码
密码			快速注册