如何学《兰亭》

曾惊花落

　　今天在“书画艺术交流群”由水彩谈到美鞋（美协），再由美鞋谈到书法。有网友请我谈谈书法方面的见解，我作如下说：
+ w/ X& N( C/ S/ C5 O$ v3 }$ q　　
　　其实，书法是没有什么可讲的
! y5 ~6 b# r$ Q# P! F　　历代名家的作品如何，早有定论
　　问题最关键是别人那样理解，自己该如何理解
　　不少人因对历代名家作品的理解停留在人云亦云方面
　　结果说来说去都是一个样
　　而此类理论作品在市场上大受欢迎
7 N* x9 d9 S+ K8 y7 g( P　　一般情况下，人们对自以为明白的东西称有道理，不明白的称胡说。
　　拼凑起来的书法理论比比皆是
5 o& _5 s. i/ S: V! s& ~+ q　　将书法考据当书法理论的文章倒不少呢
　　喜欢书法的人翻开一些书法报刊就明白了
4 ]7 X$ A3 D' e, I+ }" u; B　　此外，评价一幅作品最为困难
　　关于此类文章就极少见到
　　评价一个人的作品可以借用前人的观点
( k. C" c3 M) D( T1 Y　　可评价一幅作品
　　如借用别人的观点而无独到的见解
* d5 \3 M/ z* ~% ]3 s/ A- e　　就有拼凑之嫌了
　　特别是名家名作
$ v5 @- @/ H, @4 r) S: y; d　　如《兰亭》
+ C' z; U1 P% s  [6 U　　评来评去都差不多
　　受到这种惯性影响
　　结果，《兰亭》的真面目被掩盖了
; N) U+ G/ i3 G　　是以，人人学《兰亭》，却只有极少人能学得进去
% F/ W7 |$ K7 W8 K( q5 T1 E& S$ q　　也就是说，只有极少人能理解《兰亭》
　　绝大多数人不知道自己只是跟着别人的屁股后百跑
　　首先，一幅作品是个人的整个世界观的显现
: S  i9 N$ V6 U' k% M7 B　　如一滴水珠可映射出阳光的七彩那样
- P2 |$ F' I) L1 G; y4 C　　这是东方的一即是多的思维模式下的产物
5 Z1 D7 ?9 Y# E' b7 h　　明白到这点，就应该明白如何去读《兰亭》了
　　读读《世说新语》
% T9 ?; i% D; H) O/ ^3 y　　读读何满子的《中古文人风采》
　　读读道家的著作
  R, [4 B8 k1 s' N2 B  n' ~　　等等
　　这些是《兰亭》的内涵
　　这亦是为什么那么多人学《兰亭》，却始终学不进去的原因
　　2008年12月2日

为人民服务

em1 em1

尚咏

em2 em2

曾惊花落

原帖由 为人民服务 于 2008-12-5 14:17 发表

5 Z+ M( P7 q2 p7 W+ }5 n3 S3 q                               
登录/注册后可看大图

em1 em1

em13 em13

曾惊花落

原帖由 尚咏 于 2008-12-5 22:43 发表

4 s6 r3 w' X- a  I. J                               
登录/注册后可看大图

4 n! H1 Z7 V$ z3 I* vem2 em2

% @. a# R3 i4 c8 m9 E
7 A, f* `( g3 Z. X0 J0 Jem13 em13

东篱采菊

em1 em1 em1 em1 em1

刘莫善与

em1 em1 em1

曾惊花落

原帖由 东篱采菊 于 2008-12-16 21:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

% k  p( f; d0 Vem1 em1 em1 em1 em1

8 `% c9 |) ]# M2 A+ ~7 s就我个人而言，初学者不宜从兰亭入手。em13 em13

曾惊花落

原帖由 刘莫善与 于 2008-12-17 17:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

em1 em1 em1

  Y- T9 @2 f3 S8 U% n7 i; n或许，引用林散之对自叙帖的看法——学二十年兰亭，不一定学得进去，学得进去，不一定出得来。em13 em13