如何学《兰亭》

曾惊花落

　　今天在“书画艺术交流群”由水彩谈到美鞋（美协），再由美鞋谈到书法。有网友请我谈谈书法方面的见解，我作如下说：
　　
* R& I6 P# P; Q/ X' S. M; A1 t　　其实，书法是没有什么可讲的
! V2 f4 G9 w$ t' p5 \　　历代名家的作品如何，早有定论
　　问题最关键是别人那样理解，自己该如何理解
8 f/ T! G* u& b4 m: g　　不少人因对历代名家作品的理解停留在人云亦云方面
- n  S" f+ q* n+ [1 K　　结果说来说去都是一个样
　　而此类理论作品在市场上大受欢迎
　　一般情况下，人们对自以为明白的东西称有道理，不明白的称胡说。
0 j" q; Q& {! ?$ Y　　拼凑起来的书法理论比比皆是
# h$ Z+ |4 O5 F- e; t& X0 N　　将书法考据当书法理论的文章倒不少呢
　　喜欢书法的人翻开一些书法报刊就明白了
　　此外，评价一幅作品最为困难
　　关于此类文章就极少见到
. F* a! G- g- N7 U( z& A- E　　评价一个人的作品可以借用前人的观点
$ [1 |1 H, J! B/ b8 r　　可评价一幅作品
+ X! r: ~' L3 {' Z9 a2 Z9 X, q# ]　　如借用别人的观点而无独到的见解
　　就有拼凑之嫌了
　　特别是名家名作
　　如《兰亭》
　　评来评去都差不多
4 }; O; S0 r% B) O8 d  x4 B　　受到这种惯性影响
　　结果，《兰亭》的真面目被掩盖了
( A. @, b- r- E　　是以，人人学《兰亭》，却只有极少人能学得进去
　　也就是说，只有极少人能理解《兰亭》
) d+ e) D. |* s5 n$ q　　绝大多数人不知道自己只是跟着别人的屁股后百跑
$ r/ @, a/ F5 T- ?+ B- W　　首先，一幅作品是个人的整个世界观的显现
  r, j2 x- Q0 j# g3 x$ F$ F) E　　如一滴水珠可映射出阳光的七彩那样
5 [+ C/ b1 m4 L# y: j　　这是东方的一即是多的思维模式下的产物
) t' U4 P! V5 ~, C, i& C# U2 \　　明白到这点，就应该明白如何去读《兰亭》了
& s; h1 {9 m7 W7 T8 M' U6 w　　读读《世说新语》
9 \, s' a" Y% f$ \- ^: ^# V　　读读何满子的《中古文人风采》
# c" G( }% J6 L7 |" S1 b( j　　读读道家的著作
　　等等
　　这些是《兰亭》的内涵
　　这亦是为什么那么多人学《兰亭》，却始终学不进去的原因
  q8 r2 d. r, Y1 k  c  M3 g　　2008年12月2日

为人民服务

em1 em1

尚咏

em2 em2

曾惊花落

原帖由 为人民服务 于 2008-12-5 14:17 发表

                               
登录/注册后可看大图

em1 em1

# S8 T- f3 Z8 B* j4 }" p4 ~: @em13 em13

曾惊花落

原帖由 尚咏 于 2008-12-5 22:43 发表

9 K, O3 |! u/ g7 x. K                               
登录/注册后可看大图

3 ^9 m9 w5 V% E: r3 Hem2 em2

; H( H7 P' R, z* R% M* p
1 {7 r1 O8 _& Iem13 em13

东篱采菊

em1 em1 em1 em1 em1

刘莫善与

em1 em1 em1

曾惊花落

原帖由 东篱采菊 于 2008-12-16 21:57 发表

" F' e) h2 Z0 Y2 X6 x' F                               
登录/注册后可看大图

em1 em1 em1 em1 em1

$ p8 n5 g6 @1 A1 r$ `  ?就我个人而言，初学者不宜从兰亭入手。em13 em13

曾惊花落

原帖由 刘莫善与 于 2008-12-17 17:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

em1 em1 em1

或许，引用林散之对自叙帖的看法——学二十年兰亭，不一定学得进去，学得进去，不一定出得来。em13 em13