再发幅郑维江先生的6尺作品.这次我不说了============你来说

观云散人

盖了帽了2007_BH 2007_BQ 2007_BL

菊石

2007_Q 2007_Q 2007_Q 无言!

代言人

一个值得思考的回贴.

毛毛雨 6 R+ y  N- S+ y; J                                登录/注册后可看大图 列兵                                 登录/注册后可看大图 发短消息 加为好友 当前在线

! k& c/ p& G; f : x' o5 \; W8 p 音乐的高境界是无词,武术的高境界是无招,  有时绘画的高境界是不是确实也可以理解为无形呢? 0 S5 L- o3 D3 b5 @8 ] ) P4 I& V" m, e% m& E, p

代言人

原帖由 艺术魂 于 2008-11-17 10:31 发表

9 s0 Z$ D6 u3 x6 S, Q/ q                               
登录/注册后可看大图

7 ~+ O  H2 ^; R


$ P5 Z% a" Y6 \( K; q呵呵，既然是无形，那为什么还要载体呢》？就空白一纸不就行了？甚至连纸都不用

em4 照你的理解就是音乐无词就是关在一间隔音屋里享受寂静?武术无招就是站着不动让人打?你也太有才了.

代言人

裴志强                                 登录/注册后可看大图 + Y+ o& ^+ a4 H& C! m, X; o七段 + U) }0 T0 g- @& ]. W) @                                 登录/注册后可看大图 , j# {0 q2 d' d5 ^4 v                                登录/注册后可看大图 & e2 {& J4 Y% `: G                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 : r$ Z5 r2 f7 e* D# n0 E+ h0 j                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 ! M; A3 z- o* O8 v$ Q                                登录/注册后可看大图 3 b4 W! R* O& r6 C% s2 ?- z* I                                登录/注册后可看大图 9 m- D$ C! D, ]3 O- ` 发短消息 加为好友 当前离线

38# 大 中 小 发表于 2008-11-22 06:45  只看该作者 ( M% S( L! ]: ] 抽象艺术的几个特征： 1、不直接表现现实中的可视物 2、不完全脱离现实 3、艺术本体语言的纯粹表达 - b3 D5 Z+ J  a5 Q( e郑先生的作品不错，但是代言人要给大家解释清楚啊，你都说不清楚，大家怎么看得懂？你可以从以下几点来分析： 1、形式与色彩 2、构图与笔触 2 g( N# t! J( B  z$ K8 S5 a3、材料与肌理 # h( c+ R5 L" _7 X5 d4、空间与透视 ( q  O5 O4 Q: s- c4 V* s$ t, }1 g ) E9 J, m8 ?' n5 J下面是波洛克的作品： / O( _) x1 D" T8 h7 _7 w) B) f 0 W  ~0 t, t. w+ G4 S* q( G ' g  e$ N/ ?1 v$ I) [' _$ h

首先谢谢认同我发的作品,我真无法解释,也许别人能.解释的也许就是个粗浅的表面.就象我看到你发的波罗克的作品一样.我也只能感受到精彩,也解释不了.我只知道他作画都用的是水墨.另外只看到一些有疏秘曲直变化的有节奏排列的线条,这些有节奏曲直疏秘变化分割的这张六尺构成也不知是什么原因,我看到它总会产生一种震动感,于是我就把它发这里大家看看.

代言人

我真无法解释,也许别人能.解释的也许就是个粗浅的表面.就象我看到你发的波罗克的作品一样.我也只能感受到精彩,也解释不了.我只知道他作画都用的是水墨.另外只看到一些有疏秘曲直变化的有节奏排列的线条,这些有节奏曲直疏秘变化分割的这张六尺构成也不知是什么原因,我看到它总会产生一种震动感,于是我就把它发这里大家看看.至于能看多少.是否真正看透.是见仁见智的事.艺术就算有人能解释清楚.我想看的人也未必马上就明白.

代言人

裴志强                                 登录/注册后可看大图 $ K% `+ ^" i1 b3 C) b. a: Y七段 . y" l/ P1 z0 ]0 Q% ~1 u" D" H 8 u3 B: t, i1 J! R8 E# V                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 ; o3 D& ^1 e7 j5 n4 y; k' \8 h. }                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 ; }; R" g' G/ M2 k* B                                登录/注册后可看大图 # m+ y" w/ r' Q; t9 j4 X                                 登录/注册后可看大图 发短消息 加为好友 当前离线

45# 大 中 小 发表于 2008-11-22 09:08  只看该作者 ) l" ~9 j/ M. @( h* t) U % O. @# A# C! E* Q) I0 A' F1 s * C+ U- ]7 Z3 q- @ 4 t" f9 o) {( }( a/ U1 o8 [# O我是想让你给大家解释，本人持中立态度，不欣赏也不反对。 / m: f; m, j9 O8 D! \. J; u只是觉得没有波洛克的精彩，包括以前的作品，至少还不成熟 " k7 Q% b$ [: F& u: X

波罗克是西方的,郑先生为东方人,两者有太多的不同,也正因为不同,艺术才有了意义.波罗克用的油彩,郑先生用的水墨,油彩有油彩不可替代的厚重.水墨有水墨的特性.也没必要要求郑先生甩掉水墨去拿起波罗克的油料桶.当然他有一天如果要尝试是他自己的事.二者的作品最多只能在精神上有所通达.