再发幅郑维江先生的6尺作品.这次我不说了============你来说

观云散人

盖了帽了2007_BH 2007_BQ 2007_BL

菊石

2007_Q 2007_Q 2007_Q 无言!

代言人

一个值得思考的回贴.

毛毛雨                                 登录/注册后可看大图 $ ?/ R4 |, w( o1 z列兵 , H7 Q0 {9 B! l' G                                登录/注册后可看大图 发短消息 加为好友 当前在线

" M5 b% Z! \3 X ( y7 L# D& w+ C' D1 _ 3 A  i; N9 p* X音乐的高境界是无词,武术的高境界是无招,  有时绘画的高境界是不是确实也可以理解为无形呢? % W( l1 C: V8 [3 K+ F

代言人

原帖由 艺术魂 于 2008-11-17 10:31 发表

& l# [, ^( ]. T8 l' o$ `                               
登录/注册后可看大图

7 ?) F% a6 G- P$ v2 y

& z! t. V- z$ d; P7 ~, b
; G, m. V: {1 n# v$ ]呵呵，既然是无形，那为什么还要载体呢》？就空白一纸不就行了？甚至连纸都不用

% `! _! @4 v# C) Gem4 照你的理解就是音乐无词就是关在一间隔音屋里享受寂静?武术无招就是站着不动让人打?你也太有才了.

代言人

裴志强                                 登录/注册后可看大图 - a+ q1 @* z$ Y2 I  l2 ?七段 1 f* F. o; d4 r: d* \2 F9 V: P 1 }# }% N4 I+ \# E& m+ Q                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 & k/ ?& y$ Q8 N- I( }% k $ _3 l* J: s0 p8 I7 p! z. a6 x9 u                                登录/注册后可看大图 发短消息 加为好友 当前离线

38# 大 中 小 发表于 2008-11-22 06:45  只看该作者 " u; b; B& z# Z! k ) I- ?3 B( I. L7 \7 c% q 抽象艺术的几个特征： & ]: A! l) ]! i& I1、不直接表现现实中的可视物 2 H: T! `: S: G5 ?2 A9 k& i2、不完全脱离现实 3、艺术本体语言的纯粹表达 郑先生的作品不错，但是代言人要给大家解释清楚啊，你都说不清楚，大家怎么看得懂？你可以从以下几点来分析： & O0 K% U: N: n  _; H( w1、形式与色彩 2、构图与笔触 3、材料与肌理 6 M) w5 c# v; Q$ N; e; Z# G6 [4、空间与透视 * r, x2 n: |7 k: U! }. N3 u ; Q* p0 x1 {' K$ V; p+ P( |9 J% a! G下面是波洛克的作品： - V+ I4 C5 U$ S3 g2 y, C- o; |# r ) A- L! _. C; Y% p

首先谢谢认同我发的作品,我真无法解释,也许别人能.解释的也许就是个粗浅的表面.就象我看到你发的波罗克的作品一样.我也只能感受到精彩,也解释不了.我只知道他作画都用的是水墨.另外只看到一些有疏秘曲直变化的有节奏排列的线条,这些有节奏曲直疏秘变化分割的这张六尺构成也不知是什么原因,我看到它总会产生一种震动感,于是我就把它发这里大家看看.

代言人

我真无法解释,也许别人能.解释的也许就是个粗浅的表面.就象我看到你发的波罗克的作品一样.我也只能感受到精彩,也解释不了.我只知道他作画都用的是水墨.另外只看到一些有疏秘曲直变化的有节奏排列的线条,这些有节奏曲直疏秘变化分割的这张六尺构成也不知是什么原因,我看到它总会产生一种震动感,于是我就把它发这里大家看看.至于能看多少.是否真正看透.是见仁见智的事.艺术就算有人能解释清楚.我想看的人也未必马上就明白.

代言人

裴志强                                 登录/注册后可看大图 , _5 n& ?; O6 ^8 H七段 - t4 R. h" D8 }( W                                 登录/注册后可看大图 ( ^6 u1 a% L7 d0 Z                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 ; c+ ^, R8 E& F7 R                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 2 y9 V  F! c# ^& V, N4 B                                登录/注册后可看大图 4 I) `0 D6 Y6 L8 u2 Y, @/ }                                登录/注册后可看大图 + ^4 m1 c' I; c: g5 b                                登录/注册后可看大图 发短消息 加为好友 当前离线

45# 大 中 小 发表于 2008-11-22 09:08  只看该作者 - u  s1 N8 x- t7 \. e " \1 i. ]: J* ~! Z6 o3 N4 G + [/ O  \7 `' B/ {! j2 D + \# U% p* c5 I) V我是想让你给大家解释，本人持中立态度，不欣赏也不反对。 只是觉得没有波洛克的精彩，包括以前的作品，至少还不成熟 6 _/ i2 D# `7 ^: @, C2 C

波罗克是西方的,郑先生为东方人,两者有太多的不同,也正因为不同,艺术才有了意义.波罗克用的油彩,郑先生用的水墨,油彩有油彩不可替代的厚重.水墨有水墨的特性.也没必要要求郑先生甩掉水墨去拿起波罗克的油料桶.当然他有一天如果要尝试是他自己的事.二者的作品最多只能在精神上有所通达.