再发幅郑维江先生的6尺作品.这次我不说了============你来说

观云散人

盖了帽了2007_BH 2007_BQ 2007_BL

菊石

2007_Q 2007_Q 2007_Q 无言!

代言人

一个值得思考的回贴.
- u7 V( v- P0 l

毛毛雨                                 登录/注册后可看大图 列兵   r: ]3 n" o( S- ?& s5 t ) s3 ?0 s1 W- s                                登录/注册后可看大图 ! i$ B' U' P- w 发短消息 加为好友 当前在线

& Y9 l$ \1 ^; ` 音乐的高境界是无词,武术的高境界是无招,  有时绘画的高境界是不是确实也可以理解为无形呢?

代言人

原帖由 艺术魂 于 2008-11-17 10:31 发表

; q, Y! o$ I% A+ b                               
登录/注册后可看大图

, P" b& q' h8 ?3 W

3 C* o+ n6 j" c* |9 n
呵呵，既然是无形，那为什么还要载体呢》？就空白一纸不就行了？甚至连纸都不用

em4 照你的理解就是音乐无词就是关在一间隔音屋里享受寂静?武术无招就是站着不动让人打?你也太有才了.

代言人

裴志强                                 登录/注册后可看大图 七段 0 |  J' T" P3 B4 g7 P* I                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 ! L+ ^- C4 h5 S$ h# S; K                                登录/注册后可看大图 % Y+ F# u' D0 i5 |                                登录/注册后可看大图 " }% N; O9 w' C( S                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 5 ^5 b1 h! ]2 W6 }5 D5 ~+ l3 }' a                                登录/注册后可看大图 发短消息 加为好友 当前离线

38# 大 中 小 发表于 2008-11-22 06:45  只看该作者 % J" O6 r/ L6 y  P! G1 T- D ' z. m' h8 x2 h$ L7 k, Y 抽象艺术的几个特征： 1、不直接表现现实中的可视物 9 E& k6 p$ Q4 f2、不完全脱离现实 3、艺术本体语言的纯粹表达 / C+ D/ S- n, z. k2 ] 郑先生的作品不错，但是代言人要给大家解释清楚啊，你都说不清楚，大家怎么看得懂？你可以从以下几点来分析： 9 P4 x$ @- N/ o3 L( r1、形式与色彩 2、构图与笔触 . j7 }/ ?' e( X. q# y( P3、材料与肌理 4 I' J; M/ ^' m4、空间与透视 $ y0 H0 j- a2 w1 Y # y0 f, A! A2 D" h8 W$ g3 T. D 2 [, d* Z$ @& H8 O, a) @5 K( ]下面是波洛克的作品： 5 l6 c4 `& H# R5 ]) b

首先谢谢认同我发的作品,我真无法解释,也许别人能.解释的也许就是个粗浅的表面.就象我看到你发的波罗克的作品一样.我也只能感受到精彩,也解释不了.我只知道他作画都用的是水墨.另外只看到一些有疏秘曲直变化的有节奏排列的线条,这些有节奏曲直疏秘变化分割的这张六尺构成也不知是什么原因,我看到它总会产生一种震动感,于是我就把它发这里大家看看.

代言人

我真无法解释,也许别人能.解释的也许就是个粗浅的表面.就象我看到你发的波罗克的作品一样.我也只能感受到精彩,也解释不了.我只知道他作画都用的是水墨.另外只看到一些有疏秘曲直变化的有节奏排列的线条,这些有节奏曲直疏秘变化分割的这张六尺构成也不知是什么原因,我看到它总会产生一种震动感,于是我就把它发这里大家看看.至于能看多少.是否真正看透.是见仁见智的事.艺术就算有人能解释清楚.我想看的人也未必马上就明白.

代言人

裴志强 2 Z: U: s1 g( R1 M' e5 j$ T1 w9 Y                                登录/注册后可看大图 % S% z' C7 S2 u; Q$ H七段 ' [, L, T% _& d" p/ T. o' e                                 登录/注册后可看大图 & `. O; [1 z5 F9 w3 z3 m% `; m( |# _                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 3 I  M$ J1 Q9 }- M/ ]& [; u7 D                                登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 - h2 V6 x( h. F$ F6 h& n6 e  ^                                登录/注册后可看大图 % o9 i) ?' p& @8 I! L3 Y 6 M% M" Q) \  I# Y0 Y7 {0 c                                登录/注册后可看大图 发短消息 加为好友 当前离线

45# 大 中 小 发表于 2008-11-22 09:08  只看该作者   d; [4 S) {3 A; ?5 o- l) x 我是想让你给大家解释，本人持中立态度，不欣赏也不反对。 % O8 n5 R' x1 @& x只是觉得没有波洛克的精彩，包括以前的作品，至少还不成熟

波罗克是西方的,郑先生为东方人,两者有太多的不同,也正因为不同,艺术才有了意义.波罗克用的油彩,郑先生用的水墨,油彩有油彩不可替代的厚重.水墨有水墨的特性.也没必要要求郑先生甩掉水墨去拿起波罗克的油料桶.当然他有一天如果要尝试是他自己的事.二者的作品最多只能在精神上有所通达.