于右任几幅作品里面犯的低级错误

郑维江

于先生此作原本用碑意写行书，写得很不错的.没想到,到最后一字先生情激之下突来一草书明字.并由碑笔变为帖意,和整体极不协调.此实乃先生一大败笔.
, w- X0 T- B/ ^0 a; I
[ 本帖最后由 郑维江 于 2008-8-5 13:29 编辑 ]

郑维江

这件虽然与书法境界高低无关的事．但于先生向以标准草书著称于世．于是就说说．大家看看这个惠风和畅的畅字草法是不是有误？申字旁可以写成木旁吗?这不成了杨字吗?
/ e  ?- \' x) J2 _% Y

7 M! K9 r% l. m; |: p0 z# T7 E) i[ 本帖最后由 郑维江 于 2008-8-6 08:01 编辑 ]

郑维江

这个祥字的羊字分明是草法走笔，却多写了一横．

郑维江

     于右任先生精彩的作品确实让人叹服.
0 S/ u! s2 {, \7 T7 l      从艺术的角度出发挑二.三幅出的那种错其实是没多大意义的,也不是我善长的.而且我也爱写错.但有的东西就看你是怎么个错法,在这种草书写错的情况下,还与是谁写错有很大关系.
      第一幅于先生是犯了艺术上的错.作为于先生这样的人,这幅作品就是失败之作了.第二和第三幅是把字写错而不是把字用错地方?如果是其他人根本不值一提.而正巧于先生自己又以推广标准草书而闻名于世.所以这错就真的是太低级了.
. o' X6 {8 ?2 ^6 L) L! H      我曾经看到于先生把好书不厌百回读写成故书不厌百回读.这个我就认为没什么.因为他是写误了.他的故字草法也是对的.可能就是一时失误用错字.不奇怪.
/ ?2 [5 S5 R/ X. h

+ E* o8 \: y/ P/ M; t/ D% [
( O9 X6 @* X  ]3 ]9 @3 G2 n[ 本帖最后由 郑维江 于 2008-8-6 07:45 编辑 ]

森豪正室

em5 em5 em5

郑维江

原帖由 森豪正室 于 2008-8-5 21:16 发表

5 O5 B- b' k' @# i9 K                               
登录/注册后可看大图

em5 em5 em5

em13

劣质草根

瑕不掩瑜，书法不是简单的写字

郑维江

原帖由 劣质草根 于 2008-8-6 08:35 发表

; |3 ^$ J+ ]* P3 i                               
登录/注册后可看大图

瑕不掩瑜，书法不是简单的写字

! S! b1 ~( X! Q1 m/ s; J上面4楼已经基本作了详细说明的.

廖犁扬

em1 em1 em11 em11 提出了很好的问题。大家也有误笔的时候。

林中月色

有道理
“明”字的转型太突兀
% ]- W6 w: k$ g与整体风格不协调
8 t" m9 R# c3 V- N/ b4 D) j不过
对于于右任来说这种失败只是偶然现象
  M/ l( }" V; i7 [* K
: Y3 y" A) w9 _! \- b当代孙伯翔创作
, i" s9 V% _7 D/ o$ `却以此为趣，乐此不疲
+ r" v5 M7 q6 W2 C凡作品必有此弊
0 Z1 o# W& m; c9 [5 s
这就是偶然的失误与存心的失误之间的区别