- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2005-8-25
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 5381
- 点评币
-
- 学币
-
|
以下是本人曾经有关的一点思考了。冷碣: 关于书法网络是主流媒体还是边缘媒体的一些回答, u" ]7 f3 W5 R m1 w7 ]% z# n
吴建军 2008-5-6 22:479# 编辑 引用 略作思考如下,待有空再做补充与修订:
2 O; x {( c) Q8 Q, o
3 }8 |+ V# x0 \1 U: l8 i2 d一、书法网络的优势和实际功能是否达到了主流媒体所具有的基本条件?
* A- j/ s1 @ J) P& ?& p% b吴建军:( P5 p+ A; K# f! N2 ]' L0 c
先明确媒体的定义,是指传播信息的介质,也就是就是宣传平台。4 J- a2 n2 ?: `8 T
基本条件是什么?对于这个问题我想从几个角度谈,( V" O$ X9 G5 |2 ?, M2 g2 ^
一、技术方面。网络媒体的传播方式与传播速度远远超过了平面媒体与电波媒& v8 m# [$ q& S) _
体。但普及面还有待时间。! Z* p L+ O& T0 K8 C4 ^
二、政策的支持。这点与平面媒体与电波媒体尚无法可比。 X' Y; w- J# K# A5 L! K( c5 p1 V
三、经济运作能力。传统媒体由于历史的积累,习惯观念的支撑。同时又有政* V1 n! ]( c" i- G7 X! Q, z
府的拨款,网络媒体仍然不能与传统媒体相媲美。
* C) I3 j- @9 X0 Z% z所以,结论很明确。没有。目前来看网络的优势更多的还是表现在技术上,以
4 R. g/ u+ d: P6 m" f及民意的支持上,但尚未占有主要话语权。8 I* |1 }$ p& n
二、传统媒体的功能和作用是否被正常利用而发挥充分?. P1 V$ ~, T' H' u7 e% v
吴建军:7 w8 g5 y: L& i! _
应该说,传统媒体的确在一定历史时其起到了积极的作用,但进入新
. L/ c# I) _! Z7 K! c2 E, x时期以来也显露了其惰性,传统媒体在传播信息的同时也有意无意的笼断了信
. G! H ~- W# h: p6 J l! m. p息。网络媒体本身技术特点就决定了无法笼断信息。
: F, g5 ~7 I9 q. C三、你对于网络媒体和传统媒体的比较结果是什么?6 Z- p5 S6 {1 _* m. m
吴建军:
5 M: o! p M! {' f/ m# v基于以上,从目前来看,传统媒体虽阅读数量不及网络,仍占有话语
8 X7 ]# D/ @$ F* S( R权,前景看好网络媒体,更有生命力。我相信,以后各新闻类报纸都将淘汰,
% H/ g C5 e# Y c( e但学术期刊不会。网络可以在各个层面发挥积极作用。
9 Z# M5 x6 a* D7 ~% L/ M; K" k$ ~0 r四、边缘和主流的定义是什么?思维的惯性会不会使我们出现不同的关于它们+ G9 v H/ i6 a+ K! _8 m
的定义而呈现出差别?你的界定是什么?7 n- X+ i6 c1 ^; v$ Q4 M
吴建军:& Z8 N& X5 a4 K. o* j+ A6 w" n7 R
关于“主流”与“边缘”
+ W# U, _! M1 N4 e/ O“艺术的主流”与"行政体系的主流"是二回事,但在由于我们所受的教育而形5 S1 T7 r9 N7 A( m; ` C
成的思维惯性,常会把“艺术的主流”与“行政体系的主流”混为一谈。个人/ z/ O% Q( R# M$ a, u6 v( [1 S2 j$ ?
以为二者是要区分的。( G. K4 K1 D& G4 t0 H6 G8 d7 ~6 b
有时候“艺术的主流”往往在行政体系的非主流中才更深刻,如晚明的书画坛) e) z: s ~% \3 V5 l
傅山等艺术家的情境。
# d* ?: ^- L: l0 n# \艺术的非主流则在行政体系的主流中得以安祥度日。如明清两代的台阁体与馆; ]: ?0 B B8 B, p* u
阁体。% ]. d9 _9 ^) a. m; G8 }! V
但后人在看历史时却与当时人不同,如对徐谓的评价,他所处的情境与我们现 K3 R7 {/ w) L. Z: X& O* l
在的评价是不一样的。4 y) D- W! g% L0 ?
我想:这是探讨这个问题时的一个需要分析的前提
" Q) q" n+ ]2 F* q1 ]6 }" F$ |五、当代书坛的格局是否影响着网络媒体或传统媒体的格局?同时,这种影响
8 ~6 T! A5 I% L1 c+ s6 `3 o是不是互逆的?如果是,那么网络媒体和传统媒体对于书坛的影响或干预谁将# o1 ^, j+ Q; s2 U) j7 B; i1 S
是主要的或主流的?6 w3 T# `% Y- H, f/ S, C
吴建军:7 }. _8 n* T7 h+ ^
以目前的网络媒体的实力以及目前的书坛运作方式来看,不可能不受. f3 } a, _/ u" R
影响。网络对书坛格局的影响更多的仅停留在民意上。网络媒体的深度报导己远3 E1 _ \" Q6 B+ A J. O l9 g
远超过了纸媒赞美公式式的报导。+ H3 Q/ C9 h9 d5 R' g
0 J8 q. S9 a6 l5 N
书法网在短短几年的确做出了惊人的成绩,7 t- t: x. L1 P8 _# a+ A
这也昭示着书法网在不久的将来会登上书坛主流媒体的前沿。
1 e# w% g) b1 v1 Q X0 s5 y我是说对书坛格局构成影响。% u/ g8 }4 j: g" b1 ]3 z
. p3 g( U6 o/ L2 K$ a/ H0 ^9 h原文还有更深入思考与回答,因书法网数据丢失,自己又没做保留,故等网友回复再做思考吧 |
|