- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 30
- 注册时间
- 2006-11-20
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 267
- 点评币
-
- 学币
-
|
em1 em1 em1
) @, _* o) {$ \+ B
- i& |5 C7 t7 d4 d从各个论坛可以看到9 e. @; r" I6 L. ^( N& T0 x
与支持丑书者比,批丑书的言论明显要具体实在得多" m2 @0 [% ~$ L; s
针对"抹布残渣体"的"看图说话"也搞了不少3 x9 Q6 w5 K: C0 e: x6 G
搞丑书的心虚理屈词穷* ? |/ n/ T) Z! N2 H
只会用以下几招硬撑
9 G+ `& v+ {" l* x. E9 Z( T一\要百花齐放
- T- r. q( |' ?) Y) t& c6 X1 E二\曲高和寡,看不懂的都是俗人# c7 o! O D W7 |3 U3 Y/ {
三\拿毕加索凡高的境遇勉励自己,生前不得理解死后丑得很有价值,所以历史会让沃的"抹布字"也有价值
: V6 z" j M% A) `, b/ H四\最惯用且省心的一招:不承认有美丑,不承认有病笔败笔的说法,你说的丑我偏以为美,丑非丑,大丑大美4 L& m: w. t, U: [' m. `
6 C( r4 K5 K9 _& T! ~% R+ u
可接着,他又"虚心"的向你求教( B, |/ Y. a$ V) W) }- M+ V
什么是美啊?什么是病笔败笔啊 |
|