乡村文化的绝响

虫甬

紫霄云龙：这是个人办不了也办不好的事。各地的民俗文化研究机构应该在做这些事。
* K; M' X3 f, c* J, i
虫甬：
1 c. @" |3 L: j5 [+ `3 f    各地的民俗文化研究机构乃至于大专院校、科研院所等机构对“乡村文化”的研究，虽然有一定的意义，但从根本上说，他们研究的动机往往是十分功利的，不是一种真正的源自内在生命的需求。而且，在他们的知识背景、研究方法等决定了“乡村文化”等中华文化遗存在他们眼里，很可能只是一只待解剖的麻雀标本。因而，有一定的意义，但也很有限。
    而作为一个民间文化的实践者、思想者而言，他们本身就来自民间。“我观”，“观我”合二为一。他们通过对与自身存在关系密切的文化事物的反思、研究，也是为了自身的存在寻求出路。只能是在摸索中寻求突破（还很有失败的可能）。但这样的求索行为的本身是很有意义的，很可能孕育出文化精神的转换。这也是中华文化传承中最难做到的。（像如今政府所大力推行的“文化遗产保护”甚至是所谓的“传承人”之类的举措，根本的着眼点其实在“物”，而非在“人”。）
    也就是说，对于一个从事书法、国画等中华文化遗存探索者来说，不要忘本了！以为能够写几幅字、画几张画，参加了一些所谓的展览，加入了所谓的协会，能够卖一些钱就成功了。而忘记“我是谁？”、“从哪里来？”、“到哪里去”等一些根本性的问题！
    对“乡村文化”存在问题的关注，应该有一种悲悯乃至同病相怜之心，因为“乡村文化”是现今可以看到的最接近孕育、产生书法、国画的中华文化的一种具体而微的文化生态系统。
(以上是昨夜辗转反侧所思考的一些问题，后来睡不着了，4、5点钟起床，作了一些梳理，好像还有言未尽意之处，请多批评指正哈！)

虫甬

微湖烟客：
# N5 F' Q  y" R% E) |
) _2 v& |2 p  N* _4 z0 X" h在某些个别的地方
  K% e9 K3 R6 d) \还残存着乡村文化的痕迹
乡村文化的消失
$ i: ^8 H- F$ ]/ x$ r令我这个农民都如一梦方醒
: O( W7 f! S+ ]+ K2 j  |) U% ]; c
悲哀
: c  b5 j4 L, g. h! T% H" h: N乡村文化的变化
9 F4 t3 _8 O4 x* a! O3 X与经济文化＼政治文化的现状
有密切的关系
农民的无意识放弃
是无可奈何呀！

虫甬

原帖由 虫甬 于 2008-8-13 16:31 发表
1 o% ?3 y& `! F2 C* o微湖烟客：
0 }+ F( Q$ L: @+ a* {
/ a* \& T3 A5 n$ }% n0 q" v在某些个别的地方
! P$ l8 X+ W: k! z7 a4 x( I0 o还残存着乡村文化的痕迹
3 S5 ]7 v. R( ?: y9 r  V7 l- j! W乡村文化的消失
" X% y( S! {0 V. w- n令我这个农民都如一梦方醒
0 w( J: {* U- ?- E/ k: Q" Q4 w0 E
悲哀
乡村文化的变化
与经济文化＼政治文化的现状
有密切的关系
& D) @: z4 D) J$ _' N) B农民的无意识放弃
是无可奈何呀！

如今，农村所面临的人才流失问题异常严重，没有了像样的人才，乡村文化的传承也就也就更加困难了。
1 D) ?5 L* b7 }$ ~6 Q   记得十几年前，我在《诗刊》上发过一首标题为《砖》的诗歌时，就感受到了农村人才流失方面的严重问题。不妨粘贴出来：

虫甬

东一刀西一刀：

. X  F3 A. Y3 f  \% v- l每一个文化者的逝去，都都是对文化的伤害。
尤其是乡村文化者，和旧民居等，日益受到“奔小康”的侵害。
4 t6 l# U- U9 r% W) \  ~7 _4 D; c4 z虫甬兄的帖代表一个很沉重的话题。
1 a3 T& z5 e3 a$ A( Z文化，尤其是基层文化，经常使我们这么无奈的。

虫甬

原帖由 虫甬 于 2008-8-13 16:33 发表
' X( n: O0 ?6 L8 d东一刀西一刀：
" ?/ H0 r# m. m: m1 S
每一个文化者的逝去，都都是对文化的伤害。
) e6 I: N$ E$ J/ T尤其是乡村文化者，和旧民居等，日益受到“奔小康”的侵害。
虫甬兄的帖代表一个很沉重的话题。
文化，尤其是基层文化，经常使我们这么无奈的。

- J  r  v: u8 w! Y. a

无奈归无奈，总希望能够具体做些什么。

* ~: y' k7 g" }4 U

   比如，有心于此道的网友，可以从自己的身边做起。趁那些乡村文化痕迹尚未完全消失，一些当事人还可以采访到，抓紧进行收集，掌握第一手资料哈。

虫甬

三木堂：

5 w' N9 V+ |. L; x8 q0 J) m真金不怕火炼,好东西年头越长价值越高.只怕不是真金.只是外面一层金箔.
5 \3 G/ m, O2 f! c

虫甬：
+ [5 W; d8 M( M& ^
' ^# ]! Z' i! o0 ?“乡村文化”中的绝大部分不具有很高的经济价值，很难换来真金白银。
0 g3 _9 n# R1 _* L# f+ ?
0 n- [: e2 ~$ e- e9 C  _- C作为曾经在中国农村起到很大作用的“事物”，对她的研究从文化传承和文化史的角度上看，意义非常。但又有几人能够耐得住寂寞，静下心来做这样的事呢？

虫甬

云霄紫龙：
' Z+ J( G, R5 [5 W6 _# Y        版主如此执著，建议在书画论坛搞个专版，时机成熟，顺势成立个民间专门文化组织，专门挖掘传承人一起唱响乡村文化，完成从理论到实践的跨越，岂不更有现实意义

% N. _& O( k. _7 d虫甬：
0 }6 e& T& `+ H7 g3 D    谢谢龙兄的关注哈！
1 R* M  z7 W3 ^    关注“乡村文化”的存在状况问题，其实只是我思考中华文化的存在问题的一个局部。而真正要做好乡村文化的存在现状进行调查、研究的工作，仅仅凭热情还远远不够，还要有一定的资金支持才可能顺利进行。正如龙兄所言：“这是个人办不了也办不好的事。各地的民俗文化研究机构应该在做这些事。”但那些官僚机构通常都是由一些极端功利的人所把持，他们最喜欢做一些立竿见影的表面文章，几乎指望不上。而现今的中国社会，好像还没有一种能够支持民间人士进行独立研究的“文化基金”。奈何？

虫甬

云霄紫龙：
+ }* J1 a, U7 p9 u    如果先生对此有过深入地思考，想必有一套完整的思路。可行的思路，是不乏合作者的
" J0 E* z" [# D4 [4 n5 _7 C# y( g
. p* G: [9 J9 o+ B! @虫甬：
    既然称之为“探索”，肯定不会有现成的“套路”。
    虽然西方的专家学者已经有了较为完善的“文化考察”经验，可以借鉴，但终归是两码事哈。

$ N# S" p5 `( k. d& A6 f云霄紫龙：
    议论议论的话，就不费那么多心了
4 l7 \* G: j' Z, j
虫甬：
    当然不仅仅是为了空发一些议论了。

6 X$ d  u0 _; t4 {, d: i
    我在思考，能否可能通过对“乡村文化”这样具体而微的中华文化遗存进行研究，来感知中华文化传统中曾经十分重要且独到的“格物、致知、明理、悟道，养胸中浩然之气，成就‘大我’”的践履方法，并努力在个体的文化实践中进行某种程度的恢复；进而思考在现代社会文化生态这种条件下，新的中华文化人格形成的可能性问题！

& M: P) I+ P8 e# @    噫，微斯人，吾谁与归？

虫甬

风中蝉羽先生：
7 |: D8 U2 d/ n9 k  r    一路看下来，怎由欣喜变沉重了……
    一位乡村书法家能守着那份宁静与寂寞，用笔墨来抒发内心的执著，确实不易。
    如今的权力书法、官僚书法横行，黄先生的则是乡村书法或者可以说是江湖书法，倒是亲和质朴！特别喜欢那几枚印章。
! o; P# T; ^6 _. F    近期有时间就重读《千年书法》，内心倒也安静几许。

房春阳

向黄老一样的文化守望者值得我辈学习和尊重.em1 em1 em14 em14 em14 face18 face18