书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
查看: 38568|回复: 84

[热点] 六届新人展请中书协改各地预选为统一评选

[复制链接]
发表于 2008-5-21 07:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册

x
看了中书协《第六届中国书坛新人作品展览征稿启事》,感觉有很多疑问,请权威人事出来回答一下:
7 p/ y, }7 D, ?9 {9 k1.为什么要地方初评?
& Y" f8 q& V, U/ _+ G  是为了节省开支吗?请问是一场统一的全国评选开支大,还是30好几场地方初评加上一场全国终评选开支大?
  d. \+ i( E$ j$ X. u% @2.公平性如何保证?) E( I/ g; k$ s( w$ \9 P
  地方书协每个人有个人的人际关系,送谁的不送谁的?如何能避开人情?得罪过书协的人,是不是就会失去上送的机会?贿赂如何避免?
- Z, D9 d* w5 L: k* c0 n3.全国30多场各地初评,各地的标准如何统一?
1 t( j+ A# y' U. r$ u* U1 [  人的审美本来有很大差异,同时存在地方性的审美差异。各地方有个地方的书风特点。全国各地评选就很难有统一的标准。没有统一的标准,评选就很难公正!还有如篆刻这样的小品种,欣赏水平差异很大,地方评委的眼光恐怕更难统一!
; f* J0 o0 ?. P, z; e& A9 `4.各地上送的具体名额如何分配?各地分配多少名额才能保证公平?- W/ k  }: p0 m) W, A" l
5.现在的人员多处在流动状态,祖籍在一个地方,长期生活在另一个地方,往哪儿投?
# v* z9 z9 w& m1 V/ j( w& E  什么人能出来回答一下?; F1 R! X9 c" q  d0 h
  如果《第六届中国书坛新人作品展览征稿启事》的确有欠周到之处,请问可能修改吗?! f  }  e/ y( o
  现在到处都在提倡以人为本,希望中书协能够修改《第六届中国书坛新人作品展览征稿启事》。如果“已经泼出去的水能够收回来”,我会对中书协能采纳民意表示敬佩。
 楼主| 发表于 2008-5-21 07:00 | 显示全部楼层
em14 em14 em14 em14
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-5-21 07:23 | 显示全部楼层
em4 em4 em4 em4 em4
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-5-21 07:58 | 显示全部楼层
原帖由 民声 于 2008-5-21 07:00 发表 9 a' d% t. ]4 g9 q; L
看了中书协《第六届中国书坛新人作品展览征稿启事》,感觉有很多疑问,请权威人事出来回答一下:
4 e8 {' r1 ^" o1.为什么要地方初评?$ C0 y. |9 [$ Z, U- H; b
  是为了节省开支吗?请问是一场统一的全国评选开支大,还是30好几场地方初评加上一场全 ...

0 J+ ?1 G' u3 N% @( q* b! ?" gem1 em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-5-21 08:57 | 显示全部楼层
泼出去的水是不会收回来的,7 ~+ R+ x8 e- l4 z3 s+ t
无论从哪方面讲,
, t' S: t; U0 m分到省搞初评就是彻底的倒退,! G0 b- ?3 u; u7 b
嫌稿件多可以每人限投一件,嫌来钱少可以大幅提高参赛费。/ z; p. ^" G+ x. T8 w- `$ _
分到省一是让评委难做人、二是教人走后门,
' R: O8 z( w! q9 o7 f! i都是熟悉的,你让谁下呀,- w5 ^. t( I& i/ W* }
当然是人脉好的上,差的下,人脉的因素占了很大部分。
1 T# F6 [% \4 i7 u( V作品水平嘛,只要不是太差或太高,就不是考虑的第一因素,; c/ S4 u4 A, `  k: G% C
有权不用过期作废。- O9 C4 H# c' l
em6 em6 em12 em12
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-5-21 09:11 | 显示全部楼层
人都是很现实的,5 ?( x) `4 R# V# H( x
评委也是人,非圣人。+ k3 P( V2 i  J
另外,省的评审标准和全国也是不同的,甚至相反的。6 C1 T' j" p  }5 L* z
在省展频频获大奖的,到全国进不了初评,
+ u! }* p+ u. {! H& d# y- _# T在省展进不了初评的,到全国可以入展甚至获奖,
3 C3 k. v1 n& r' q这些现象的出现,说明评审的问题实在太大了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-5-21 09:13 | 显示全部楼层
原帖由 抱朴散人 于 2008-5-21 08:57 发表
7 p5 S6 u- a; H) H. W泼出去的水是不会收回来的,% A+ [1 k" j( \. q
无论从哪方面讲,
6 f' @0 ~& T! a) p; m分到省搞初评就是彻底的倒退,
; _  ?4 x) O2 [7 x! X9 M嫌稿件多可以每人限投一件,嫌来钱少可以大幅提高参赛费。
$ a. G5 G  e4 n4 Y' c; |* j分到省一是让评委难做人、二是教人走后门,
+ e0 T2 ?" G* ]* }3 j都是熟悉的,你让谁下呀 ...

4 {! L. a. G6 }/ a' l& ]1 z3 S4 ]
/ P3 L% V. x# ~* p严重同意抱朴散人的意见!!!em13 em13 em1 em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-5-21 09:37 | 显示全部楼层
em1 em1 em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-5-21 09:40 | 显示全部楼层
em1 em1 em1 / F% X) @: Z! a- p" N8 f% j
顶,对这种评选机制有意见!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-5-21 09:56 | 显示全部楼层
楼主问的好,抱扑散人说的好
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式