■■■南方周末 吕明合 声明■■■（附：记者采访报道）

琴岛大布衣

■■■南方周末 吕明合 声明■■■
% \" Z% _1 o$ t' a4 h3 u8 X& V
偶然搜到此论坛。发现有匿名网友对本人报道有所质疑。本人认为，任何传言均止于公开。为此特以真实姓名注册，作如下简略说明：
3 Z" B: [! F) B; I1 |
# k1 H- J8 \" `+ z- I- Z6 C& R首先，声明，本人虽非印社中人，但态度鲜明，公开反对印社入协。

7 P: k* @" l" h另，关于西泠印社入协一事，作为在杭州生活10多年的人士，本人向来关心。一月前也已得艺术网站友人告知。其后更有多位社员电话至本报，主动联系要求采访。无论于私人对印社的感情或是工作，报道出此事的部分真相，均属义不容辞之事。

第三，由于种种原因，本人已对更激烈的内容作充分保留。在本人写出稿子的周三当天，更有市委宣传部委托人士前来“协调”。而迄今，本报道因某种不言而喻的特定原因，被禁止新闻网站转载，其中奥妙，幕后系谁，诸君自不言而明。
5 g( h. m) z( A, W) H
其四，关于西泠印社入协的标题，本报用的是“？”。此语只是表达可能的担忧。因为根据吴超的解读印社目前的表态，本人的判断是，也许目前确实还不能排除书协入协的可能。
第五，本人向不赞成电话采访方式。本次采访中，除因陈振濂副社长因在事先电话沟通联系采访时，因其拒绝见面采访而只能采取电话录音方式外，其馀的采访，本人均采取面访方式，甚至为见苏州沧浪书社华人德先生一面，本人还因此特意抽出两天时间。不知有关人士，记者电话采访的说法，所据何处。

第六，本人不赞成署名“部分在杭理事、社员”的匿名信方式。个人意见，任何人均应对自己言论负有责任。因此，不署名的方式，就能难令人追究责任。相形之下，本人甚为欣赏吴长邺先生父子三人的公开信方式。无论其观点是否偏颇，有此态度，或可更彰其公心。

  y. N6 \: P; c% {/ Q1 m最后，本人认为，本人的报道公正客观，“爱之深，责之切”之心诸君自可鉴之。本人欢迎一切基于事实的批判，同时也拒绝没有根据的批评和造谣。
* J8 R, q/ T# }5 q* ^  q
本人愿意在此公开本人邮箱兼msn：kblmh1981@hotmail.com。

欢迎印社内外诸君联系。若有意见，可公开身份在此跟帖或发邮件。
* O1 {2 m" z8 T5 Y0 m( b
/ Z( Z  ]8 p  ~% j! b, k叨扰 。
                             南方周末记者吕明合
) l  c3 l% ^2 ?% o
6 R5 }, E0 O$ b' E) k$ a                                    2008年5月7日于温州出差途中



( p8 n2 X  ]) \2 M3 C8 i" b$ l.................................................................................................................................
7 Q3 [' T9 O, y/ I  v& x
/ O5 R; j! A: O0 ^7 B: G附：


* U' G! B( d. w% N104岁西泠印社并入27岁中国书协？
! T$ L/ b# [6 E
0 {, {0 v+ `" i; X) l                                                来源: 作者:南方周末记者 吕明合 发自浙江杭州　　[2008-04-30 21:00:42]
- X. `4 u" h$ I$ @8 P5 W( V2 g! ?7 p

3 u! y- W" f1 z; y, E5 C& A5 X  p% p: L                百年来精英云集、向以高精尖著名的民间学术团体西泠印社，正在申请加入官方的、群众性普及艺术团体中国书协。“这等于让艺术界的中国科学院去加入中国科协。”艺术界的同人结社传统被认为受到官僚化的侵扰，将失去最后一块“田间”。
0 M/ [3 |8 ~' e+ r, r
- ?. z3 [( |9 l# G: n2006年7月14日，杭州，西泠印社2006年春季大型艺术品拍卖会预展现场，观众正在欣赏精品成扇。　吴海森/摄
- o+ g4 J. d6 V4 g4 F9 T   西泠桥畔，占尽“湖山最胜”的金石界“天下第一名社”西泠印社，现在正陷入尴尬之中。

    一个月来，由于它主动申请加入中国书协，引发反对声浪四起，至今仍未能平息。
! F# O. b! i4 a( |( `$ b
    风波起于2008年2月27日。当天《书法导报》在头版头条刊登了一则中国书协会议召开的消息。报道称，“2008年1月25目，中国书协五届六次主席团会议在北京召开，会议审议并原则通过关于接收西泠印社、中国金融书协、中国铁路书协为中国书协团体会员问题。”
   
   百年来精英云集、向以高精尖著名的学术团体西泠印社，要加入30岁不到的群众性普及艺术团体中国书协，与中国金融书协、中国铁路书协并列？此消息一出，舆论顿时哗然。各种艺术专业网站的论坛上，更是骂声一片。
   
  “斯文尽丧。”一位老社员评价说。

: i+ m, ], F( g" f* B. \& l反对声浪

    “西泠印社不能加入中国书协。”4月17日，90岁的西泠印社常务副社长郭仲选在病床上接受南方周末采访时说。社长启功两年前去世后，郭是排名第一的副社长。
/ E2 @1 \) u" T+ w; i- R
   “西泠印社有一百多年历史的，中国书协才几天？西泠印社就是西泠印社，不是书协的西泠印社。”郭仲选称，对于印社入协一事，自己毫不知情，也坚决反对。从去年12月20日入院以来，“从来没有人告诉我过印社要加入到中国书协，是刘江打电话问我，我才知道。”
, x" w$ l$ r) S5 l4 i4 C, I
0 M! [1 M9 ?, l2 e! ]    82岁的副社长刘江老人同样未被告知。刘江说，一直到3月底，社内举办春季雅集前，有朋友打电话问他，他还是将信将疑。直到那一周内，第三个人打来电话，他才觉得可能是真的。

   刘江立即给郭仲选打了电话，“他说也不知道”；打电话给代表政府管理印社的杭州市委宣传部副部长、印社社务委员会主任魏皓奔，“他说他也不是太清楚，也是《美术报》上看见的，‘正在看’。”

    南方周末记者遍询的十多位西泠印社副社长和理事、社员，均表示从未被告知过此事。“我们毫不知情，就被人悄悄卖了。”有社员说，他们怀疑其中存在不可告人的交易。
2 |4 g$ w% ~% P8 }  G! N( a
   “我建议应该开个理事会讨论，不能由哪一个人自己决定。”郭仲选说，按照章程，“如果要加入书协，应该开社员大会，由全体社员来决定”。
& D! [$ ?; O. A8 z) o3 H8 _6 C
( ]5 F1 ~4 ]+ |- J: d5 L    3月27日，社长会议召开。除了卧病在床的郭仲选和在上海行动不便的韩天衡两位副社长外，社务委员会主任魏皓奔和刘江、朱关田、陈振濂几位副社长参加了会议。但即使在社长会议上，对于究竟是谁违反章程、推动印社入协，也未作出任何通报。

# ^0 H! R- |. n; c( B5 g' e6 \    刘江说，身兼中国书协副主席的朱关田在会上发了言。“朱关田说，中国书协某某人半年前问他了：有人提出你们印社要加入。”
, |( c2 R/ B8 v  f( m* i; Q# v
* o! O0 s' R, |2 ~3 \. b    刘江随后发了言，“我说这么做欠妥——这么重要的事，社长会议也没权力决定。”刘江担忧，西泠印社既有国际会员，又有画家等会员，要加入书协，这些社员的身份不合适，欠考虑。

; Y2 F6 C" x$ X$ ^0 K  这些意见被部分采纳。第二天，3月28日，春季雅集的上午，魏皓奔作了十多分钟的发言。“他借这个机会提了一下：‘这事我们社长会议昨天讨论过了，要等下次理事会、秋季雅集时再讨论。关于印社加入中国书协一事，须印社理事会甚至会员大会表决通过才能生效’。”刘江回忆。

    “我们有规定，个人不接受任何采访。”4月29日，被多位社员指为一手策划入协的当事人，印社副社长、秘书长陈振濂在电话里对南方周末记者说，现在正值印社换届的敏感期，他不便表态。
1 r9 o$ r5 }: E4 e; F6 I/ j
& O% A7 ]1 N" s5 y% Z    “谣言止于智者。”陈振濂说，“我们仍然在工作，看看我们搞的秋季雅集，三个展览、九个会议。你该知道我们西泠印社的人是怎么在工作的。而那些泼脏水的人又为印社做了什么？”但陈振濂拒绝对程序问题进行任何解释。
2 c! J0 Y+ @3 w! D; z
9 _( C1 }6 w* ~, G+ q4 _# I    3月31日，印社雅集后，吴昌硕之孙、88岁的西泠印社理事吴长邺，携同两位社员儿子吴超、吴越上书西泠印社副社长、理事和社委会，表示了自己的反对意见。
, Y7 E7 D1 E8 j) T
  “申入书协，既然有悖社章组织原则，理应在社长会议上宣布无效。社长会议这么做，是在推诿。”吴超接受南方周末采访时说，从魏皓奔对社员的告知来看，等于是承认以前的申请仍然有效。只是需要进行理事会的追认即可。“这等于让艺术界的中国科学院去加入中国科协。”“章程已乱，原则践踏，印社今后的声誉地位、健康运转和持续发展，怎不令人迷茫与担忧？”吴氏父子在公开信中写道。“前几天我们都收到了一封不敢公开名字的匿名信，要我们不要破坏105年社庆的大好气氛。我的看法恰恰相反，抵制入协才是当前的重中之重，才是献给105年周年庆的最大礼物。”吴超说。“不然，印社105年庆典之时，将是百年西泠终结之日。”

' G: t0 }6 A+ K  S& n# b官民之间

    “这是长期以来形成的工作作风问题。”多位要求不具名的社员说。百年之前，印学大师朱孝臧题咏《西泠印社图》曾赞叹西泠人的雅洁高风，“留得西泠干净土，家风梦篆有斯人。”但百年后，“留得干净土”已成了隐忧。

+ ~6 O  N% }& j! R5 q0 x  作为仅有的两个直接在民政部注册的民间社团之一（另一为宋庆龄基金会），西泠印社素以承继民间传统的同人结社标榜。但实际上，从1963年恢复印社以来，印社早已变成半官方的民间社团，被一名理事认为“沾染了许多机关的官僚习气”。“它的独立性没了，不那么纯粹了，影响了大家对西泠印社的看法。”一位社员叹息。104年来，几任社长和社员，均一直以印社的民间性为豪。“印岂无源？读书坐风雨晦明，数布衣曾开浙派；社何敢长？识字仅鼎彝瓴甓，一耕夫来自田间。”首任社长吴昌硕被创社四贤推为领袖后，更手撰此联，以示印社的布衣本色。“同人结社，是充满人情味、非常温馨的团体。”多位老社员说，印社社员不多，百年来包括去世者在内，也不过403人，联络起来十分方便。但现在，社员和社员之间，领导和社员之间的沟通，却日趋淡薄。“这和官本位的思维有关。”一位老理事说，文人以艺服人，但印社现在却奉行以职务论高低。“社长、副社长、研究室主任一个个排下去。一个队伍出去，不管你成就高低，都是按行政级别来排。”“当官的人很风光，搞艺术的人坐一边。”一位知名画家理事以切身体验举例说。

  西泠印社社员、中国书协篆刻创作专业委员会秘书长崔志强同样对此印象深刻。他回忆，有次他在北京西泠开座谈会，主座上是西泠印社下属企业的老板，印社的一位副社长却坐在了边上。“当时我就指着老板说，你记住，未来的西泠印社再开会，如果是学术方面的会议，你们是没有资格参加的，更没有资格坐在主席台上。主席台上应该只有艺术家，只有西泠印社的领导才能坐。”
- ^4 k& C3 R) S* g% i  l5 h
, H1 K  I) j1 C: q0 z% _令多位老社员耿耿于怀的是，在前社长沙孟海仍在世时，曾有数个入门性质的日本书法代表团前来西泠印社拜访，交流活动中，“这些刚学书法的日本老太太站台上，印社的理事社员则陪衬他们站在下面。每次来，还要求年事已高的沙老出面接待”。“沙老在日本都是备受尊崇的泰斗级人物。真是岂有此理。”一位理事愤愤地说。
3 f; U2 ~+ G0 E5 `
# e4 S7 ^" Y  R. Y* V9 I& }: o7 T    官位热的同时，对艺术和社员的基本尊重渐渐被忽视。
% y& B6 q. L5 k3 L+ t$ x% q
: ~. M1 O6 F/ M  m+ R, n) Y“像印社入协这么重要的事情，连通报一声都没有，很能够说明问题。”社员们说，“印社里那些孑遗的老社员，现在很少人关心。他们艺术创作上有什么计划，进展啊，根本没人过问。”“现在省、市两级政府，更多考虑的是如何用好这块金字招牌去做文化产业。怎么维护、怎么继续发展，很少考虑。”一位社员担心，“大家都不镀金，只是剥金。用的多，培植得少。出了问题，牌子就敲一个角，再一个问题，再一个角，我担心，这块金字招牌总有天要敲掉。”“书法、书社不是某一阶层、某一组织的附庸，而应是一个独立的、严肃的艺术研究团体，要无所依傍，不受左右，才能发挥其功能。”沧浪书社社员薛龙春说。创立于1988年的民间社团沧浪书社，以保持较好的民间性和独立性而闻名。

6 h- Y$ b" V6 ^  W  M  Q, {' P   沧浪书社前总执事、苏州大学教授华人德同意这样的观点，“我们应该警惕民间社团常见的官僚气息。”“艺术应该是独立、自由的创作。”华人德说。
& ]6 f; a: f; ^; D, }
大师凋零
( `; _4 d' a; D: f9 R; E: s
1 Z- C) y: y( ]% l  “这是工作方法的问题。再这样搞下去的话，我觉得会导致学术的衰退，最终导致印社的消亡。”一位社员批评说，曾几何时，国际印学家都以能刻一枚“西泠印社中人”的印章为荣。但现在，这已渐成往事。“金字招牌怎么来的？不是海选什么得来的。搞大规模的活动是可以的，但是不能忘记最根本的东西——学术成果和人才的培养。”
/ m9 ~9 k5 D# ~1 y
   社员们说，百年庆典后的西泠印社局面的确开辟得很大，影响也扩大了很多，包括有争议的新社员“海选”活动，至少在破除门第之见方面作出了贡献。

! ^: Y1 Z* r- y5 \  V  “他们当然搞了很多好活动，印学博物馆什么的，但成立以后，更深层的东西，如何利用它们为学术发展作贡献，却缺少考虑。”社员们批评。“我反对活动搞得很热闹，效果却不是在学术上面。”重量级的学术成果、作品和人才很少出现，让这些热闹的活动最终成了“泡沫”。“搞了很多活动，最终要归结到提高——印社水平提高并发展了多少，你能不能出大师。”
. k& ?; K) a. a
    艺术的尴尬已经出现，在前任社长启功去世两年之后，西泠印社一直迟迟未能选出社长。

   无论是社员还是主管的上级部门，都很头痛，“找不到人。”画家张耕源解释说，西泠印社已经形成了以大师任社长的传统。从吴昌硕开始，马衡、张宗祥、沙孟海、赵朴初以及启功，无一不是国内德艺双馨的顶级大师。“和老先生相比，自然有个心理落差。”
, y" @7 S- p* Z! H) J+ s% C! f
6 x9 b3 I$ X( t: a( Z5 a5 y- C   张耕源回忆，当年，在精英云集的印社中，即使声望如启功，因为于金石方面并不精通，担任社长后也曾在社里受到过质疑。“你来干什么，你又不刻图章的，不懂的。”

   “在这个时代，找大师太难了。”张耕源说，以后也许有新的大师出现。但现在文化断层造成的后继无人已经凸现。“大师的出现需要土壤。但现在是接不上气了。”
9 ]: h; F: e; f
    “这一届下来，如果再不选出来实在交待不过去了。这只能证明西泠印社现在水平在下降，出不了人了。”
& S) \  J2 q% A# w, Y% t& E
    张耕源回忆，日本籍的印社社员小林斗庵去世前曾慨叹，吴昌硕之后，西泠印社已走下坡路。“他是爱之深，责之切，讲了真话。现在我们是不愿讲，不敢讲。”
3 V8 p& c- M# r6 ^% y# @) b
    漫步在西泠印社的长满苔藓的石阶上，一位老社员慨叹，让他日益担心的正是印社的命运。

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2008-5-8 01:12 编辑 ]

张太文

em13 em13

hawdz

em1 em1 em1

明心居

em13 em13 em13 em1 em1

顶上人家

what?

老书童1

em1 em1 em1 em1

为人民服务

em1 em1