我给斑竹评个分！

寒山

em4 em4 em4

江西心得

不知是不是小灌,有趣顶一下,好象已经是版主了吧.当然我是猜得.

吴建军

公社能有这样的帖子，说明了批评的多角度与多层次，好现象。
感谢楼主对俺的关注，
这对于我来说是免励。
0 d2 a+ E5 }1 h, i' @8 J说说才情分数：
32分让我有受宠若惊之感，
/ u! T$ J: s- p但想为布衣老师说句话，我看过他的文章，对书法的思考很深，有自己的独到之处，而楼主却给了最低分，个人以为值得商榷。以上人见解，请教。

社会

看不出你多勤快、看不出你有何种性格魅力、更看不出你有多少才情！一个的“说客”的空洞评论一、二又毫无意义?   em17 face9

9 m* R3 m: S: A5 G( p/ |5 v既然你敢评，敢不敢发奖金呢?  em4 face18   （ 班竹们小心“离间计”！谁知道它葫芦里面卖的什么药?）em16 face12
$ s$ V. k- Y) J  K6 z, q
/ b( S+ r* u9 j  q' {7 F1 o1 ?

招雀园主人

给论坛带来开门评议的新风，形成民主和谐的氛围，才是我置顶此帖的动机。
3 f3 S1 D2 |$ |* k# v+ B如果回帖的诸位就分数论人，未免狭隘。必竟论坛上尚无人可以一言九鼎。
: k/ r( B! ?* Z3 s5 I' m
[ 本帖最后由 招雀园主人 于 2008-3-10 18:08 编辑 ]

社会

原帖由 战略性轰炸 于 2008-3-10 13:14 发表

8 V1 ^. R% z9 a# Q( ^* J4 r$ x% q                               
登录/注册后可看大图

+ Q: h/ \( [+ U) q; K
4 L- E( y  n% C. K. c我是看着书法论坛长大的。就凭我在书法网混的岁月，评论几个斑竹还是可以的...

face16  face15  face12  face9   吐！！

[ 本帖最后由 社会 于 2008-3-10 18:09 编辑 ]

抱朴散人

楼主的风格颇似当年的水大圣,
$ U. Y! G4 V" Q$ H* s- @4 x- F# \9 P当时水的才气我是很赞赏的,
只是大圣有时往往太贪玩而玩到格子外面去,
. ~. U2 O( t% n  W# K如能好生磨炼,大圣的炒帖功夫跟天呆有的一拼.
9 o. z6 S% a: c. s( u
4 _* o* O+ b% Z- f我的理解作为版主仅是一个管理员,
1 Z5 N: ^$ M- o2 m7 l: B并非在水平上一定要比别人好,
4 {: ^5 B( }4 l# p/ z* |% V我自感无才无能,忝列版主,作用不大,甚是脸红,
7 o. \/ h+ V6 I4 q然而事物的成长总有个过程,
' i$ p, \2 U8 A  v8 j" [2 C1 d) E我们一直在不断地努力和进步着,
所作所为还算问心无愧,
在此坦然接受各位网友的监督与批评.
7 E7 U( m- p4 Z% G5 c9 N
0 |7 T: p& b  N9 Y+ P0 I对琴岛至今我还是信任的(当时是我推荐的), 我相信自己不会看错.
. t7 s4 Z. H6 D0 l楼主的对他的评价个人情感色彩太重了!这不好.
这段时间大多数网友都在闭关修炼,各大论坛都有点冷,
+ u" h0 {, N) x/ i* {1 \+ _* w发这种闹腾帖玩玩可以,只要不是带有明显的针对性就好了,
4 O1 O7 O. |! l9 x9 e现在缺少会来事的人,大家都去修心养性去了.
想让人赔你玩还真需要点技术.
: z5 Z1 K: c- S; D3 z: O& H6 Z
& I8 m( }1 q: U0 t9 {: p6 U. D
em2 em2 em13 em13