我看印章的内容

飞鸽

　　小仙草提出了印章内容的“雅说”论，老夫表示赞成。
4 @! w! p% n- m; x/ ^# M　　文雅，并非代表不允许俗。但是俗，不能俗不可耐。
　　历来俗不可耐都不是主流。更何况，任何艺术都没有将俗当成自己发展的主体。
　　当然，现在讲究百花齐放，有人专事俗美，无可厚非。但是当谈到一门艺术的发展时，则必须要明确雅的主体性。
" }" i6 |- U4 q2 s* g4 `　　小仙草只是一个门外的学生，她能够及时看到问题，并且提出自己的看法，这的确应该得到大家的表扬和重视。
　　老夫向来很少在网上发表什么看法，但面对大是大非，不能不表明自己的观点。
3 U; p% v6 z" {　　说得不一定正确，方家尽可以批评指正。
& A5 [5 j2 m1 d8 c
[ 本帖最后由 飞鸽 于 2008-3-5 11:48 编辑 ]

如是如是

em1 em1 呵呵，应该是“大是大非”吧。

飞鸽

是呀，愚兄写错字了。已经按照提醒改正了。呵呵！em13 em13

白石走狗

雅也,俗也,无俗也无雅!黑白关系!宇宙永恒!

白石走狗

雅也,俗也,无俗也无雅!黑白关系!宇宙永恒!

真心

雅俗共赏em1 em1 em1

吴建军

关于艺术
' M1 ]& U) B$ A/ c! ?( |搬出政治的翻天大印来说话，
谁还敢说不呢
那么，艺术批评何在？

吴建军

主流，主体，这都是政治话语，
6 o( a+ W+ r1 Q1 b$ `好，现在落实到实处，
( i4 S$ F. M. @5 ?, m# c0 ]具体来说，什么样的印是俗不可耐呢，
$ u* S/ J+ \# ]; `/ S看了文章，相信都会反对俗不可耐，
+ s5 g7 D/ }8 i4 g! y但，具体的理解又回有不同，楼主可否帖图，这样更落实些

夜行无锦衣

唉……不自谦啊。

飞鸽

em3 em3