羲之，病也？！

蓉城倦客

! d5 E/ r9 K$ ?0 _6 v& t
, e% w/ N0 }9 _  c# G: f                                    
                              
                               羲之,病也?!
, d5 ~4 P6 s6 b+ `0 o

3 @6 U) f7 @" S" B5 J* u4 a, w2 d     羲之病也。犹如“非典”、流行感冒，羲之千，羲之万……传染于世。若王羲之在世，是为拥有庞大的“羲之脸”而荣光呢，还是为“羲之脸”下创新的惰性担忧？
  V' ^" N3 ^7 E3 s# g  P" p
     王书是好，羲之千、羲之万们蜂拥学其“形”，而失之“理”，修成相似面者众。其因一：“羲之脸”大行于国展等重要奖赛，并频频斩获大奖之推波助澜；其因二：继承了传统，但不求创新，吃王字的老本，尤似流水线工人，除了复制还是复制。
8 |4 s4 [. n9 E: e" G. w
/ K. Y0 `1 b7 S     陈传席教授的”废纸论“不无激反之处，但理智想来是对创新精神的沦丧针砭；画家吴冠中称书法是惰性的艺术（吾之理解），不无相似之处。吴先生是客气的，还称之为艺术。书坛“著名”，“大家”的帽子繁多，观其作品，大多不堪入目，瑕少不掩玉，瑕多呢?

    还有，余秋雨《笔墨祭》一出，书海潮水泛涌，争论的浪花闪烁，尤以贬多。

    笔墨为啥会祭，笔墨究竟祭谁？你沉想过吗?

    这岂非是对书艺的关照，让其走好道?
& G. j$ B; ]% D8 h8 Q
5 O: h2 M$ a' \  P( B2 r     感谢陈传席，诚谢吴冠中，謺谢余秋雨......的逆耳忠言，书法界才会有如履簿冰之危。个性化、时代化、经典化才是艺术勃发之坦道。睡墨笔惊了吗？拭看当代曾来德、白砥、曾翔、徐海……已开始践行！
$ f$ u; e- L8 E0 U7 V
     如果要看现代书法，当尊观徐冰、谷文达......






# {' t3 g, n+ r1 w: B6 J: ^
, {# a0 F+ o- g7 A
# h) R; k* K  q( b2 f2 j
7 T+ D9 N, Z: Y  m/ c8 b& K- b1 y                                      更多博文和书法作品http://blog.sina.com.cn/rongchengjuanke

                                                敬请光临，拍砖丢铁！！！！！！！！！！！！

春翔

em1 em1 em1

幕弘館

em1 em1 em1 二王是有點泛濫，爛了

水帘洞

高论！em5 em1

抱朴散人

文好,字佳!
( u3 a) U; n; m6 T; [: f2 j5 [) U: I: Q
0 c$ b( k& J  B8 l! gem1 em1 em1 em1

墨海钓叟

笔画斜的统一。em2

十方居士

作品看不清，不过有一点味道。em1

森豪正室

em1 em1 em1

LBXJY

这种作品其实也臭街了,千人一面,都创新,传统反而成新鲜了

明月随心

我看是你病了，搂猪鄙视你em25 em25 em25
4 z8 R  F1 B- q你的大作像一堆屎