陈海良二王书论

daxia

<二王书风五人谈>中陈海良的发言整理陈海良创作自述：
5 j/ y+ t+ K5 ]我只是模拟创作，稍有主观意志。在创作过程中，首先我尽量减少唐以后的东西，尤其是米芾的因素要回避。其次是对纸的要求，尽可能不要太吸水，以求笔画的干净利落。第三，笔画的笔形要精准表达。第四，在意境的构思上要疏淡、宽绰，在无所求的状态下寻求字法、章法的变化。笔法在章法的自然变幻中，在巧妙合理、灵动的高难度挥运中，充分显示自己对晋韵的理解。             （节选自《青少年书法》青年版2006年4月下半月刊）

$ t( p. A% N1 b: l0 P4 [7 @
          二王书风五人谈中陈海良的发言整理


1、
( F3 K" ^9 q' i" d+ H* {$ u. m鉴于二王时代久远及当代相关概念的混沌，作为当代写二王的青年代表作者，是否可以对于二王与二王书风就您的理解做一个简单的介绍？
陈海良：二王为帖学的正宗，可从三各方面理解。一是楷、行、今草的完全成熟；行草笔法完备，中侧并用，特别是在侧锋的妙用上。二是综合了笔法、结字、及独特的章法，是完全成熟的晋书风的代表，有完全的风格体系。三是技法为支撑的书法体系，也以次有别于民间书法。
& `$ M% O' h; r* n. H" p2 G2、
能谈谈您当前的书法创作情况吗？今后的打算？
/ ]4 s/ {4 y; w; w6 t$ I. r9 P1 c陈海良：目前我仅是学习二王的技法及领略它的境界，它不是我要表现的东西，我只是用二王的技法来为自己的书法王国服务而已。以前发表过的作品（二王系列）仅为模拟创作，不是我的风格。
; |$ M* o& \% b0 W, U- ~# `% I3、
就二王书风在当代的发展空间和多元可能，您有什么样的看法？
陈海良：二王书风的发展空间几乎没有，现在能写一手“二王”的几乎可以成为大家，更何况我们还没写成一手二王的字，只是时代的悲哀。取法多元，往往是法的缺失，对书风的形成，缺少技法支撑，将会丑陋不堪。
" x, U, Z0 \5 ^8 l3 L/ L1 m4 H4、
  L3 Q* Y% ^, l' k二王几乎是所有书家的必修课，您对习书者有何建议？
陈海良：应该是书家的必修课，要学就学其成熟的技法及对笔法的全面理解，以免瞎写字!
; G% Y0 a3 N4 \" n$ B" D5、
+ g! i& E3 v( M. g; V您怎样评价王献之“自称胜父”？
陈海良：献之士在父亲的基础上突破，尤其是在这么完备的字法、笔法、章法的笼罩下，突破难上加难。献之做到了，并且能做到不粗糙，让后人几乎难以逾越，可以说是“胜父”。
6、
您能就王羲之《丧乱帖》和王献之《鸭头丸帖》的笔势、笔法及这两帖的艺术特色比较一下吗？
陈海良：《丧乱帖》是王羲之书法最成熟的代表。中侧锋并用，且结字变化无常，线条的律动显得悠然自得，如君子一般。《鸭头丸帖》整体则显得局促，在结字上有做作的成分，更强调势态，行气变化太大，第二行像排字。
7、
: }; @$ H3 C9 c) W0 ~二王流传下来的法帖多是小字，但在追求展厅效果的今天，您认为可以用什么形式表现？此路书风可以写大吗？
% U" y# ^% l0 |/ u0 |/ K) _( M+ d8 B( J陈海良：二王的字只能写信札、小品或手卷，放大便不行！谁试谁失败！大字有大字的系统，可以从张旭、黄山谷及明清书风中去比较探求。
1 r) b0 ^7 U: f4 }- S8、
在传统经典的认识上，二王公认影响最大。而几年前网上投票显示，当代人把最大部分的钟爱给了米芾，这个学王的老米，究竟与王有何异同？
& _& a. }3 `0 l* \   陈海良：米字易学，而二王难把握。学王的难度在于笔法、意境上的不可得。而米芾对二王的俗化，后人易把握。米在二王面前像个跳梁小丑，恶札！粗俗不堪！二王像君子。
: }7 o# ]7 y, I7 K! z. k9 v* ^" e  x9、
请您谈谈二王的脉络承传和对“各得一面”的理解。
陈海良：学二王技法要危机所用。我们不能沉迷于二王，进去了出不来。而更多人也想不出来，这有悖创作的原则与书法的发展规律。
0 R6 z! k+ E+ J" h/ o10、随着网络的发展，书法传媒发生深刻变化，您对传统杂志有何看法和建议？
4 k5 {* m1 u" a/ N7 E, e陈海良：传统杂志的作用在当今还是适用的。但很快，它的作用会弱化。因为现在还有不少人是中老年人，等年轻一代书法人出来，杂志便会在功能上明显弱化。可以开网络文摘。

明月随心

米字，今人得其髓者亦鲜矣em1

森豪正室

em1 em1 em1