我也说说年度“十大影响人物”评选

南舍地天生

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-12-30 19:08 发表

                               
登录/注册后可看大图

卑鄙是卑鄙者的通行证（北岛）

卑鄙是卑鄙者的通行证，
高尚是高尚者的墓志铭，
6 L! e, p* r' z3 Z 看吧，
在那镀金的天空中，
$ o+ o( O4 g9 r# v+ e 飘满了死者弯曲的倒影。
冰川纪过去了，
为什么到处都是冰凌？
好望角发现了，
7 Y, s& B  @, @* o9 J 为 ...

! y$ P% E# c7 [" R4 }你也太糟蹋诗了！北岛绝不会同意你把这诗用来说这等事。

宫恩武o

　　搞活动都希望有点插曲，切不可一壶全闷死，活动活动，有“活”才有“动”，客观点好

1 v* |0 P' z9 Q: p5 K* Y各位新年快乐

琴岛大布衣

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

21bbcd35be5c9185a71e125e.jpg (58.58 KB)
- h5 C3 f/ N- G2008-1-1 00:17

琴岛大布衣

原帖由 先师王禅 于 2007-12-30 22:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

! W6 K% }1 X4 i% q( M3 m- b% Y$ s
! Y0 e% w7 s' Y* f
澎湃的***
' T" Z( c% i7 W" ^! g喷涌的诗句
因了什么
* M0 e* ^! ?, c& ]! u* v为了什么
0 `+ l+ W7 X) T5 P9 h% x想说明什么
( ?# j0 e( r7 `+ f
$ Q3 W% }2 E2 |4 _5 Y虽然
0 J) Y8 q& }2 K+ v! \3 n我被你的***打动
虽然
我被你的诗句感动
虽然  
我读到了
+ W4 ^! h, t+ I$ |/ T, P% a) v  S我认为最好的诗
但是
我感到
! j: k' a6 _' K. E" J$ _% L——莫名其妙
- @  w. `+ Q, Q1 q" m1 U: r- p
有屈说出来
* e  h  ~4 a! r# v有怒发出 ...

% P9 ^, T  C. ^% _, o5 P
. f( S+ k; f- w) u* {9 w; u已经表过态了，还说什么？
4 i! \) E! p; G2 H' V——莫名其妙！

7 e! @7 o% Y8 s6 o' E
% |) m8 l4 P" ?在2007年即将过去之时，由书法网与《青少年书法报》联袂发起的【2007年度·书坛十大影响人物评选】活动，得到了广泛的响应。这个活动对回顾年度书坛所发生的重要事件与之有关的影响人物，将起到总结性的罗列和印证。其本身也无疑是件有影响的事情。结局如何？花落谁家？人们在拭目以待。
$ B# d4 ], k# p" Q' u  z
. t$ m' s% Y6 Z% I( H& N- ?* M& V2007年度的书坛，最显著的变化，是网络的异军突起。书坛所发生的一切事情，第一时间必然在网络上反映出来，经过网民的热评，真相得到进一步的澄清，是非得到进一步彰显。
3 y. ~! |+ _# @4 m, f1 a
  Q) [, S7 w2 r3 f1 s! X4 _9 x
公开、民主、迅捷、犀利等网络显著特征，已经显示出网煤的地位与作用。
, I. i1 X* m; b1 m

- k+ F& L  j4 ]" r* ^- }6 f就目前提名来看，似乎忽视了一个前提，即评选的有影响的人物，应该是具有正面意义的。也就是说，要有健康向上的导向。否则就缺失了评选的价值所在。
& J3 ]* Y' d/ Y* w: E. G
事情都是人做出来的，评人理当要有充分的事来加以说明。事情又有好坏、善恶、荣辱之分，不能拿着不是当理讲，也就是说，不能为了评选而是非不分，黑白颠倒，真假混淆。
2 z# \( J$ V/ Q. y3 K* A
. w4 C% m) B9 G( Z要说有影响的人物，无论在书坛还是网络，何止成百上千，国人有以十数为整的习惯，且以加上大字来区别，也就是要从好中选优。
* O- X" ^" O4 f/ T
* q% l8 y7 [9 r9 @1 J
- N; \( k& D! v& `0 n4 l* j谁都知道，年度评选是一种表彰，也是一种荣誉。如若相反，那人们恐就避之不及了。

当然也有“不能流芳百世，宁可遗臭万年”的人，想出名是梦寐以求的，如若获得成功，只能证明公理、公德、公信的丧失。
& d) U& T4 h' r8 X4 ~- W, h

; W  k) Y. b$ `
) U. a4 Q  Z0 e$ j5 j6 |0 @/ t
8 N, L' e& Z# t& m8 F[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2008-1-1 16:14 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 南舍地天生 于 2007-12-31 22:07 发表

! T0 t; k2 [+ v. m% P& ^4 O                               
登录/注册后可看大图

% q& P- v( O' ^5 }* w, s0 w
你也太糟蹋诗了！北岛绝不会同意你把这诗用来说这等事。

9 D3 m1 d$ @* Q) d! g, h/ H我在“糟蹋”诗，你在糟蹋提名，彼此彼此——em4

龙眠山人

不要太当回事，就是一场活动而已，就是当选为全球影响人物有怎样？

喜鹊登录

在另一帖中看到丁剑总版对十大提名的个人解释，再请教丁版一次。
! P: m$ z% `# {$ z1 G7 ]* c
# r+ L0 f& Q# ^- R3 t书法网和青少年书法报真的应该感激丁版智慧和机敏。
恐怕他们也拿不出这么貌似合理的提名理由。
/ s" q' }2 f. W+ w+ o
% {+ ]9 O+ [% ?7 I& o' X就拿你给出的何豪的提名理由来说吧，你是说何豪本人对书坛的影响足以当选十大人物，还是说“何豪事件”引发的种种问题，足以让书坛思考。
如果要评2007影响书坛的十件大事，“何豪事件”“孙伯翔出售小品”包括“挑战和要求罢免评委”等等完全可以当选。
3 h: Y; ^- D' y& Q可如果是评十大影响人物，让这些事件的主角担当，实在有点价值混淆和搞笑。
) |. K( a; _! j7 }/ J* Q* E
% z# K- ~6 M: A如果要评选书坛年度十大影响人物，建议主办者去参看一下感动中国十大人物评选规则，看看他们都是凭什么事迹让人感动并当选的？
! I( ~# s% S+ A" c. Z8 `. ]再看看“全球十大新闻事件”评选，透过这十大事件，又能给人们以什么警示和启发？

6 J6 e: F! d% E& Z+ j9 m“911”事件可以当选全球年度十大新闻事件，是不是本.拉登也可以当选年度十大影响人物。

对事还是对人，首先要判断的是价值在于事还是在于人，是事件本身给人以启迪和思考，还是事件的主角值得公众去学习和仿效。

心语

原帖由 喜鹊登录 于 2008-1-2 10:50 发表

+ t2 r4 s: _, F* z! @) K9 J& O                               
登录/注册后可看大图

2 H9 \0 _( [2 G& N在另一帖中看到丁剑总版对十大提名的个人解释，再请教丁版一次。

书法网和青少年书法报真的应该感激丁版智慧和机敏。
恐怕他们也拿不出这么貌似合理的提名理由。
2 T7 T$ H# D2 p- e7 N2 U
就拿你给出的何豪的提名理由来说吧，你是 ...

* p8 Y& g( Y' N, Y, {! h2 k此说很有道理.如果何豪真是代笔的话.且不是在旁边笑大家的提名?我何豪找人代笔怎么了?现在我还成了十大影响人物候选人.你们没代笔又怎样?em4

森豪正室

em5 em5

哈图巴特尔

活动有声音是好事情，但不要背离活动给我们到来的积极意义