对书法网2007年中国书坛十大影响人物候选人的确定维江有话说

郑维江

原帖由 曾如影 于 2007-12-25 18:46 发表

8 A$ e  F. t# L/ q4 A                               
登录/注册后可看大图

如果觉得哪些人不能上十大提名，哪些人应该上，可以提出理由来理论理论。这样可以更加理直气壮些。网友的回帖，不能说是提名谁的最多就是谁最具影响力，就应该确定谁，这点稍会上网的人都会理解这点。em4

+ d+ s1 Q' k5 I) e那还要网民提名投票干什么．把当今有影响的名家例十个表彰下就行了？
还做些表样干什么？em4

[ 本帖最后由 郑维江 于 2007-12-25 18:57 编辑 ]

郑维江

希望网站公布我的lp看我到底有好多马甲．同时公布贵州提过我的．看有几个是大家不熟悉的lp

阮次山

原帖由 郑维江 于 2007-12-25 18:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

, @. X$ K) ~6 F, B. t( ~那还要网民提名投票干什么．把当今有影响的名家例十个表彰下就行了？
* n9 S# |% g- ~还做些表样干什么？em4

) I# W7 o" `$ K+ i这也说明两点：
5 i/ Y; L/ X7 X" n一是你太自以为是，不自量力了！不知道自己能吃几碗饭。
二是说明你对新闻学常识一无所知，按你的想法，不用投票了，以网友提名多少从多往下逯出十位，不就结了，何须再投票？新闻也得讲究控制和导向，把你舍去了就是一种控制和导向，你那边缘化的事件，对书坛的意义不大。
我个人观点是你那是书法吗?吴冠中可说他那不是书法，是他自己的汉字田园啊！

郑维江

原帖由 阮次山 于 2007-12-25 21:06 发表

) {0 W! |8 Y' Y                               
登录/注册后可看大图

! t0 r% h! B9 d% B
0 ^/ h( A. W" J7 R8 @这也说明两点：
一是你太自以为是，不自量力了！不知道自己能吃几碗饭。
: }/ Z7 k, K8 F, j- A2 m1 K二是说明你对新闻学常识一无所知，按你的想法，不用投票了，以网友提名多少从多往下逯出十位，不就结了，何须再投票？新闻也得讲究控 ...

你理解的书法也就只到这里了.书法的多元发展早在二十年前也就开始了.吴以前说自己的不是书法.恰恰在后来听我说文字画他才自圆其说自己那是书法.我虽不敢枉称书法家.但也在写字.也不是只搞那种文字画.你又看一下现在上面的人又是些什么原因呢?不过都是为一些发生在书法人身上的事?难道提我的人.大布衣.黔墨等说的都跑题了?em4

[ 本帖最后由 郑维江 于 2007-12-25 22:43 编辑 ]

黔墨

惟有心中心存正义善良、眼中无私利、这是一个好汉的最基本要求。相信组织，信赖组织！个人得失算不了什么。有得才有失，有失才有得！！
4 B* d1 V. N6 X" J7 o3 s                                      ——黔墨

曾如影

这事情争论得越多，让人越看到争论的动机。
' b! I. W& \  d! I还是劝某君暂且打止吧，弄不好，丢人现眼不远矣。

哈图巴特尔

原帖由 黄记文 于 2007-12-25 18:55 发表

% P+ j8 {, u7 l                               
登录/注册后可看大图

嗨！
. R" b7 {, w! X' T6 D. d0 ?! T7 ~如果告入，可能称为影响人物。
但结果是蚍蜉撼树，又何必为候选人耿耿。
9 e6 k  R  M/ Z0 d- O8 |睇开滴，做人。

黄斑主说的有道理

哈图巴特尔

原帖由 曾如影 于 2007-12-26 08:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

3 H- w, H& q& K) \& o这事情争论得越多，让人越看到争论的动机。
0 I& Q( g& v& n  Y* H还是劝某君暂且打止吧，弄不好，丢人现眼不远矣。

曾斑竹说得好