回丁剑先生

丑字吓人

373592833---按照你的说法  那么以后就不允许有什么钢笔书法比赛了 , 只有钢笔字比赛了. 你是对的  你说什么就什么  你说怎么改就怎么改

8 h$ F" Z  b9 S/ S" d% w( h, o
" W& z: Q4 ]- ^" ~2 A) q5 E杨卫列---故作惊人之语，这好像不是谁想“废止”就“废止”的！


9 K. M4 G/ W4 N7 I% P
% g5 U" P$ G. d% b. Q马颖军---我个人认为文章对硬笔书法的阐述有些太主观,武断.

7 ~# S5 B0 M+ e( r硬笔书法并不是哪一个人庞或王发明的,
; _9 w. p$ v# b, n% ~' K, o
而是一个社会发展时期的产物,
6 ]# ?2 n$ P9 T5 W- U7 Y
2 C1 x8 F5 I7 e* j1 L' k  X如今的硬笔书法也不仅仅是写钢笔字,

而是逐渐往艺术多元化发展,

+ B& m9 j: @4 h! {( m& M4 m' H已慢慢形成各种流派,

! N+ ?0 Q+ w- H! {百花齐放,百家争鸣.

按丁先生所说硬笔书法是写钢笔字的话,
% L; V( _. ^- f$ C- U$ Z7 h
# K# _9 h. D4 K; M% y; U7 J  H0 \那么书法就是写毛笔字,
! }( T' }2 H, P
仅此而已!!!
7 `& N$ L3 ~6 h3 N- \% K$ h


5 U1 x5 @* Q, G7 K) X' O小桥---那位是丁剑，出来我打你两耳光

- C$ P& K+ y6 l( \  T9 D2 `0 ^  z
2 V: x, z) K4 M; z# w
3 v2 X4 P+ P: L0 Y! U* J  a
周俗---作者看来完全不懂行内的情况
0 G1 F* U" Z# T  A' }* W  Y
不是庞、席或者司马代表了硬笔书法，可能作者就在书店看了两眼这样的字帖吧


3 u3 ?! E1 L' j' F月山---当年毛笔书法也曾经以实用为主的时候
8 X: e, M6 W3 v
在艺术界曾是绘画的附属

! r4 d* y! E3 E9 }8 b后来硬笔书法的出现他走出了绘画的附属
  X- v% d( j( \2 h8 `7 X# O
成为了单独的一们艺术

" P7 X( E3 P) i: Q别的也就不多了啊

至于硬笔书法是否是艺术
5 L2 x2 w' ^# b0 D; O
根据当今的现状推理应该能推理出来的哈哈



* r% @+ y* W0 h) S( I李猛-----此人前些年玩过硬笔书法,好象还在中刚上刊登过个人专版,近年已转入毛笔,发表此篇,只有两种可能:

一、炒作、宣传自己，这样也可以出名。

( y* W$ w% e1 k$ i; P5 U二、在硬坛没有玩转，发发牢骚，从小吃奶长的，忘了娘。要知道他也是从硬笔起身的。
! s" c/ u0 E* u- n8 y' g

. ^  r1 C& h  C: `# m; [
郑州西泠书画---无需故作惊人笔，能出名的机会多着呢！
2 t' |' s0 c& t4 f  G
. T. P1 H2 o* P

0 ~9 T+ g7 x6 U4 ~杨卫列----只要有人喜欢，它就会永远存在下去，你想“废止”也“废止”不了。

真的有一天，大家都不喜欢了，你不“废止”它也会自动消亡！
& t. \/ i* \; W) Q) N/ W
9 ^8 i, |. M5 ^, j2 G这算不算理由呢？其实，有时候真的不需要什么理由，事实比任何空言都有说服力！

7 h" H$ j( k, x
8 d4 \$ U, a# y3 N# \- N) m5 \
, ?0 Q8 `) c5 `5 R" K- f- a刘东红---要我说理由也说不出什么,只是觉得,凡能给人带来高尚精神享受的东西就可以称之为艺术,硬笔书法当然给我们带来了许多精神上的乐趣,静心作书,精神也会舒缓起来,这种功能跟毛笔书法当然是一样的,那为什么不能称为硬笔书法呢?
+ J2 C" y/ y. Y, C/ F

( Q9 {, ?* P+ e' H( w9 y胡波---丁剑兄最后露了马脚,他说钢笔字可以写得很艺术,但不能称之为书法。这本身就是自相矛盾的说法。你们说是吧？！


我爱庞体---丁剑是哪颗葱？想写这种文章来出点名也未免太那个吧？

按这个白痴的想法？硬笔书法谁有权来废止？就凭你什么丁，那个丁什么？
/ @. G2 i7 o* G5 X7 r
这笑话点都不好笑，没艺术，没内涵，没修养。
* q- t  I/ l5 C, j0 C, ?; s
每种艺术都有变种，都有分枝，那按这个丁白痴的想法，岂不是除了正宗鼻祖，其它的都是旁门左道？一律该除掉？
' o$ y" m) p; a$ D1 j9 Z
- c2 D; J0 l: J这年头，什么烂文章都要扯上庞中华，有本事自己写出名去，全国有那么小学生，中学生，大学生要练他的字帖，关你屁事，又不是逼着去练的，你有本事让别人练你的字去。

9 Q5 ]; x1 O8 v1 ]4 w/ h如果你废止了硬笔书法，那中国硬笔书法在线又做什么呢？
. @" ^& e( u3 o7 X
' t8 ?; n- s$ V这年头，想出名人什么招都会想得出来，真TMD不是东西


) _1 i, b- A, k/ S6 G1 _& N
罗思宝---硬笔书法本身具有艺术性，这已经不容否认。

硬笔书法和钢笔字是两回事，很多人一提硬笔书法就只会想到钢笔字和老庞。
0 R" j4 X; `* D% F7 V; J* Y
硬笔书法会像刻字艺术一样虽不“主流”但会持续生存下去，并逐渐发展。
3 A8 j+ J! \, c- B( x

' j: g3 O3 [& a. M7 S1 D+ }/ D$ r
黑河龙艺硬笔书法学校-----从其大作即可看出此人为何仇视硬笔书法，原来硬笔没有给他长脸。肯定是其毛笔大作异常精彩，能否给我等一观 ？


北京人----这文章真的有点笑话,启功公题字中国钢笔书法,还有很多名流的认同,就是明证.一般地说,硬笔字如能写出美感,就算硬笔书法.艺术的总特征就是美.现在硬笔书法水平确实发展了,应该说有喜有忧吧.应当说存在即合理吧.想废除硬笔书法真的太难了啊,除非把中国的硬笔全部销毁掉.

8 J- T8 P2 z/ \' h- ~
23号狠角----故作惊人笔，想出名想疯了吧？你先把所有钢笔呀什么的只要是硬笔销毁再说废止“硬笔书法”---恐怕这样做的结果是连你爸都要给你一耳光，不久精神病院也很快就会去找你

春翔

em4 em4 em4

书见恩仇

邓散木先生一九五六年在上海就搞钢笔字讲座， 我手头就有他老人家当时出版的《钢笔字临范》。庞中华？往后排排吧，晚了二三十年呢

吴建军

是的，早期邓散木等人就搞过硬笔书法
但这从艺术的角度能说明什么呢
7 j: z' i0 i, \5 F9 H! @2 h5 f难道能说因为这些高手搞了，硬笔书法就好么？
" O, A) e" N3 O/ X7 s* V
一个不争的事实是硬笔的表现力的确较毛笔差许多，微妙之处更不是一回事。
1 F1 e; B& S7 b- K2 F; J, |/ \但学硬笔书法容易，理易为普通爱好者接受，随时可以练，不像毛笔挺费事的。

所以要有个清楚的认识，废止与否要看从哪个角度说
2 I) Z, N" @7 ~5 w+ T) I这才是根本
3 R+ B: l6 z. |
以上是我的意见，不当之处欢迎指正

吴建军

事实上是,搞国画的大多"不能"写一笔好字
6 c! X: w7 n" |" f  R如果非要在书画之间找的话,
- R! v, c. l% ^: I那么书法更易表现人的情感,
画则差些,当然明清以来的文人画改变了这个局面
但在笔墨上是向书法学习的

所以先生的结论值昨商榷

润墨

原帖由 吴建军 于 2007-12-14 10:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

事实上是,搞国画的大多"不能"写一笔好字
如果非要在书画之间找的话,
6 c: D1 }0 h& u! N* X* q那么书法更易表现人的情感,
  Z' r; i! l% N画则差些,当然明清以来的文人画改变了这个局面
. }( d; A) V9 e7 |- N但在笔墨上是向书法学习的
% f! t  X% e$ Y; g
所以先生的结论值昨商榷

' o3 {2 d  G4 m9 Y+ q; g同意吴兄观点，硬笔的表现力非常有限，是不是艺术就不好说了，丁兄的言论或许有些偏激了点

风斗士

艺术源于生活！！！！！！

丁剑

我什么时候有这样的逻辑？

丁剑

呵呵！并非不敬，邓散木只是在做钢笔的技术普及工作，况且邓散木也就是书匠耳！