胡传海,你的心胸为何如此狭小

蒋圣琥

本人对wuwei先生的回复:

- S. W/ C! N9 W' _问候崔兄.
7 a' L- e; j' T. Q" j老胡这号人,我在上面说了,一没才,二没胸怀,三没品德,四不讲朋友感情,这种人很可怜.
3 a2 M& `1 g8 y: ^: `" w, X0 m( t他折腾来折腾去,可能连我们讲话的意思也听不懂.

强行提臀

你批评他，他批评他们。很正常。和心胸没什么直接联系。

蒋圣琥

虫甬 先生的跟帖:
3 A  ]6 w& ?4 h( F( V/ N

拜读完先生的帖子后，我赶忙到隔壁借来11期的《书法》杂志，翻开卷首，果然如先生所言。
7 n. Y- z& S8 g8 {( _$ R, u看完整篇文章后，掩卷长思。
4 U7 R7 U. i( X0 T- J+ q& |    所谓的“公器”，原本就是即得利益集团的代言工具，掌控者可以大放厥辞，而草根的批评者就很难有真正的发言权利。
! V' i3 S5 n9 B, U. l    记得年初，我曾写过一篇批评张海的文章（《也说张海》），我相信，比起那些报刊刊登那些充满了谀辞的所谓“批评”文章，拙作从文化的角度进行了独到的批评。文章投给了多家书法报刊，却如同石沉大海。奈何！
    还好，有网络！
    能够传达一些异样的声音。
# c% j' \; A% A
+ \% W' l9 Y9 P" Y7 [5 X* Q《也说张海》文章链接：http://www.zgsfj.com/viewthread. ... amp;extra=page%3D25

蒋圣琥

原帖由 强行提臀 于 2007-12-11 12:29 发表

                               
登录/注册后可看大图

你批评他，他批评他们。很正常。和心胸没什么直接联系。

* H( u& x! u2 n% E' b- T

( o7 _3 s+ D# Z7 K( R. E. }这位朋友说得很好,其实互相批评是好事情,大家可以在批评中进步啊.
但老胡是在批评人么?
他没有批评的水平,他是借助书法杂志在骂人,骂人就不对了,何况是在核心期刊上骂人呢.

丁剑

哈哈！
& ]/ ^* b% |$ {% v! x  d: {# ?胡哥很生气，后果很严重！
4 `8 z, [' R# @# J2 \) D& H% u  w蒋兄很生气，后果也很严重！
% X9 M: P  o1 a' G" p$ p  A# p( a- Z
0 i4 Q, _- ~; d9 j严重关注！

风斗士

批评是对的，骂人就不对了。
5 e# l# s. g3 l/ H: y批评属于学术交流，骂人嘛就是素质的问题了em13

喜鹊登录

一个人的丑陋和美好都体现在其一言一行中。
批评是把双刃剑，揭露别人的同时也会暴露自己。
+ v( ?! [/ y' ]# |5 Y谨慎再谨慎些。

薛明辉

文章看了，没有往深刻地方想。

我想是配合薛元明的文章才写的卷首语，没思考那么多。

/ E) r/ m& p$ U& e; _按老蒋的观点看，老胡有点过了。

强行提臀

原帖由 蒋圣琥 于 2007-12-11 12:46 发表

                               
登录/注册后可看大图

0 J$ G. y( h0 m. l* M% }  s
# I) m8 |" [6 l% {+ b1 k
0 j$ m; l1 u4 G6 Q% p* Y$ ?
这位朋友说得很好,其实互相批评是好事情,大家可以在批评中进步啊.
, S) B; |" o; Q2 V$ d% x: }但老胡是在批评人么?
+ V8 L) k! a' e, p; H' ?他没有批评的水平,他是借助书法杂志在骂人,骂人就不对了,何况是在核心期刊上骂人呢.

6 i2 I" n9 K, |; o8 Q. g! {骂人也可以堂皇的上核心期刊，有意思！

强行提臀

很显然，焦点在：楼主认为他骂人了。而胡未必认为自己骂了。他或许认为自己在批评。
0 h7 {0 T/ t1 M, V. ~
因此，楼主应该在这上面多用点笔墨。