胡传海,你的心胸为何如此狭小

蒋圣琥

本人对wuwei先生的回复:

; t6 Q# N' w: G8 p; C: X问候崔兄.
; s0 E) D) i" A老胡这号人,我在上面说了,一没才,二没胸怀,三没品德,四不讲朋友感情,这种人很可怜.
他折腾来折腾去,可能连我们讲话的意思也听不懂.

强行提臀

你批评他，他批评他们。很正常。和心胸没什么直接联系。

蒋圣琥

虫甬 先生的跟帖:
& A6 _  Z0 q8 F$ [! f1 T
. R9 T1 m- @3 [. u% d
拜读完先生的帖子后，我赶忙到隔壁借来11期的《书法》杂志，翻开卷首，果然如先生所言。
看完整篇文章后，掩卷长思。
0 j9 s( k, c! p- n    所谓的“公器”，原本就是即得利益集团的代言工具，掌控者可以大放厥辞，而草根的批评者就很难有真正的发言权利。
    记得年初，我曾写过一篇批评张海的文章（《也说张海》），我相信，比起那些报刊刊登那些充满了谀辞的所谓“批评”文章，拙作从文化的角度进行了独到的批评。文章投给了多家书法报刊，却如同石沉大海。奈何！
    还好，有网络！
    能够传达一些异样的声音。
* D, f7 |: N6 P: ^* O! p
- c( |; \. F% r/ I9 S. J, T《也说张海》文章链接：http://www.zgsfj.com/viewthread. ... amp;extra=page%3D25

蒋圣琥

原帖由 强行提臀 于 2007-12-11 12:29 发表

; m" G, P3 {8 J0 h2 A0 v$ D                               
登录/注册后可看大图

. M% ~3 e9 A& n& u# i* C, {* w8 O你批评他，他批评他们。很正常。和心胸没什么直接联系。

. t4 |! x' N7 B9 n8 G

这位朋友说得很好,其实互相批评是好事情,大家可以在批评中进步啊.
3 K, z& I' [2 I; i- y1 T6 M$ a& Z5 V但老胡是在批评人么?
) `- e- u0 ?) y3 u他没有批评的水平,他是借助书法杂志在骂人,骂人就不对了,何况是在核心期刊上骂人呢.

丁剑

哈哈！
: b* k9 @2 N$ X. [胡哥很生气，后果很严重！
0 ^; d: Z7 w- E$ J% w, N. ^蒋兄很生气，后果也很严重！

严重关注！

风斗士

批评是对的，骂人就不对了。
: H. G7 w. {( L6 s' Q  M批评属于学术交流，骂人嘛就是素质的问题了em13

喜鹊登录

一个人的丑陋和美好都体现在其一言一行中。
1 p/ J/ g* ^# N* ]/ w* t- l5 u批评是把双刃剑，揭露别人的同时也会暴露自己。
" H0 A3 a1 I9 D( N谨慎再谨慎些。

薛明辉

文章看了，没有往深刻地方想。

4 O0 B# q/ N9 T0 [: ?* W' J我想是配合薛元明的文章才写的卷首语，没思考那么多。
* q5 N& G3 R+ c$ h( r2 d
按老蒋的观点看，老胡有点过了。

强行提臀

原帖由 蒋圣琥 于 2007-12-11 12:46 发表

                               
登录/注册后可看大图

/ Y$ z1 O  M$ a" F8 s- {
" t+ f3 V4 `$ e这位朋友说得很好,其实互相批评是好事情,大家可以在批评中进步啊.
% ^5 v' P4 U! ]- k& i但老胡是在批评人么?
他没有批评的水平,他是借助书法杂志在骂人,骂人就不对了,何况是在核心期刊上骂人呢.

! Y6 v* S5 X" z" m) N) `骂人也可以堂皇的上核心期刊，有意思！

强行提臀

很显然，焦点在：楼主认为他骂人了。而胡未必认为自己骂了。他或许认为自己在批评。

因此，楼主应该在这上面多用点笔墨。