原帖由 丁剑 于 2007-11-28 12:34 发表 1 z e. H8 p! {* _2 r; a
单凭这个名称就值得称赞。
/ y& T* l& n7 N诗性书写不是诗意书写,但两者有很大联系,或说是一体两面。
, J; ^2 S V* q( y诗性当指主体,诗意当指主体的情境。' @# V. g7 I7 {5 X- q \
那么所谓诗性书写实际上就是感觉书写。也就是说作者必须有诗性的感觉。换言之必须 ... , e6 {2 M7 i- B- Z3 S2 U% p$ M
从广义上的“诗性书写”,确如丁兄所言“必须有诗性的状态”,“也并不难达到”,“
* s/ m1 E1 x3 v! q+ B也并不是说有了这种状态就一定能写出好字”。 但我这里所说的“诗性书写”是特有所指,即在文言语境下诗歌与书写自然衔接的创作状态。对于古人而言,是自然而然的,对于我们而言,则是刻意追求的。就像人与自然山水和谐共处这种状态,对于古人而言,是自然而然的,对于我们而言,则是自然环境遭严重破坏后的一种刻意维护。有着本质的区别 . M, j2 }' q9 m& I. ^+ S9 X
我曾尝试过用新诗语境下的“诗性书写”来替换,从理论上无不可,而实际的感觉上,则很不是一回事。 |