原帖由 丁剑 于 2007-11-28 12:34 发表 
8 i: Z, W" S6 a' U. q单凭这个名称就值得称赞。
: r/ `6 @0 b( X7 A诗性书写不是诗意书写,但两者有很大联系,或说是一体两面。
; I x$ h8 Q$ h诗性当指主体,诗意当指主体的情境。0 s6 A4 W) S" u" U! I3 D
那么所谓诗性书写实际上就是感觉书写。也就是说作者必须有诗性的感觉。换言之必须 ... " D V& @+ B" X$ L
从广义上的“诗性书写”,确如丁兄所言“必须有诗性的状态”,“也并不难达到”,“
9 u4 U. w$ u+ s8 F& v/ X% g也并不是说有了这种状态就一定能写出好字”。 但我这里所说的“诗性书写”是特有所指,即在文言语境下诗歌与书写自然衔接的创作状态。对于古人而言,是自然而然的,对于我们而言,则是刻意追求的。就像人与自然山水和谐共处这种状态,对于古人而言,是自然而然的,对于我们而言,则是自然环境遭严重破坏后的一种刻意维护。有着本质的区别 " r! s. ]5 }$ E# ?) }2 W( k' Y3 \: u( g
我曾尝试过用新诗语境下的“诗性书写”来替换,从理论上无不可,而实际的感觉上,则很不是一回事。 |