“何豪事件”的冤情何在？？？

琴岛大布衣

“何豪事件”的冤情何在？？？
. G7 x* A2 x9 t

眼下为何豪喊冤的主题帖与跟帖不老少。有人甚至说“比窦娥还冤”！

, ~$ C4 I0 P" E: b- I: n8 ]2 o可何豪却始终沉默不语。到底何豪有无冤情？冤情何在？

/ [2 f2 Z9 G# s2 M- n是中书协的第二次测试处理决定，冤枉了作者？

还是作者缺乏法律意识？任人宰割？

5 X! Q: Z5 d& A& g) c( N$ L抑或说，作者本身就底气不足？对这种有损名声的“事件”欣然默认？？？

看来“解铃还须系铃人”，如若作者不出面澄清事实真相，也只能不了了之了。
4 |& c' y* X. D2 ]& F

  j! Q: p( @+ |6 h" P[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-11-25 17:09 编辑 ]

泡泡果

沉默是最好的选择!让你们去发挥想象力吧.em12

船山居士

em2 em2

花开花落

怎么不冤?你来说说给大家听听?

经天

又出名一人 em4 em4

落榜书痴

em2 em2 em2

梅花山主

em4 em4 em4

琴岛大布衣

苍头老小子  ：
% ]2 A& h. w, J6 U0 x, T
6 B% z% B4 b. f

九届国展，没机会参观，在网上关注的也少，基本没参加什么讨论。
. v) X3 V. T+ ~  `1 J
因为不具备窥一斑而知全豹的条件，但何豪现场笔试作品及参赛作品照片打出后，尽管参赛作品看不很清楚，也完全可以断定非一人所为，这是无须讨论的问题，否则就是广大评委和网友的眼光问题了。

这不是武断，因为根本用不着武断。
( G6 ~* |) @9 @9 p# [) d
章法习惯、线条质感、笔势内涵根本没有相通之处，现场笔试的目的其实只有一个，就是看看参赛作品是否是这个人所作。所以作者完全没必要故意以不同于参赛作品的章法习惯、线条质感、笔势内涵来创作。

- V- b1 O7 E" b7 G* Z, ?抓拍何豪举起作品的照片的朋友给我们提供了作品之外的细节——何豪尴尬的神情。

也许谈不上是“抓拍”，或许这种尴尬并非一闪而过，而是从准备参加笔试时就开始了。
/ P: x4 v; M) X9 _% Z! L
当然这样判定作品为代笔，显然不理性。不过两件显然非一人所为的作品，大家纷争这么大，书画鉴定该怎么弄啊？

3003

该怎么弄啊？em6 em6 em6 em6 em6 em6 em6 em6 em6 em6