鸟眼看书坛之<<谁在制作书坛华南虎?>>

花开花落

原帖由 夏大男孩 于 2007-11-19 16:56 发表

                               
登录/注册后可看大图

你这样的逻辑，你不觉得太简单了吗？
. t$ C1 I4 ^5 G是不是贴出兰亭序就可以否定所有阁帖都是假的呢？

# Q( s* D2 Q; |% d  M4 e* \  m按我的理解能力,我暂时还看不出来你所说的逻辑关系,可能我的水平确实不如你因此,现在我很认真地向你请教,你能不能具体的阐述一下你的观点?谢谢!!!

长发大哥

一鸟出来了。我也谈点看法。
0 W8 N2 j3 r; s: ?! m7 N
0 m. Z" [) k+ P9 u5 }1 D, c; X何毫的是假的，一般具有一定书法审美眼光的人都能看出来。如果你说何毫的作品是真的，那么证明你眼光有问题，或者有什么私心。

何毫问题在网上暴光后，本人在百度里搜了一下，发现何毫以前是写钢笔字的，和书法根本联系不起来。突然的获奖，只能证明是枪手所为。
: X: [0 o& ]# ?% _" [* f2 K+ \
枪手是谁，大家判断是方建光，我看也像。更可笑的是，这次大沥杯，何毫又获了二等奖，还是那张字。王忠勇才三等奖。
! @9 W! Y& _6 K3 T& [
6 x7 D. L6 _( T5 A耐人寻味的是，专业媒体的记者发现了这件事情后，要报道，但请示中国书协的某领导时候，却遭到了拒绝。
) w; ^  d: H) j2 t+ O; U- l& I
一个粗心的猎人出门时候没带枪，带了把雨伞，遇到了熊的时候，习惯性地扣了一下雨伞，熊却倒下了。

为什么，答案是别人开的枪。

一鸟

原帖由 长发大哥 于 2007-11-21 09:56 发表

                               
登录/注册后可看大图

) z1 z: Q- M3 }! y! j& K一鸟出来了。我也谈点看法。
- Q' {; m9 o! w, P2 x% ?. x
2 m0 ]( A1 A  h8 O何毫的是假的，一般具有一定书法审美眼光的人都能看出来。如果你说何毫的作品是真的，那么证明你眼光有问题，或者有什么私心。
. M* F0 v* K- k0 o% Q
5 m# @8 x  Z$ T" r; `* d何毫问题在网上暴光后，本人在百度里搜了一下， ...

长发大哥分析的好!
实际上大家应该看出来,我的矛头并不想针对那一个个体,毕竟想出名想发财没有什么该杀的,但通过这种方式出名,弄的不好只会使自己留下骂名的!所以班石头砸自己的脚的事最好别干!
/ P2 C2 M8 Z6 K9 _/ j+ S& ~# o我想说的是:
  [0 t3 l+ \6 t8 r中书协有非常好的评审制度和评审原则,书法圈也不缺有水平的评委,可这次的作品出来后还是平庸的多,优秀的少,现场考核获奖是个好政策,可为什么那么多的评委,那么多的监审大人,那么多的媒体在当场,没有那个对当场的假货说真话呢,没有那个评委说有假,没有那个监审出来说话,难道张海先生等的书法水平真的那样差,连这种简单的东西都看不出来吗!难道后面还藏着更多的"华南虎"吗?
* f, b/ ^) p% B6 r1 p) ~+ z# y" s错了就要改,哪怕是打自己的嘴巴,打出血也要使劲的打,不然就要留下后患,留下笑谈,留下骂名的!
7 z2 }7 H, g7 I. O; k& v& I9 v重要的是损害了书协的威信,打倒了书法家的形象,连累了书法!!!!em8 em8

梅岭

em1 em1 em1

夏大男孩

原帖由 花开花落 于 2007-11-21 07:49 发表

; J2 _- `% ~/ v* z. q; Z" ]! Z                               
登录/注册后可看大图

, k6 P  v; Z  k5 L6 j
+ F/ t; u! }! o* m, F按我的理解能力,我暂时还看不出来你所说的逻辑关系,可能我的水平确实不如你因此,现在我很认真地向你请教,你能不能具体的阐述一下你的观点?谢谢!!!

我的意思是以兰亭序做底本来判断，那么，阁帖都是假的。但这样的判断你认为准确吗？
同样简单的对于何豪的判断，如果作为一篇正经的文章来说，只不过和大家一样的猜测。而已。

长发大哥

原帖由 一鸟 于 2007-11-21 10:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

5 B2 {3 }, V  Z6 ?
5 E* C  o, l1 ^# X$ R& [: y2 \1 l3 s长发大哥分析的好!
实际上大家应该看出来,我的矛头并不想针对那一个个体,毕竟想出名想发财没有什么该杀的,但通过这种方式出名,弄的不好只会使自己留下骂名的!所以班石头砸自己的脚的事最好别干!
我想说的是 ...

8 \' c1 F: [5 }5 I
5 c8 K- e* t8 \* C6 N1 G6 Z+ A, Y$ S
一鸟兄，这件事情可以和去年的孙向群时间参考了看。
3 l3 D) u2 n1 H$ ~
0 g) `! K" X9 N# _8 C9 h  Z4 b中国书协的原则是，判错了，不会改的。就像足球裁判的黑哨一样，虽然是黑哨，但有效。裁判拥有无上的权利。
+ v, b4 N' ~1 @% u
事情怎么处理？哪怕事情过去后，再在内部说裁判的事情，但绝对不会改正的，不会说赛场上的哨声是无效的。

花开花落

原帖由 夏大男孩 于 2007-11-21 11:26 发表

  x: C: T; }3 }1 C0 b& }7 o6 ]                               
登录/注册后可看大图

9 U2 c: [' t# j$ s) c3 |
我的意思是以兰亭序做底本来判断，那么，阁帖都是假的。但这样的判断你认为准确吗？
同样简单的对于何豪的判断，如果作为一篇正经的文章来说，只不过和大家一样的猜测。而已。

你以那一本兰亭来作底本?阁帖你又是以那一本.来作底本?

花开花落

原帖由 长发大哥 于 2007-11-21 09:56 发表

$ q% l, |* r! v+ k( O& U! O3 i4 w- t                               
登录/注册后可看大图

8 s9 [8 q; A, ?一鸟出来了。我也谈点看法。

何毫的是假的，一般具有一定书法审美眼光的人都能看出来。如果你说何毫的作品是真的，那么证明你眼光有问题，或者有什么私心。
" J  K8 }  ^* i* B7 f1 i
5 s- e% q# A  `# o: g$ b7 \何毫问题在网上暴光后，本人在百度里搜了一下， ...

俗话讲"头发长见识短",我看这不具有代表性,老兄说的非常到位.有见识!我赞成!

花开花落

原帖由 长发大哥 于 2007-11-21 11:35 发表

- a+ J2 L5 _3 Z# o+ W2 |; X                               
登录/注册后可看大图

一鸟兄，这件事情可以和去年的孙向群时间参考了看。

2 ]; i/ h2 l, J6 D中国书协的原则是，判错了，不会改的。就像足球裁判的黑哨一样，虽然是黑哨，但有效。裁判拥有无上的权利。

1 S, ?  n( F5 X事情怎么处理？哪怕事情过去后，再在 ...

2 c- _8 v1 J& n; z0 b2 c+ w# ?好的怎么不学?为什么非得学足球?你能不能给中国书协找个稍微好点的榜样.吹一次黑哨人们可能还能原谅,因为毕竟有偶然性,老是吹黑哨就不是偶然了.再吹下去可能就要把自己吹下台了.
参考孙向群事件,我看没有好结果.孙向群在送书呆子的文章里不是已经说的很明白了吗,他的下场是两位中国书协副主席一个说他"和党的一级组织对抗",一位说他是"利用网络恶意炒作",你不信去看朱关田的七届论文研讨会的闭幕讲话.

& J7 |% I& x+ T[ 本帖最后由 花开花落 于 2007-11-21 12:12 编辑 ]

一鸟

原帖由 夏大男孩 于 2007-11-21 11:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

& t# t. u# W7 y- V6 S
  b/ i% ^- l! g% s$ \* q我的意思是以兰亭序做底本来判断，那么，阁帖都是假的。但这样的判断你认为准确吗？
同样简单的对于何豪的判断，如果作为一篇正经的文章来说，只不过和大家一样的猜测。而已。

+ S( w, i0 H+ N; B  b# ]书法判断好歹最简单的标准是功力,其他的风格等都是理论家的事了,我就不说了,书法的功力不是几天就能够达到的,就像中书协的展赛限制十八岁一下的小朋友参加,不是说欺负小孩,或者说是不让小孩参与赌博,实在是它们的习字的年头还太短,很难具备我们说的传统的书法功力!所以说书协也不忍心赚它们的钱!em4
- ]' ]3 V: e# R* U7 O, p: y说到何豪的那件原作和现场创作的区别,就是看功力.看作者驾驭线条的能力,哪怕是何豪当场写的是其他书体,功力还是无法改变的!
3 F" S- J( C" D2 \) N' S书法评审时三秒钟就可以决定作品的取舍,还用得着在这里讨论吗!
如果你觉得搞不懂,你随便找个评委给你说说就可以了!em8