到底是谁在“ 搞 垮 ”书协？！

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-11-11 18:50 发表

% s! C% G# X; |  y                               
登录/注册后可看大图

我认为''艺术必然受政治制约''，
' k3 S  R- @$ X  B4 B  k8 N
也就是说有什么样的政治，就有什么的艺术；
2 K# X$ P! X  j
有文革那样的政治，既有文革那样的艺术。

* F$ ~& O; \- B5 |- L我说“开明的政治”与“自由的艺术”是相辅相成的；

( k" p! \& o" _# U% I4 K+ n反之，“封闭的艺术”与“ ...

( h) l3 {6 y: I4 x西方艺术家,反映西方社会现实,甚至反映''西方政治制度'',作为艺术家关心政治,当然可以,但是,西方艺术家与中国不同,他有独立性!----他不衣食''政府'',所以,他可以歌颂....可以鞭挞....可以揭露...他也就具有更多的社会道义和艺术良知!中国现在也要走---学术独立,艺术独立的道路!!!

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-11 21:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

; I# S. b$ Q* u
z照您这样的逻辑,书协还要继续办下去,并且(有条件的 话)在西方也要办----办一个''社会主义书协''和''资本主义书协'',比较一下 !!毛在''延安时期''搞过''精兵简政'',这个''简政''就是''小政府''.---这也是现在 ...

佩服客龙兄的想象力，你谈到了许多问题，都是需要深入讨论的。
" j/ N# E5 m% E' a* c本题讨论的是“到底是谁在“ 搞 垮 ”书协？！”，
3 j& K1 r& ]2 Z2 {! s6 ?如果“搞不垮”，书协当然还要继续办下去，这是毋庸置疑的逻辑。
" _3 q$ C6 x5 L9 b问题是，现在的书协体制，不利于书法的艺术发展，因此改革就是必须的了。
就象你说的“精兵简政”，也是一种改革。否则无法向广大书人交代。
% V/ v. |. y1 Q8 v% P) L' G: p“水可载舟，亦可覆舟”的道理，尽人皆知。
等到人们普遍觉悟、觉醒了，那就离“搞垮”不远了。

, V8 u# u# a. g! G- n% N8 {2 I[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 03:36 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-11 22:06 发表

7 G( K8 `! o4 k$ l# C                               
登录/注册后可看大图

西方艺术家,反映西方社会现实,甚至反映''西方政治制度'',作为艺术家关心政治,当然可以,但是,西方艺术家与中国不同,他有独立性!----他不衣食''政府'',所以,他可以歌颂....可以鞭挞....可以揭露...他也就具有更 ...

还是那句话，艺术是受政治制度制约的；有什么样的政治制度，就有什么样的艺术。
比如，朝鲜与韩国的艺术不一样，过去我们欣赏朝鲜的艺术，现在又欣赏韩国的艺术，这是什么原因呢？

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 03:33 发表

8 o& Y9 P8 h' v+ _                               
登录/注册后可看大图

还是那句话，艺术是受政治制度制约的；有什么样的政治制度，就有什么样的艺术。
比如，朝鲜与韩国的艺术不一样，过去我们欣赏朝鲜的艺术，现在又欣赏韩国的艺术，这是什么原因呢？

艺术是可以超越意识形态的,----这与我的想象力无关em8 em13

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-12 13:01 发表

) a, l7 G: q6 P7 T- f                               
登录/注册后可看大图

- d1 U% n+ c& u/ t  G* U艺术是可以超越意识形态的,----这与我的想象力无关em8 em13

  D& t' Y# j6 t  F5 Q8 N) x人若无“丰富的想象力”，别说搞艺术，就是搞学术、搞政治，搞别的什么的......最终还是把自己“搞垮”了不是？！em8 em13

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 14:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

% w- V4 l$ @: b人若无“丰富的想象力”，别说搞艺术，就是搞学术、搞政治，搞别的什么的......最终还是把自己“搞垮”了不是？！em8 em13

9 s5 M$ n7 j  u  ~* R, b! @( w$ h3 Cem13 em13 em13 em22 em22 em22

741002

书法和书协是两码事。谁也搞不垮书法，书协的垮不垮，关键要看它在多大程度上促进了书法事业的发展。如果书协的存在，确实不能促进书法的发展，不是谁搞垮它的问题，而是自己垮。事实是我们所说的过激的言论，说明我们从内心深处不希望它垮，而是有一个更加好的发展，为中国书法事业的发展作出贡献。

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-12 13:01 发表

4 a9 e( K% E6 a# |                               
登录/注册后可看大图

艺术是可以超越意识形态的,----这与我的想象力无关em8 em13

“艺术是可以超越意识形态的”
  p- E7 [; s' v——问题是：不同的意识形态的政体是不同的。存在着“开明”与“封闭”的差异，如朝韩之间等等等等......还能说什么呢？！
0 S6 Q/ M1 q# z, j0 [3 g  O只能寄希望于将来，所谓：“走着瞧”或“瞧着走”吧！

琴岛大布衣

原帖由 741002 于 2007-11-12 14:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

书法和书协是两码事。谁也搞不垮书法，书协的垮不垮，关键要看它在多大程度上促进了书法事业的发展。如果书协的存在，确实不能促进书法的发展，不是谁搞垮它的问题，而是自己垮。事实是我们所说的过激的言论，说明我们从内心深处不希望它垮，而是有一个更加好的发展，为中国书法事业的发展作出贡献。

; g" Z, G+ z" q$ ^2 C: K) m" M4 J  _( K( hem2 言之在理！em14
em13 恭喜你答对了！em1

0 I$ z1 w' i0 g  [8 {[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 15:01 编辑 ]

3003

原帖由 741002 于 2007-11-12 14:45 发表

3 W* g: U) s  D5 Y* Z                               
登录/注册后可看大图

2 D9 c$ h! h* O& A书法和书协是两码事。谁也搞不垮书法，书协的垮不垮，关键要看它在多大程度上促进了书法事业的发展。如果书协的存在，确实不能促进书法的发展，不是谁搞垮它的问题，而是自己垮。事实是我们所说的过激的言论，说 ...

4 N1 @" [; i0 Yem1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1