到底是谁在“ 搞 垮 ”书协？！

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-11-11 18:50 发表

. [; ^8 p0 X. p                               
登录/注册后可看大图

我认为''艺术必然受政治制约''，
( d' c6 p# N. M6 R! `& ?; J
也就是说有什么样的政治，就有什么的艺术；
3 t3 I  b6 G2 M& }
有文革那样的政治，既有文革那样的艺术。

* y2 d1 l. k0 n$ y我说“开明的政治”与“自由的艺术”是相辅相成的；
4 K, n5 U. U; }- q" o  D
反之，“封闭的艺术”与“ ...

西方艺术家,反映西方社会现实,甚至反映''西方政治制度'',作为艺术家关心政治,当然可以,但是,西方艺术家与中国不同,他有独立性!----他不衣食''政府'',所以,他可以歌颂....可以鞭挞....可以揭露...他也就具有更多的社会道义和艺术良知!中国现在也要走---学术独立,艺术独立的道路!!!

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-11 21:20 发表

# M/ W; v% o& C5 A8 w/ }% x1 k                               
登录/注册后可看大图

z照您这样的逻辑,书协还要继续办下去,并且(有条件的 话)在西方也要办----办一个''社会主义书协''和''资本主义书协'',比较一下 !!毛在''延安时期''搞过''精兵简政'',这个''简政''就是''小政府''.---这也是现在 ...

佩服客龙兄的想象力，你谈到了许多问题，都是需要深入讨论的。
本题讨论的是“到底是谁在“ 搞 垮 ”书协？！”，
如果“搞不垮”，书协当然还要继续办下去，这是毋庸置疑的逻辑。
' G, P( Q; b* W4 x( M问题是，现在的书协体制，不利于书法的艺术发展，因此改革就是必须的了。
就象你说的“精兵简政”，也是一种改革。否则无法向广大书人交代。
“水可载舟，亦可覆舟”的道理，尽人皆知。
4 `1 Y) r4 h+ _/ A0 @, f等到人们普遍觉悟、觉醒了，那就离“搞垮”不远了。
% T% k# j2 A. o. f& {
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 03:36 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-11 22:06 发表

) y+ p+ t! w. V) o% n# [! E1 R                               
登录/注册后可看大图

3 ^, w5 R; _% R0 w1 D) S1 P6 q7 T
. M8 y; q" f4 Q' f3 h) P西方艺术家,反映西方社会现实,甚至反映''西方政治制度'',作为艺术家关心政治,当然可以,但是,西方艺术家与中国不同,他有独立性!----他不衣食''政府'',所以,他可以歌颂....可以鞭挞....可以揭露...他也就具有更 ...

还是那句话，艺术是受政治制度制约的；有什么样的政治制度，就有什么样的艺术。
2 Y1 u/ L. c# C: ~8 Y. d9 y% P/ A比如，朝鲜与韩国的艺术不一样，过去我们欣赏朝鲜的艺术，现在又欣赏韩国的艺术，这是什么原因呢？

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 03:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

( j+ z1 H4 a0 i' k. e
还是那句话，艺术是受政治制度制约的；有什么样的政治制度，就有什么样的艺术。
8 W# f  ]4 ]2 Q" |% f! U+ h比如，朝鲜与韩国的艺术不一样，过去我们欣赏朝鲜的艺术，现在又欣赏韩国的艺术，这是什么原因呢？

6 F9 j, M' ~9 j3 Z' \: W艺术是可以超越意识形态的,----这与我的想象力无关em8 em13

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-12 13:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

艺术是可以超越意识形态的,----这与我的想象力无关em8 em13

3 w* W; F' X  \* M. s9 c, I. d' d- Z人若无“丰富的想象力”，别说搞艺术，就是搞学术、搞政治，搞别的什么的......最终还是把自己“搞垮”了不是？！em8 em13

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 14:05 发表

. D- Q3 c" M5 ?' X1 q                               
登录/注册后可看大图

8 c+ n& v/ V  ^( n+ B9 W
人若无“丰富的想象力”，别说搞艺术，就是搞学术、搞政治，搞别的什么的......最终还是把自己“搞垮”了不是？！em8 em13

em13 em13 em13 em22 em22 em22

741002

书法和书协是两码事。谁也搞不垮书法，书协的垮不垮，关键要看它在多大程度上促进了书法事业的发展。如果书协的存在，确实不能促进书法的发展，不是谁搞垮它的问题，而是自己垮。事实是我们所说的过激的言论，说明我们从内心深处不希望它垮，而是有一个更加好的发展，为中国书法事业的发展作出贡献。

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-12 13:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

1 Q+ n4 ]8 P: d
艺术是可以超越意识形态的,----这与我的想象力无关em8 em13

“艺术是可以超越意识形态的”
——问题是：不同的意识形态的政体是不同的。存在着“开明”与“封闭”的差异，如朝韩之间等等等等......还能说什么呢？！
: H* A  Q  J' ]2 P) d只能寄希望于将来，所谓：“走着瞧”或“瞧着走”吧！

琴岛大布衣

原帖由 741002 于 2007-11-12 14:45 发表

6 X9 t" s* E* ^6 Z                               
登录/注册后可看大图

书法和书协是两码事。谁也搞不垮书法，书协的垮不垮，关键要看它在多大程度上促进了书法事业的发展。如果书协的存在，确实不能促进书法的发展，不是谁搞垮它的问题，而是自己垮。事实是我们所说的过激的言论，说明我们从内心深处不希望它垮，而是有一个更加好的发展，为中国书法事业的发展作出贡献。
# f8 b5 b+ H7 e, g3 N( S7 W

/ a8 `4 N. e3 y, c. j7 oem2 言之在理！em14
6 M) ]$ _; ]2 z% Y6 Qem13 恭喜你答对了！em1
) a1 {1 i& a/ j3 R' E
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 15:01 编辑 ]

3003

原帖由 741002 于 2007-11-12 14:45 发表

4 X. J/ W9 ~2 L) w                               
登录/注册后可看大图

书法和书协是两码事。谁也搞不垮书法，书协的垮不垮，关键要看它在多大程度上促进了书法事业的发展。如果书协的存在，确实不能促进书法的发展，不是谁搞垮它的问题，而是自己垮。事实是我们所说的过激的言论，说 ...

em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1