求教大侠，这归什么体

李志谦

看图说话_云中谬语(7.10.28)因为在某大城市的古玩市场见得太多了,也不知此件作品的真伪,
作品选自某大型书法报刊,且是世界书展中的作品,
( q& z0 t# {8 n, l/ d若是赝品则怪评委没有眼光,
( b! F: x2 ~2 G1 m; ?6 ?( K/ A若是真品就觉得一些疑问不得不提出来求教方家了。
论作品,看似写得扁平,我不敢说它是隶书,因为我压根没有看到蚕头燕尾,
而古代隋唐写经,敦煌写经大都采取扁平式,
说它是行书吧,又有许多楷的成分,说它是楷书吧,又有许多行书的笔势,当然更谈不上草书了——草有草法,
求教大侠，这归什么体呢？提前谢谢回帖解答的老师。
给人不舒服的地方是：有些丝线连笔过于做作,很牵强,也许作者习惯成自然了,是呀,别人没有修养到这步,想连也连不起来的。
最不中看的要算那个"去"(应该是"去"吧！),当你把四周盖上时,单独认此字,是感觉分离了、支解了,笔画也不协调,首撇不但生硬,且与横笔相接令人窒息，真的是挑夫争担之势吗？我不认为这是好。
* ~6 a3 b6 a- C2 s下面那个"厶"头,多了那么个圈,不晓得里面有什么深奥的涵义,恕我辈不懂,"携、将、得"的尾笔,也犯了整幅作品中雷同平行的毛病,燕尾还可三飞呀？而那个"诗"字竖钩的戛然而止,又活生生把尾巴给掐断了,
数不胜数,"酒"字的巨点,"载"字的圈连,都给人特别的不舒服,
行草题款行云流水,但令人费解的是:"录"字金头和"人"字首笔,咋老是出现"丁"字头呢,是美的需要吗?没学过美术,我不懂,也不敢妄言那是错的。
1 H2 ]4 ?1 Y$ P  k# X( O. u那是个"前人"吗?"前"字后半部分大,我还以为是"录后人句"耶!
. a7 s3 j8 T9 b5 J* |老外写得再烂、再怪、再垃圾,没有谁说,人家学中文已经很不容易了,鼓励鼓励也不是不可以的,但是我们国内的、特别是有名望的就不一样了,你的表现会影响到所有看报的人、观展的人,正如我将此帖贴上论坛,会影响所有不小心进来看帖的人,你说是吗?
无所谓,就算得罪1万人,我也不怕(轻轻地安慰自己),
, t# c2 S) w& e; R6 W. t嘘！别谣传哈,说者无畏,传者有罪。嘻嘻嘻嘻!




/ g! @& e$ u$ f3 j, d) y" O( k- m

! M* x8 Q3 [; c+ h+ v8 X
——————————————————————————
(610051) 四川省成都市成华区泰安街26号 李云中
【云中网页】 http://3AAA.5d6d.com
Email: [email=Lyz.<a href=]ca@163.com[/email]" target="_blank">Lyz.ca@163.com  QQ:274651401
/ `3 L& s0 P4 ?; G
[ 本帖最后由 李志谦 于 2007-10-28 21:46 编辑 ]

水生118

em6 em6 em6 em6

落榜书痴

哎！属于“海”体！这是“新文化主义”产物！！！！face9 face9 face9 em3 em3 em3 em3

浮云漂客

看不出来，不过挺有个性的
不妨自成一体

经天

em6 em6 em6 自创体em4 em4

李志谦

如果说大家不讲究细节,
8 b* \: P4 g& _& y我觉得是有些自欺欺人.

/ n% i% x( q/ F7 Z3 h8 N又发现一点:
+ T* ^8 T9 b# ~. g' J那个"句"字,是不是草书中的"问"呀?
再校核一下,是"录后人问"

dou_客龙

em22 em23 em24

290920045

书法不一定要归为什么体的。有自己的风格，大家认可就行！

http://tomallen.go.51.net

逸墨斋

em2 .em23 em23

船山居士

em1 em5 自己的体!!好!em2