小议当代书法评级

290920045

请问衡量一定要一个特定的标准吗？尤其是通过考级这种形式！？？

“金杯银杯不如群众的口碑！”   群众认同的好的作品比通过某种形式（不单纯指书法考级）来衡量要好吧！！   这就可以说是一种“标准”，一种衡量的“标准”，当然，还有各种不同的形式。但这不是标准，没有固定的 标准！        这比通过某些所谓的书法家组成的群体通过某些手段（金钱）来获得的荣誉（书法等级）要强吧？？      大众认可的才是好的。

总之艺术水平是可以衡量的，但没有标准！

    若要衡量，可以采用一些方法（手段）来表现这种艺术水平的高低。就像书法比赛，书法考级，所以我也就承认火木子先生所说的有一定的积极意义这一说法。


" f% u0 F: J9 A0 w本人水平有限，说的不够透彻。多有冒犯得罪，望见谅！
2 L2 r5 z% m, \' c, f. n
[ 本帖最后由 290920045 于 2007-10-28 12:30 编辑 ]

火木子

看了琴版的反问和前面包括楼主在内的观点，想到一点：要把标准和标准化两个概念分开

艺术不可以标准化------我认为是对的------艺无止境，谁有终极的标准呢？
' t9 Q: A+ G( `& \. h- ^4 a! ]衡量艺术水平要有标准------我认为也是对的------特别是当评选或考评的时候是必须要的。
8 H, b: m+ l1 o6 L& S
那么，艺术水平的衡量标准可以标准化吗？
* n& |9 d. |: B9 v- d. n这个标准、那个标准，谁更标准？这是在探讨标准本身的标准化、规范化、统一化问题。
) _  |1 O/ E7 M+ M2 [
0 R4 E9 _$ U  n: [; U* Z5 f对不同的衡量标准进行细化分析，在一定程度和范围内，我认为可以有标准化的结果。另一方面，“标准”也将随艺术的发展而发展。

290920045

em1 em2
谢谢！

火木子

刚回完大布衣，就看到你的这个回复。呵呵
: Y4 E8 P" m7 K
& k+ D; _! b& {你说“ 这比通过某些所谓的书法家组成的群体通过某些手段（金钱）来获得的荣誉（书法等级）要强吧？？”，我不太明确你所指。
) N6 ^  M* @3 L* x8 @2 ^9 U
+ a% }! Y( @- K4 A% h1 N物质文明和精神文明都要要。钱财取之有道就不是坏事，名符其实的声誉才是好声誉。
等级考试有没有存在糊弄人的情况，我不清楚。你清楚的话，要揭露啊。呵呵

火木子

不客气。谢什么哦，呵呵
' p2 ?% ~7 D- F) R5 w; l/ X" s$ H5 z
( U$ R1 A  D' K7 Z0 \在一些问题上可以慢慢探讨出共识，我也em1

琴岛大布衣

完全同意火兄的观点与分析！

8 X( a8 h! h# f$ C我本打算在：


  x0 w- v! [5 Y2 l# F- Z: @【陈浩点评】国展的权威应体现在哪？！
% q% M' X  J6 S+ f" y$ M& D, ?9 L地址 http://www.shufa.org/bbs/viewthread.php?tid=79033&fromuid=44767
" S3 c+ {) D7 J0 [  N+ I
: {' c' j9 x7 E5 e9 G2 I
主题帖中讨论第二个问题：
4 q+ S: {7 O4 j% G6 V
2、国展的权威应体现在标准的权威

敬请光临——em2 em13 em1

  t3 W8 X1 t' F[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-10-28 13:30 编辑 ]

290920045

em13 em13 em13

. p) k  Q5 |5 k: Q# A6 ?. V) W: P[ 本帖最后由 290920045 于 2007-10-28 13:42 编辑 ]

志谦

“金杯银杯不如群众的口碑！”？
好象错了，
真理掌握在少数人手里，
因此评级也没有啥意思！ em4

9 ^2 j; H1 q: U8 d5 \

, I' S' B: h8 e/ `" R% s; i0 ~: n: q
8 N$ c$ F( X- v7 T
! i' B7 }5 u7 s/ m+ |

4 D% k' S4 j) d


1 D  a, c# z, ^9 U: ]$ s——————————————————————————
(610051) 四川省成都市成华区泰安街26号 李云中
【云中网页】 http://3AAA.5d6d.com
8 E% I, M# T. B! }+ p% N: HEmail: Lyz.ca@163.com  QQ:274651401