【锵锵三人行】之国展三人谈

锵锵三人行 · 发表于 2007-10-24 10:52

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？快速注册

x

时间：2007年10月22日
地点：【e勇军】群
人物：丁剑柳青凯曾如影
2 b7 x3 D8 `2 r

% u) C U' j3 v) B" o

登录/注册后可看大图

[ 本帖最后由网站编辑于 2007-10-24 11:09 编辑 ]

锵锵三人行 · 发表于 2007-10-24 10:53

* B2 h* ^" \7 Q3 a& t  c剑长生(610134370) 20:40:52, W. n' E+ y3 Z
青凯兄！如影兄！晚上好！. J' ]8 K" O6 W+ j9 r1 p0 H
柳青凯(754226291) 20:41:29
丁兄！曾兄！晚上好！
( l1 g) x9 q0 }' T% o雷州·曾如影(670457041) 20:41:49  f/ f: y" b4 @# @3 @# j
国展的信息战已经结束，大家都很辛苦吧。二位仁兄好。- C) s# X6 m2 Q' d
剑长生(610134370) 20:43:10
  }! [. t) v' n九届国展的评审已经结束了，围绕着国展似乎大家都特别有话要说！今晚我们就来聊聊这个话题吧！

锵锵三人行 · 发表于 2007-10-24 10:54

; [9 e- @. y& j& T: R. O雷州·曾如影(670457041) 20:44:38) K6 u3 Z7 s" q; v# \
总体感觉批评声大于祝贺声。什么原因导致本届国展落这个“下场”呢？
* ^* @6 [) }# ?柳青凯(754226291) 20:45:338 k8 |3 r( ^( Z$ ?% D8 X# t
曾兄说的好！我记得国展信息发布的当天，我和丁兄，黔墨兄也进行了三人谈，当时说了不说豪言壮言，不知几个月来，大家的心态如何？' J5 a) d2 {% V
剑长生(610134370) 20:45:51
# z, s9 g0 T5 t: s7 y& F! u# q如影兄一上来就切入了这样的一个方向，看来这样的观点似乎具有代表性！
, h0 ^! g% l/ p柳青凯(754226291) 20:46:024 U* u! z0 b: w/ A1 `
我认为是评审。 , p5 P7 F5 Z, a3 j
雷州·曾如影(670457041) 20:46:40
; M2 S, i: u8 ~" X- y4 V评审有二方面的原因，一是评委问题，二是评审的机制问题。
) b9 Y' A* u! P: D, L" T& L0 e& |剑长生(610134370) 20:47:159 Y( t4 p8 [) \3 g; i2 o& {) c
我首先想听听两位对国展评审阶段的评价！
, T( @( f# ^ \ P, ]剑长生(610134370) 20:48:00
. Q- b: s( m0 T$ o5 G" o7 j& ?曾兄可以就你的观点深入一下！

锵锵三人行 · 发表于 2007-10-24 10:55

) z( Y; f4 p" {
雷州·曾如影(670457041) 20:49:21
0 `! q0 ^$ \3 i$ v0 h感觉评审阶段最失败是初评。近六万件的作品，在这么短的时间内完成评审工作。在赶时间的状态下，判断能力绝对没把握。
* @7 W. u1 N3 h$ e( X6 {) i柳青凯(754226291) 20:50:09
; H, Q7 ~" U+ m: _我认为最大的问题是分书体评审的愿因，当代篆刻艺术大展和九届国展的组织机制差不多，为什么到国展这里问题就出来了？答案是：分体评审中书协还没有经验。3 _) a2 z) t# {" [/ Q2 ^! H
雷州·曾如影(670457041) 20:50:23
3 N: w0 B9 {1 S& w/ u7 {不是有现场报导的记者反映有些作品只是打开局部，评委就决定取舍了吗？& O w, x) M* l% ]8 _6 b( a4 D
剑长生(610134370) 20:50:37
5 K; K- o! c( r& F! _$ ?- b曾兄说的是具体评审的问题，那么依你的观点，面对近6万件作品该如何评呢？
+ w4 B; ]5 n6 F+ f/ T8 X雷州·曾如影(670457041) 20:51:239 g8 _) a' B- r2 P6 r7 K
首先得把初评的时间拉长。! U# i$ r2 ]7 D/ k8 K. v) Y- Y
剑长生(610134370) 20:51:22) m2 l+ h- N+ J3 D
青凯的观点有启发性！
. }! c$ g: s# U* [剑长生(610134370) 20:52:07; O) o' b- ?2 z0 F, k3 R+ `! R. s
曾兄是否考虑可操作性?
% q6 E3 A2 M$ @& E雷州·曾如影(670457041) 20:52:33
( V/ W# g8 v$ h. i# n# |7 U- W只有足够的时间让评委看作品。才能作出正确的判断。

锵锵三人行 · 发表于 2007-10-24 10:55

. a4 v- a; h6 X' u8 Y. E0 o4 a- Q
剑长生(610134370) 20:52:589 f. |5 H5 B0 L, R5 [' `$ o
怎样才叫足够呢？       ) o2 `( N, [$ G: O4 x
剑长生(610134370) 20:53:13. {6 m2 Z4 a; C! o+ B
我觉得时间不是必然的问题！
* J/ c; k8 T. ~0 w# T, j9 ]6 J剑长生(610134370) 20:53:43
( c1 T1 D7 R: s0 I2 u" a5 T( O8 D以往的展览评审的时间也是这样的！, ^4 p# G& t+ S+ d0 s
雷州·曾如影(670457041) 20:53:52
: h- \; n8 i- X! ]至少保证每件作品评委都能完整的看过。这是基础。如果没能保证时间上的充足，评委怎么可能做出准确的判断。& P! m" ]: f, [) S
雷州·曾如影(670457041) 20:55:04& d4 I% O  Q& E! e+ D
这届作品特别的多。这可能有一定的影响吧。其实现场报道的记者只是把作品的图片反映过来，并没有把详细的评审方法反映。都在抢时间。1 k% \' `' G# n6 N- Z
柳青凯(754226291) 20:55:04+ U7 j  O! P' k5 N
在我看来，篆刻评的就不错，行草应该问题也不大，为什么篆书和楷书就出问题了，评委的审美观没有达到平衡，就容易出现作品风格的倾向性出现偏差．, \9 H$ i- I5 ?6 \4 X) f. a, v
雷州·曾如影(670457041) 20:55:14
, @; t: F  o9 V" P篆刻的量就少啊。
4 J: J( ^+ r+ @& W4 }6 v- v  R+ \剑长生(610134370) 20:55:26# s8 \. h8 W0 M& d
曾兄的观点其实不具有可操作性！有理想化成分！

锵锵三人行 · 发表于 2007-10-24 10:56

; L  c' Z4 P! z2 ^1 [$ z4 g
雷州·曾如影(670457041) 20:55:34) Z! e) I# V6 m6 ~  {- ]; w  \0 R) A
但篆刻就暴发了“题签”问题啊. z1 {/ J& x7 k* h+ s
雷州·曾如影(670457041) 20:56:00& e3 M9 X; v% h2 r2 S% _2 d0 L0 k
有不少名家题签的作品入选了。而且这些名家就是评委。
; ?# g. x3 E  ~% ~0 U5 N剑长生(610134370) 20:56:00
& D; j  \# `/ S, Q这个问题值得讨论1 ~7 W" b" O' }: G
雷州·曾如影(670457041) 20:56:34' j+ z$ j( a7 ?1 s6 m
看了九届国展篆刻作品终评的网络报导，看到了不少入选者中印屏的题签由名家来完成。这种名家题签在这种特殊的环境里有怎样的意义呢？中国书协思考过这个问题没有？题签暗示是否一直存在呢？是否早已形成的潜规则呢？名家题签会影响到评选的公平公开公正性呢？
! q$ }) z3 k* k+ U, n: Q& P雷州·曾如影(670457041) 20:57:05$ p) B0 Q' q+ Z( _
没有为作者题签的评委会怎样面对名家题签作品呢？# r$ Y; e. Y% j6 A/ O
雷州·曾如影(670457041) 20:57:34
6 A8 L/ k8 [5 x: t& b5 F/ L自己为作者题签的评委又是怎样的想法呢？这是否会影响到评审的判断呢？
% E! |7 }; {$ ?7 j( \# f柳青凯(754226291) 20:58:020 z, q7 \# \* R# z1 R
几件"题签"作品说明不了什么问题，以前也有，只是这次的透明度增加了，问题也就成了问题了，我想中书协也没有料到这个问题的出现，这只能做为一个个案放到下一届去解决了，
. P5 G3 ~% y9 s- Y, h1 M! f% ^雷州·曾如影(670457041) 20:58:409 l) |0 S; O  v& o$ x
其实这应该早就是一种潜规则了。

锵锵三人行 · 发表于 2007-10-24 10:57

( y5 U, m1 l( o( q' \  x, K柳青凯(754226291) 20:58:49
* ~2 t8 h0 C6 T3 A! W! q. b第一天篆刻作品评出来的时候，其中有几件作品是书坛名人题签的，这是网友们给九届国展的第一枚重炮。以青凯分析，几位书友的作法的确不妥，也实在不妥。为什么找名家题签的人不多呢？这说明大家都还有着传统文人的自信，不屑于靠名家来为自己作品帖金。如上几位先生的心态就有问题了，第一对自己的书法不自信，第二担心不能入展，第三想引起评委注意。说实话，青凯的印屏也请了一位名家题字，但青凯没有让人家落名字，为什么呢就是怕万一入展了大家笑话青凯靠名家争面子。其实这个问题在以前的展览中也都广泛出现过，这次要不是网络的介入，大家也不会如此的关注，必竟篆刻入展的人数只有八十人，谁的眼里能容下沙子。问题既然让大家拿到台面上了，那就也是一个事，我想中国书协也会把这个事情当做一个事的，理应在下次展览中注明，“所有名家题签的作品无参赛资格”
1 \, B0 q2 M. s9 j9 Z6 A0 S2 I雷州·曾如影(670457041) 20:58:58
" v9 f/ @& Y" n由于网络的介入，把这个规则的现象真实的反映出来。
$ n! z/ M8 @- n2 |- B$ _剑长生(610134370) 20:59:41
& m. p# E) u) F' u+ D! P1 y关于题签的问题，确实可以作为展览主办者值得吸取的总结经验，以后要注意的问题。
3 l% z( p! ]0 {( }0 u) m  {' t柳青凯(754226291) 21:00:42
( _3 t( u, `2 A" {% g) B这就是网络的力量，我想中书协既然能做出这样一个有透明度的展览，就也一定能听到大家的声音，题签问题应该不是本届大展的主要问题9 M9 k3 x2 V; G- ~6 j8 Z
雷州·曾如影(670457041) 21:00:46( ~: k. m! f. G. Z+ Q, _
每个人投稿都想入选，请名家题签就一个方便之门。何乐而不为呢？！
1 l/ R. a$ Z5 U雷州·曾如影(670457041) 21:01:087 W/ Z$ F' ~1 n) A8 }8 Q" ]
题签是暴发问题的第一个问题。
  O# W( l! g7 A8 N( C8 h柳青凯(754226291) 21:01:52; \7 h; s# o; C9 X( J" l
那么第二个问题呢？篆书评出来了，大家不满意3 Q; F0 b1 L0 c" q* E
剑长生(610134370) 21:02:21
5 j7 V8 P- j' U# P3 U5 m! P是的，这个问题我相信以后展览会有所考虑，而做出规避！
+ |: `: Y- [2 z* p雷州·曾如影(670457041) 21:02:24; k9 W4 ]: w" T" j5 ^+ l
是什么原因导致篆书水平低下呢？评委问题？作者问题？机制问题？
& O9 T! |; j8 H" A# S雷州·曾如影(670457041) 21:03:01$ y0 E2 Z: o* d$ _1 @4 f) ?
篆书取法比较狭窄。/ q' d( [6 _7 t
剑长生(610134370) 21:03:40
5 b2 f% G' w# V4 Q篆书的特殊性！专业化水平要求及技术难度。当然这都是太具体的问题了！

锵锵三人行 · 发表于 2007-10-24 10:58

+ [" I, r6 N, W9 I& l8 d
剑长生(610134370) 21:04:11- n8 {- L9 U- _6 D( b; l
我们不能期待一次国展五体都有最好的表现。! W# ]! g# X, K& h9 l7 Z) N; D
雷州·曾如影(670457041) 21:04:18
  V6 T  K0 T0 \8 S  D$ T* p这个狭窄也是通过评委的初评后，在初评时被淘汰的作品的主林取法，咱们无从得知了。这也不能真实地反映出来本届篆书的篆书主流创作走向。8 d7 p+ s0 b: q
柳青凯(754226291) 21:04:20
. {. o) i9 `: {( z( s! {& \2 ^三者全有．
" X; w2 x. ^6 {. u一，当下篆书发展缓慢，原创书家几乎没有，大都在临摹集字期，
7 ~8 E4 r: t8 y柳青凯(754226291) 21:05:57' U% M6 ?# B" P# a  g& D
二，评委力量不够，不能做到风格兼容，
5 p; a/ w8 C3 b5 H, G# w2 [三，国展第一次分书体评选，经验不足
7 S& z+ I3 U& n/ p& }9 d剑长生(610134370) 21:06:08& K' l7 r% q/ b9 w0 E8 i
这和青凯已开始谈到的分体评审有关系！分体的评审结果是要每种书体都要产生精品，这不符合事物的发展规律。! J( I* t" n8 s/ X  x$ t/ O: q7 z
雷州·曾如影(670457041) 21:07:11
" I' M6 x  R7 \1 x6 x让专长的评委评审自己专长的书体，还出现这样严重问题。问题的所在呢？; z: h  p: D5 w6 R$ t: a# w
雷州·曾如影(670457041) 21:07:383 k/ ^  R2 S% f1 z$ ]; k
难道只是分书体评审的原因造成？这理由不太充分吧, q4 K0 [: P- ?5 e; T
雷州·曾如影(670457041) 21:09:14' q( q. U$ ^" Z/ z. @) Q" {' X# c
其中有一点特别明显。除了不少的临摹性作品入选外，克隆时人的作品也混进不少。其中部分就是该书体评委的风格的。这些评委在评审中所作的评审主张值得质疑。) b. b+ |, ^6 W
雷州·曾如影(670457041) 21:10:12
$ B  L3 T4 J6 c5 y/ b) ~* N+ y有什么方法可以改进这种现象吗？
+ ?* g0 B5 A* m+ K+ }7 a柳青凯(754226291) 21:10:168 S6 B* s4 F! T3 o0 g5 m6 X, x
可能篆书的取法对象比较广泛，品种太多，不好调节，评委太少在书风的审美取向上不能做到平衡也是一个很主要的问题．

锵锵三人行 · 发表于 2007-10-24 10:58

5 ~) Q/ u& B# |剑长生(610134370) 21:10:315 J4 W/ L: B. |' f" F
我其实在考虑这样一个问题，就是面对6万件作品是不是已经超出了值得评审的意义。( t) W; c& u0 o0 n' A& U5 C" n
我的意思是说这样的海选的基础何在?有这个能力吗？) o. ?5 g2 q5 X2 Q
柳青凯(754226291) 21:10:40
% w7 {* |8 s5 r9 |+ w4 u7 M当然评委的眼光也的确存在在这一定的问题．4 m" p+ u+ w5 R
雷州·曾如影(670457041) 21:11:236 `4 W3 ^: s2 r6 H/ V
评委在这么短的时间内，有能力承担这海选的量的工作量吗？
9 }7 T2 {- f3 K( I剑长生(610134370) 21:12:15, o1 N/ n, |# q$ p$ H' D5 ~# Z- {
所以，我觉得国展的海选式的方式值得反思！1 ~/ \! d" b/ @& o  `
剑长生(610134370) 21:13:16
) v! e+ C3 Z/ a- x! A# {0 `我先前和一个朋友聊天，他说国展以后的路子可能是邀请展，这个我的观点不谋而合。) K6 ~& n  X- U% m
雷州·曾如影(670457041) 21:13:26
1 V# t; d. A. n有必要发动这种海选方式吗？当然这跟经济利益有相关的利益关系5 I7 u5 e7 c& L( Z+ p" c  }/ E% m
柳青凯(754226291) 21:17:43" }5 S1 J3 q# f9 j) p3 V  R
从投稿量上看，过去的评审办法已经不能适应这个当前局面了，张海主席把人气聚过来了，却没有做好面对这么多作品如何评审的工作，这不是他个人的原因，而是整个书坛的原因，世界在发展书法在发展，展览也要发展，尽管中书协对这次国展做出了很大的努力，但还是不能让大家满意．所以我认为很多人只是发牢骚，骚满腹而不能把目光看远一点．. v/ w2 V* K) m
剑长生(610134370) 21:18:538 E6 \, x9 f  E- Z4 }6 X" a
我希望听听两位对国展评选的问题及建设性的思考！

锵锵三人行 · 发表于 2007-10-24 10:59

: P8 d7 ?& |% L% r3 J! f# V9 ~$ ]雷州·曾如影(670457041) 21:20:418 `% h+ p9 t! W; Q% b
一种书体中，首先得保证不同风格的作品都选择一些。也不是现在评审所放弃的部分质量劣于入选的，这只是评委的个人审美标准嗜好不同而已。如果评审时都怀有一份包容的心，结果会更得人心些。/ t* R: }0 }3 d! n* F; B$ e
雷州·曾如影(670457041) 21:21:44
/ L) `7 V$ \4 r. X4 I/ O+ s8 S之所以出现跟风评委的作品这样大量入选，这就是评委的私心体现。这是评委首先应该思考并改进的方面。
1 d" n! Z* H% j" F; w! P; C Z雷州·曾如影(670457041) 21:22:30
- J4 r- S; L v- h0 Y8 r如果评委一味地怂恿自己风格的作品入选。只会把评委的信誉贻误。2 |% q* F( M! y6 i u
剑长生(610134370) 21:23:38$ ]$ k3 e5 x. `9 D$ g0 K/ M5 m
我觉得国展到了该思考它的方向的时候了！
7 O6 _: K( i) Y& c; u& N柳青凯(754226291) 21:24:11$ v; a3 Z& Y/ y7 o1 f1 B
我觉得现在单单要求评委怎么怎么，或是期望评委怎么怎么这都是没有具体的意义，除非不进行评选．既然必须评审就一定会出现各种左左右右的问题．
* K: I9 c3 F6 N: F3 `8 n2 F雷州·曾如影(670457041) 21:24:20$ \9 F/ Z6 ^! q; T
征稿方式，评审机制，评委的构成等都得思考。
$ |+ @1 c* j' v' m柳青凯(754226291) 21:24:29
; C8 f1 ]1 D& L$ o两个字：改革

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

【锵锵三人行】之国展三人谈

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

浏览过的版块