- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2005-8-24
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 2252
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2007-10-22 18:32
|
显示全部楼层
续前正文:/ M8 G4 }: e- R" t9 e
" s8 k9 u9 H. B9 A" A& t ; Z* S+ F: t; l5 i, z5 ^% t$ |$ W
9 W9 L6 s) Z- ^8 K1 R
二、学院阶层
, V N: p! }: C
6 s% k" D$ g: s6 v9 Q3 Y% {. U* Q学院阶层,是指中国高等院校中具有和具备书画艺术专业和特长的阶层。如中央美术学院、中国美术学院、中国艺术研究院及北大、清华、首都师大等各大专院校的艺术学院。这一阶层是培养中国书画文化艺术专业人才的一片热土和摇篮。虽然这片热土不一定是温度、适度恰当的一方净土,这个摇篮并不是那么温馨而又舒畅,但是从当今的社会格局来分析,他们则是中国书画发展的希望。因为他们拥有雄厚的文化学识背景和文化艺术大融合的优越环境,所以对中国书画应寄予最大的希望和企望。
; j: G6 Y ~7 @- L* {
/ x, @% U$ q' \, Y2 ~ K* _
* e: Z- s6 O# S; v
S( g7 Y# F" F9 M; ^学院阶层的人员绝大多数也是在政府组织机构的编制之内,他们的报酬同样是靠人民来给养的,但他们的“经济所得”也往往不能明示于组织、公布于社会。但是“学院阶层”则不同于“官方阶层”。由于这一阶层具有得天独厚的文化艺术修养,并且他们还具有那么一点儿“臭老九”的良知和道德,不以大力宣扬和炒卖艺术产品为炫耀,所以这一阶层在这几年的书画市场热潮中是中国书画文化艺术产品和学术思想具备一定的品味者。因而笔者亦可将他们称之为“中国书画界的良民”,这完全是因为他们多少还具备一些知书达理的传统美德和高等院校的一些优良教养!虽则如此之誉,但是这一阶层也有他们的弊端之处。具体表现在:+ @6 E' v: {9 {3 U
9 [( i+ P8 ^9 u 8 d8 R8 U/ P; V$ ^5 R8 i, s* h
/ H! g% n" H/ [3 r g9 ]# a
1、书画学术文论的文化艺术偏差性、顽固性和以权威性的书画文化艺术思想强制灌输的滥觞,以及个别人在这个得天独厚的阶层内不能忍耐高校外的花花世界而充当跳梁小丑,或者自作聪明,大搞个人崇拜,自以为身居学府而高高在上,并且也大肆炒作自己的艺术产品,惟己是好,导致不能为“官方阶层”做出正确的出谋划策和学术支持,不能为“民间阶层”做出正确的思想导引和定向坐标,不能为“其它阶层”做出客观的警示威慑和引渠导沟。2 C; H) J$ Y) V) C" d' I# ]
. l$ c' @" W4 z- c; [6 V7 I/ L
$ ?0 X+ k0 z( O8 p6 R5 Q" H; R5 ?% [+ D2 }
2、学院阶层应该说是当今及今后中国书画文化艺术教育与培训的中流砥柱者,但是他们不通过严格的审察,肆意,或故作人情之意接纳高等院校外的一些书画人士,并其美名给之曰“客座教授”、“特聘教授”等,致使学院阶层这一热土和摇篮变得更为炙热与肮脏!请问这些所谓的“教授”满天飞舞,对人民在中国书画文化艺术的需要和需求方面能做出多少奉献,并造成了多大的负面影响和正面影响?这又有谁来做过正确的分析和调查呢?
' Z# T; [: T: p, y' s
) Q4 d c9 m7 @, C
4 w. ?+ S; d- ^4 E* d ]) @/ K8 u7 Y
因此,建议学院阶层不要掺和在花花的书画市场和世界中为了经济利益、名望地位而甘愿堕落,同流合污,妄自菲薄,应该正视自己高等学府的尊严和优势,好好的去潜心实践、研究,为人师表,美德后人,为中国书画的发展寻找新的出路,促动书画文化艺术大发展。 0 @" p) }( A6 r* r$ m0 N
3 h$ S: \! Y" u6 D; D
& N B+ o8 Y, o) H. k7 v N& g
3 J; p0 E1 w& o4 |3 j Z p三、民间阶层. Z5 ]! j. d. I4 p$ S& s5 r3 n
$ y9 I! W5 ]1 H- {所谓民间阶层就是国家和政策允许了的书画社会团体群体和非社会团体最基层的书画群体。如由国家文化部门、民政部门和其他部门审批认可的书画社团,以及不在书画社团之内而从事书画职业和与之相关行业的个人。他们是从事中国书画人员最多的群体(阶层),若除去官方阶层、学院阶层约3万人(中国书协、美协会员人数和学院教授、副教授等人数)之外,剩下的用最保守的数字来估计最起码还将近有100多万人在从事中国书画这个行业。- B: X/ }% B7 D( P$ {5 x9 K
* K7 }5 Q# ^# C5 D; x9 Y
' t5 _, j% b5 m& J0 V I# \0 J1 Y9 w% ]/ m1 m J* X8 S
因此,民间阶层是中国书画队伍最为庞大的一个阶层,也是政府最难于管理和掌控、茅盾调和的阶层。他们往往交织在官方、学院、其它三大阶层之内和与之相关的行业之内(如书画经纪人、民办画廊、民办艺术馆、民营拍卖公司等),并积极拉动和促使着“中国书画”这一文化艺术产业在发展。' t% F& F6 G2 b1 V# B+ ^
" Z8 M* Q' _+ G, Y
民间阶层又是中国书画生命力最强、最活跃的阶层,也是中国书画与之相关的笔、墨、纸、砚、颜料等产品最大的消费和消耗群体。通过中国书法(画)史研究表明,民间阶层从世世代代的书画学习与传承中留守了中国书画中最为质朴和纯真的美德。他们活跃于书画文化艺术历史的舞台,攀上附 下的推动着中国书画在发展。近多年,从中国各大笔、墨、纸、砚、颜料制造厂商的生意蒸蒸日上和店铺林立的现象来看,这一阶层是“最大的消费和消耗群体”应为不假。. m' f1 m3 C6 ^% S& z' {* \
8 u, @8 j! U0 n9 t1 b8 E/ ?
* o7 Z. b% o: d6 a8 A0 W9 v, K
9 H1 n3 w0 w R% D1 k民间阶层又是官方阶层的对比,学院阶层的反衬,其它阶层的因由。这一阶层在“身份地位”、“头衔职位”上大多数都没有官方阶层和学院阶层的“金字招牌”,常常不能够以“名门正派”来自居,或凌驾于书画界。他们的劳动报酬和书画文化艺术产品的经济所得,大都是自力更生、自给自足型的,甚至有些是朝不保夕,惨淡维艰,经营着自己的书画艺术人生。他们所出的艺术产品不能“价高位显”、“张扬过市”、“炫耀门庭”,但是这一阶层的艺术产品则往往是最具有民风淳朴的质朴感和纯真感。: Y" E& M5 V( |
* D! ]- x6 c. g6 K4 g
8 q3 }& P. i$ T. N% }! w7 m6 D
y: z* [! D8 q: s- `5 S$ j民间阶层的团体组织(如民办的书画协会、书画研究院等)则往往要依靠“官方阶层”来撑门面,甚至要符合“官方阶层”某些意愿才能得以其行,如愿以偿。他们的学术研究支撑点则要依托“学院阶层”和“官方阶层”双重因素来伏地前行,并且要符合“学院阶层”和“官方阶层”某些思想和期望、指示才能够得以存在与彰显。
5 S5 f7 \2 h. o( c& I. t0 t4 |9 F; z5 ~% r
3 L6 a2 u$ l! w! _& C( m& [4 F
& Z5 V3 n& i7 p8 E* I8 Y, k在改革开放的这几十年中,客观的来看,民间阶层最大的优势就是极尽能力的促进了中国书画大发展,催生了更加热闹的中国书画市场产生。福是祸之所伏,任何事情都会有它不利的一面,因而他们也产生了一些不良影响和负面作用。其表现在:
3 ^/ I$ L/ [% y* l$ Q$ l9 j3 j. z; _. I
. t/ {. J$ o. u. G a" t$ l
# L% Y. I# P1 d& o! G/ o9 s1、书画社会团体不能有效地进行组织管理和规划发展,因经费拮据等原因,只要缴纳一定的费用就可以广泛吸收、接纳各类书画人员,什么名誉院长、名誉会长、荣誉教授、终身教授等等的头衔就可以满足人们的欲望和虚荣心,让一些书画人员大有滥竽充充数之嫌。. R+ [7 K* ^/ ?1 d! Z. E$ n. r6 [
5 b+ Y" P* _+ t4 Y
2、非书画社会团体的群体不能自点自检,缺乏一定的书画文化艺术学养和从事书画行业的职业道德,拿上个毛笔到处乱写乱画,不好好的去揣摩和学习、研究中国书画的文化艺术精神和主旨,便就涂炭书画文化艺术市场。
7 L% _9 f' Y# U9 n3 e$ v/ ^) y2 ~& c; B' C8 K" D) S' p
3、具有书画行业性质的文化艺术经营机构,以牟取利益为目的,对书画艺术产品进行大肆鼓吹或市场炒作,不顾人民的书画文化艺术精神需要和需求。只管生育不管养育,混乱人们对书画文化艺术美的视听空间。 |
|