书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
楼主: 淳风堂

大家都是网络评委,现在就行使您的权利吧

[复制链接]
发表于 2007-10-17 11:43 | 显示全部楼层
咱们落选的就别说了吧,授人以柄,落人以口实。不过这次如果象河南当年那样编一个《遗珠集》一定蛮有意思。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 11:44 | 显示全部楼层
咱们落选的就别说了吧,授人以柄,落人以口实。不过这次如果象河南当年那样编一个《遗珠集》一定蛮有意思。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:08 | 显示全部楼层
原帖由 居宇轩 于 2007-10-17 10:25 发表 " Z2 N$ j: b% X
支持楼主,书法是需要批评的!9 ?/ J0 K- `, |9 v  G, D! w2 L; s/ L
第22幅楷书取法魏晋南北朝写经,虽拘谨规整了点,但相对少见,应该入展!
+ V/ F4 H  k; |, [% I(注:本人不认识作者何许人也)em16
1 B$ P6 O0 P& G( M- C3 K

: L$ n% M" Q% p# T# c, P赞同!确实少见.
: c" y$ W; c" o6 ^, [  ?但是首先她是从 隶书 复评中挑选出来的,- Y/ v' l1 g- G+ x/ s( T  \. F, L* U
而且不要因为是少见而入选啊,您说是不是?" Z0 Z. R: U- U$ P( w! y
第四行的“望”中的“月”能不能少一横?我不懂
: U0 C; J- _- W$ l/ \第三行的“博”是否有如此写法?等等等等& z% w3 @* v$ Z* ?. G" b; ^9 e
再说用笔,例如第四行的“依”那一撇我实在看不出好来了。% [: ?5 `3 g7 L/ |$ {2 Q
还有章法如何?. t6 J' N$ Z# t, e
回头说,您觉得她入选的理由也就是她好在哪(除了相对少见这个理由)?
3 ?/ j1 p* g9 `. u* Q' h大家探讨探讨如何
20071015_329ecc9dbc029dbec18cG9XFWqvB9fmR.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:16 | 显示全部楼层
原帖由 少说 于 2007-10-17 11:07 发表
+ m; o+ b0 E& m九届国展,没想到是今天这样,当然也有好作品,总的给人一种从所未有的浮躁,评委应该都是有眼的吧,不是一群瞎子,而你们选出来的作品很大一部分都是瞎子选出来的。有几点看法:风格太雷同,把几幅作品放在一起 ...

3 o- C8 l& T9 ^$ h* f- D* n1 f: rem1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:17 | 显示全部楼层
原帖由 临海张斌 于 2007-10-17 11:33 发表 # I! ^* V) [7 g
从此次的入围作品的表现来看,与评委的喜好和风格关系密切!从一定程度上说,评委的喜好和风格左右了展览的走向。一些评委没有从书法发展的出发点考虑问题,过份地强调创新和创意,对传统定位的把握没有把握好, ...
* d" @8 @  u% U* H# D0 U9 H) x
em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:43 | 显示全部楼层
原帖由 鼎斋 于 2007-10-17 09:07 发表 # ]# t8 L# S" w8 T5 f) r- y6 R5 o
曾先生您懂楷书吗??怎么有好有孬呢??这样会误导很多人??还是收手吧!!免让人耻笑!!em4 em4
6 J: }! ?; X3 l0 ?: n
我不敢怀疑评委的水平问题。为什么会评出这么多这样低劣的楷书作品来呢?我觉得这可能是评选的具体操作方法问题吧。初评时,作品是一包一包地拿出来取舍。如果这几包里的作品都很差,评委应该也会在差中取优秀,这些可能就是我所反映的作品吧;如果几包中好的作品很多,评委也是只选择一二幅的话,那么不少的好作品也就被放下了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:46 | 显示全部楼层
原帖由 立早 于 2007-10-17 00:27 发表 0 a! ~* R8 e( s' R2 Z3 J. P* T
我刚看了两幅,单从这个局部来看,可以说是惨不忍睹,几个重笔堆在一起,线条臃肿软沓,状如墨猪,紧挨着几个枯笔又如此之花毫无美感

& `1 p2 b, Y8 o& M确实不咋地!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:48 | 显示全部楼层
行草风格太统一这是不争的事实。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:51 | 显示全部楼层

回复 #20 曾如影 的帖子

em1 em1 em1 em1 em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 13:20 | 显示全部楼层
中国书法家协会评委是一群推动书法事业发展的主要力量,具有引领作用。
- S$ q7 @( k. t' l
6 d. ^8 `3 v; M  A可是纵观此次评出的作品的确存在很多问题,值得我们深思了。$ G) _! D2 C$ j* X9 G

' v& s- }( i1 G3 g他们的权威受到了广大网民的质疑。5 O3 N6 y, r+ Y9 N3 ^- x* k5 x

( Z. o; \: C. m) c1 ^. l4 K我们敢肯定,落选的作品中有很多精彩的作品,
) b! h. n7 x% j8 {; W2 P2 s1 B$ a' E+ y1 u4 j$ c
一般不到5个评委在5秒钟就屠杀了一件作品。从这一点看负责程度就不够。5 A2 T8 [/ T4 ^  G, u2 [& l2 C
- I3 S" i8 W1 ]2 a7 k0 b- J) Z
这种评选机制与当今的时代要求相比存很多弊端。
, e% t3 [8 T" {+ G1 c# `4 ~* Q! M0 M: z8 y
真正要推动书法发展,应该先展后评,这样才具有公信力!
+ L5 c! N: y" A* h2 x6 u" l
: Y* W5 M, K8 r) Z0 Y这样做才有利于书法的发展,0 t# P! I/ D; M0 Z6 x. K( ^+ l: _
才有利于国展的权威,
3 ~) E* C# f% u才有利于增加评选的透明度。2 a( t; s( b! k' }0 t2 I
% ?  L! T% }5 k' K! ~
如果大家不信,就把你的落选作品与入选作品贴在一起比比吧!!!# d% N1 U; f& J% O. q* @
(可以不留名贴图,选局部)
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式