书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
楼主: 淳风堂

大家都是网络评委,现在就行使您的权利吧

[复制链接]
发表于 2007-10-17 11:43 | 显示全部楼层
咱们落选的就别说了吧,授人以柄,落人以口实。不过这次如果象河南当年那样编一个《遗珠集》一定蛮有意思。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 11:44 | 显示全部楼层
咱们落选的就别说了吧,授人以柄,落人以口实。不过这次如果象河南当年那样编一个《遗珠集》一定蛮有意思。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:08 | 显示全部楼层
原帖由 居宇轩 于 2007-10-17 10:25 发表 * W: l: \* `3 P& i! |+ K# o
支持楼主,书法是需要批评的!3 d7 i( a) y6 ?2 x3 R
第22幅楷书取法魏晋南北朝写经,虽拘谨规整了点,但相对少见,应该入展!
4 f8 ~* F0 `1 M* Q% H9 z(注:本人不认识作者何许人也)em16
7 _- w2 X& u, Y& @
! _) _  {7 ]! j8 c
赞同!确实少见.
! C, a6 ^. Q! V; h$ f但是首先她是从 隶书 复评中挑选出来的,* q$ b) C$ [; A  H, O; Y
而且不要因为是少见而入选啊,您说是不是?
' W2 L4 c" X; y" J第四行的“望”中的“月”能不能少一横?我不懂% T' o& L' e- g
第三行的“博”是否有如此写法?等等等等
' J" f8 y7 {+ k' z再说用笔,例如第四行的“依”那一撇我实在看不出好来了。# e. W$ h1 R2 p4 j
还有章法如何?
! c( c( K$ g" j; t! I7 x回头说,您觉得她入选的理由也就是她好在哪(除了相对少见这个理由)?
. `. H  M7 b6 ~8 R大家探讨探讨如何
20071015_329ecc9dbc029dbec18cG9XFWqvB9fmR.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:16 | 显示全部楼层
原帖由 少说 于 2007-10-17 11:07 发表 1 Y  n; ]; U" T, ~
九届国展,没想到是今天这样,当然也有好作品,总的给人一种从所未有的浮躁,评委应该都是有眼的吧,不是一群瞎子,而你们选出来的作品很大一部分都是瞎子选出来的。有几点看法:风格太雷同,把几幅作品放在一起 ...
; Q! `0 f. ~6 U- h* r' {" g
em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:17 | 显示全部楼层
原帖由 临海张斌 于 2007-10-17 11:33 发表
6 C8 i4 Y) l; d- ]从此次的入围作品的表现来看,与评委的喜好和风格关系密切!从一定程度上说,评委的喜好和风格左右了展览的走向。一些评委没有从书法发展的出发点考虑问题,过份地强调创新和创意,对传统定位的把握没有把握好, ...

* \: J+ X9 v6 A" g) C4 z/ Vem1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:43 | 显示全部楼层
原帖由 鼎斋 于 2007-10-17 09:07 发表 + F" K  z7 Q4 C
曾先生您懂楷书吗??怎么有好有孬呢??这样会误导很多人??还是收手吧!!免让人耻笑!!em4 em4
# o8 w* m% Z8 J% r9 c
我不敢怀疑评委的水平问题。为什么会评出这么多这样低劣的楷书作品来呢?我觉得这可能是评选的具体操作方法问题吧。初评时,作品是一包一包地拿出来取舍。如果这几包里的作品都很差,评委应该也会在差中取优秀,这些可能就是我所反映的作品吧;如果几包中好的作品很多,评委也是只选择一二幅的话,那么不少的好作品也就被放下了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:46 | 显示全部楼层
原帖由 立早 于 2007-10-17 00:27 发表 7 o) q( g6 B; h- v6 G! |
我刚看了两幅,单从这个局部来看,可以说是惨不忍睹,几个重笔堆在一起,线条臃肿软沓,状如墨猪,紧挨着几个枯笔又如此之花毫无美感
! B7 d( Q+ U) n' S) P# x
确实不咋地!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:48 | 显示全部楼层
行草风格太统一这是不争的事实。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:51 | 显示全部楼层

回复 #20 曾如影 的帖子

em1 em1 em1 em1 em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 13:20 | 显示全部楼层
中国书法家协会评委是一群推动书法事业发展的主要力量,具有引领作用。
0 }' q8 o  T* u
* t# _2 g, l6 G* r" _7 @/ a2 j可是纵观此次评出的作品的确存在很多问题,值得我们深思了。
: c# c% @) m3 F2 J5 O/ x3 z/ r# i  d1 m* x# G
他们的权威受到了广大网民的质疑。
- i) P4 y; L1 I# N3 Y$ L4 J1 `7 Z$ y0 P5 K1 i* d6 Q7 ^
我们敢肯定,落选的作品中有很多精彩的作品,( K  G; L9 v3 B  e8 y
( i: w* T. l9 u; K
一般不到5个评委在5秒钟就屠杀了一件作品。从这一点看负责程度就不够。( @7 [! x: K" A" t  {) N
% l- l" A) k& \( ~3 [/ [1 [1 ]. ^$ N
这种评选机制与当今的时代要求相比存很多弊端。
* U$ F3 [9 z' R# s( B. [2 ?
! }, O7 f& x2 \* y  w真正要推动书法发展,应该先展后评,这样才具有公信力!
) s' X# [( V8 @  `5 T6 F$ ]2 N3 H* T" |8 A: h
这样做才有利于书法的发展,
4 m, P8 I0 u& M& x3 n# E/ M1 k! x: b才有利于国展的权威,& p; `+ h+ ^. J$ ?" P
才有利于增加评选的透明度。( H5 b3 @! y& U% S7 s4 f' R" D
% m6 R" G1 o& G, m/ ~* l" `& d
如果大家不信,就把你的落选作品与入选作品贴在一起比比吧!!!
8 y* m6 v* S. @" I1 s/ G3 g" e(可以不留名贴图,选局部)
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式