书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
楼主: 淳风堂

大家都是网络评委,现在就行使您的权利吧

[复制链接]
发表于 2007-10-17 11:43 | 显示全部楼层
咱们落选的就别说了吧,授人以柄,落人以口实。不过这次如果象河南当年那样编一个《遗珠集》一定蛮有意思。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 11:44 | 显示全部楼层
咱们落选的就别说了吧,授人以柄,落人以口实。不过这次如果象河南当年那样编一个《遗珠集》一定蛮有意思。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:08 | 显示全部楼层
原帖由 居宇轩 于 2007-10-17 10:25 发表 7 n0 O0 o$ C* W7 o+ X* U
支持楼主,书法是需要批评的!
( w# u& \' l. v9 a第22幅楷书取法魏晋南北朝写经,虽拘谨规整了点,但相对少见,应该入展!
- T% b4 i/ d/ n. x+ Y(注:本人不认识作者何许人也)em16

  e/ F* z( r! B+ @& C6 M
) z4 |3 l5 l# j7 P% O' O" p赞同!确实少见.% q& `( P# W) Y; q5 B
但是首先她是从 隶书 复评中挑选出来的,- S% K7 |. U, w
而且不要因为是少见而入选啊,您说是不是?
  D9 b3 E& S4 c$ k4 S4 w3 a第四行的“望”中的“月”能不能少一横?我不懂
3 t9 s: Q0 P/ j; z/ n6 {第三行的“博”是否有如此写法?等等等等
. y! C* ~0 @3 C2 S  ^0 X" N再说用笔,例如第四行的“依”那一撇我实在看不出好来了。! U3 g0 e( t# P( o9 T
还有章法如何?
5 @* o/ u; g/ K0 O回头说,您觉得她入选的理由也就是她好在哪(除了相对少见这个理由)?2 I4 p" M4 Q9 V' W2 f0 b
大家探讨探讨如何
20071015_329ecc9dbc029dbec18cG9XFWqvB9fmR.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:16 | 显示全部楼层
原帖由 少说 于 2007-10-17 11:07 发表
& g& u) ~% U+ w九届国展,没想到是今天这样,当然也有好作品,总的给人一种从所未有的浮躁,评委应该都是有眼的吧,不是一群瞎子,而你们选出来的作品很大一部分都是瞎子选出来的。有几点看法:风格太雷同,把几幅作品放在一起 ...

1 U' O3 x& C& }) l9 E# _em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:17 | 显示全部楼层
原帖由 临海张斌 于 2007-10-17 11:33 发表 $ @, g6 H1 U' h3 V
从此次的入围作品的表现来看,与评委的喜好和风格关系密切!从一定程度上说,评委的喜好和风格左右了展览的走向。一些评委没有从书法发展的出发点考虑问题,过份地强调创新和创意,对传统定位的把握没有把握好, ...
2 v+ ^, M' H0 i
em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:43 | 显示全部楼层
原帖由 鼎斋 于 2007-10-17 09:07 发表 3 G8 D9 P2 n& m% x7 Z9 s7 S
曾先生您懂楷书吗??怎么有好有孬呢??这样会误导很多人??还是收手吧!!免让人耻笑!!em4 em4

& L6 L8 i0 Y! e, T我不敢怀疑评委的水平问题。为什么会评出这么多这样低劣的楷书作品来呢?我觉得这可能是评选的具体操作方法问题吧。初评时,作品是一包一包地拿出来取舍。如果这几包里的作品都很差,评委应该也会在差中取优秀,这些可能就是我所反映的作品吧;如果几包中好的作品很多,评委也是只选择一二幅的话,那么不少的好作品也就被放下了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:46 | 显示全部楼层
原帖由 立早 于 2007-10-17 00:27 发表
; ~4 ?" R2 Z& H, E  g我刚看了两幅,单从这个局部来看,可以说是惨不忍睹,几个重笔堆在一起,线条臃肿软沓,状如墨猪,紧挨着几个枯笔又如此之花毫无美感

4 f/ O- V9 I/ P: Y# X确实不咋地!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:48 | 显示全部楼层
行草风格太统一这是不争的事实。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:51 | 显示全部楼层

回复 #20 曾如影 的帖子

em1 em1 em1 em1 em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 13:20 | 显示全部楼层
中国书法家协会评委是一群推动书法事业发展的主要力量,具有引领作用。
/ @) k9 j, @7 i9 r6 o4 V* L' _  h0 f+ A. V# c3 R4 i, i
可是纵观此次评出的作品的确存在很多问题,值得我们深思了。4 E9 {$ V& ^) [) z

9 d5 t8 R6 Q8 t0 O" K# r+ }7 P0 P他们的权威受到了广大网民的质疑。0 ?' `9 x' g% P* f

9 W: u* k5 c' U我们敢肯定,落选的作品中有很多精彩的作品,
. {4 Q( D$ n4 c& q/ A% x8 N  K' G' r5 O( P4 i$ \. B2 {* L
一般不到5个评委在5秒钟就屠杀了一件作品。从这一点看负责程度就不够。
0 N9 Q4 l6 Z6 E" D. b8 I  ]6 h+ l3 v0 F$ t
这种评选机制与当今的时代要求相比存很多弊端。2 ~) W- [1 G% r3 q1 g
% ?; B8 ~- `; l
真正要推动书法发展,应该先展后评,这样才具有公信力!
3 v. [2 ^4 }' {2 b/ n1 |
/ p) ?8 b! S& c" K9 V这样做才有利于书法的发展,# x2 W2 X0 n; R9 Z; o* P8 h% F. w
才有利于国展的权威,* P- P* c  X& Q: i6 Q  F
才有利于增加评选的透明度。9 m: W/ D$ \5 F1 F
0 c4 ?1 U% ^) e7 b. `% z
如果大家不信,就把你的落选作品与入选作品贴在一起比比吧!!!
+ g1 v  t+ v' Y  N' |# c(可以不留名贴图,选局部)
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式