大家来评批这十家的行草作品如何？

琴岛大布衣

9 D& G# q7 {; K. e) S- ~3 Q7 eem1 欢迎更多的言之有物、言之有据、言之灼灼的论述——面世，em2 只有这样——畅所欲言，才能活跃思想——激浊扬清——开创大家的未来！em14

德澄

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-24 15:26 发表

/ _) _/ `. W4 ?4 e                               
登录/注册后可看大图

" O- _/ ~( B' H$ P+ n) P+ A一问：
“坐上头把交椅”，是否就是“好的”标准？！
$ {+ D. P9 U" I# |
7 m! c3 F& P6 ?+ W
二问：
1 X) }5 Q% Y7 Z. P( N% n, k/ {4 m“他们写的比我好”，是否就是“好的”标准？！

/ t6 ^& B; A) ~. w* z+ U3 n2 V
$ ]6 j, e) ?( m7 X% E: e( @三问：
8 a2 B& D. x3 J4 q“一些现代书法所表现的颓废、侉赖、邋遢、诡异、暴虐”，如何理解？！

9 O5 [- V' q5 o; _, n2 q' r. l- l6 m当然 ...

; ?" x& j- m9 T5 F* H, H4 V书法政府部门抓大的方向，对于艺术风格，导向起来很难，因为众口难调，最好的办法是百花齐放百家争鸣。一定意义上争鸣本身也是一件艺术品。
对于现代书法，我认为也不错，是一枝奇葩，反映了书者的三观，但相比之下我更喜欢十家点的。现代书法也好，其它书法也好，评价它的价值，我个人认为首先是运用笔墨的技法上，要有劲，如李泽厚所说，是人的本质力量的感性显现，至于风格，说不好高下，但有好恶。
; t9 ~6 H1 `: W
' s% p$ \1 }# h/ l当然也不排除，有时喜欢这个，有时又喜欢那个，犹如对待爱人和情人。em22 em22 em22 （这个比方有点低俗，如果不喜欢就把它删掉）

琴岛大布衣

‘情人眼里出西施’，自我感觉都是良好的。

如若仅以“西施”为审美标准，甚至“整容”，改变原有的自然面貌，又何谈“百花齐放、百家争鸣”的局面？！
8 W2 b/ }4 O$ H$ d' O# Q
难道“书法政府部门”的这种“导向”，有利于行草书的发展？！
" v+ }; J1 u- K! [7 f: K
还有什么“正大”可言？！

! B0 w0 v5 J8 e  H# E# {" W只能是自欺欺人了！！！

. v0 _! c$ n6 Q; b- M/ q2 {3 u[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-8-24 23:42 编辑 ]