大家来评批这十家的行草作品如何？

琴岛大布衣

. `' c" N, {- ~2 N; X4 \
/ _- j" n2 K$ j3 i/ Eem1 欢迎更多的言之有物、言之有据、言之灼灼的论述——面世，em2 只有这样——畅所欲言，才能活跃思想——激浊扬清——开创大家的未来！em14

德澄

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-24 15:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

# M; d3 u8 z8 ~# N$ ?一问：
“坐上头把交椅”，是否就是“好的”标准？！

9 Q; u/ r' \! J7 r) ~# s
- W9 N( [' U7 [+ X二问：
“他们写的比我好”，是否就是“好的”标准？！

: U% u! N8 R8 c. o3 r# K0 M
三问：
“一些现代书法所表现的颓废、侉赖、邋遢、诡异、暴虐”，如何理解？！
5 W6 k& J% ^  j' P& [  g
当然 ...

6 ]7 O6 Z  n1 f  u' |书法政府部门抓大的方向，对于艺术风格，导向起来很难，因为众口难调，最好的办法是百花齐放百家争鸣。一定意义上争鸣本身也是一件艺术品。
/ D; m' w$ U9 b- _7 B对于现代书法，我认为也不错，是一枝奇葩，反映了书者的三观，但相比之下我更喜欢十家点的。现代书法也好，其它书法也好，评价它的价值，我个人认为首先是运用笔墨的技法上，要有劲，如李泽厚所说，是人的本质力量的感性显现，至于风格，说不好高下，但有好恶。
1 L, T  t2 D9 Q- R$ ?1 a2 g
# ?) j0 k6 Z- L7 A当然也不排除，有时喜欢这个，有时又喜欢那个，犹如对待爱人和情人。em22 em22 em22 （这个比方有点低俗，如果不喜欢就把它删掉）

琴岛大布衣

‘情人眼里出西施’，自我感觉都是良好的。
9 ]. r& p4 Q& L3 h  q
3 B/ S1 p) F0 m如若仅以“西施”为审美标准，甚至“整容”，改变原有的自然面貌，又何谈“百花齐放、百家争鸣”的局面？！
' |) S* {( M; k" a8 d5 w2 M
% C7 p) A2 Q4 _7 G难道“书法政府部门”的这种“导向”，有利于行草书的发展？！

7 J/ ~2 }. w) g4 B% u3 |; |! S还有什么“正大”可言？！

只能是自欺欺人了！！！

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-8-24 23:42 编辑 ]