- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2007-2-14
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 800896
- 点评币
-
- 学币
-
|
夕照林 : g. c3 ?0 c0 x$ G9 _
# b& p- i. H. E- u7 `
4 v+ Q. s4 f' p$ r( P; f ]- O
关于西部的新人与旧人
! E) z; f) E' J w; \' y0 i
7 A R1 C2 G" P* D3 j* Y西部展结束了,依然是花开花落,有人欢喜有人忧.中国书协的活动依然是象春晚一样,年年挨骂年年办!
) L5 ]/ a2 r6 c( O9 T' S 在浏览许多帖子之后,我觉得此次展览有些现象应该公允地去看,
, \2 O& ]0 B; E& t G* P 比如:还差一次就入书协的朋友们,他们的前几次应该不是什么所谓的推荐吧?__那就说明功夫还是有的,只是这次借机(鸡)下蛋来的太轻巧了而已,所以让人有些难以心服;自由投稿的朋友就不一样了,杀的你死我活,狼烟四起,那么生存下来的也应该是不错的了,所以如果说这次展览水平有问题,对这些自由投稿者也是不公平的;; l6 A1 {0 G F: w
至于许多已经是中国书协会员的高手有些落马,我想也是常事,因为谁能说他们的水平就永远比所谓的"新人"高?谁又能保证他们件件都是精品?__如果中国书协每两年对书协会员来个"水平大测试",相信还会淘汰掉许多徒有虚名的会员们的!因为他们中有许多人是不思进取,妄自尊大,甚至"不拿毛笔很多年"了!诸位不妨想想每一次大展中"中国书协会员凭证件复印免初评"给了他们多大的优惠照顾?!对新人们又公平了吗?!
2 Q/ \8 G7 D6 e* @" Y& v0 O0 n 不过让人欣慰的是,这次中国书协也算是拉下了脸,比较真实地用了"书协推荐"与"自由投稿"的字眼来公布了名单,个中滋味入展者自有体会.% o2 A- h$ g$ P& e" a
# j1 e1 A1 J) v; e7 V
可是让人奇了怪的是,天大的一个错误,中国书协咋就看不见,改不掉呢?__四川的42与32的所谓"工作人员疏忽"的10人差额至今仍然在中国书协官方网站上堂而皇之地疏忽着,不信你看___' R! c3 E: g, R) u7 H
1 T I+ { u8 F1 x2 H+ I% s# r[url=http://http://www.ccagov.com.cn/070802_news2.html]http://http://www.ccagov.com.cn/070802_news2.html[/url] |
|