pK：学术民主不存在？学术永远是权威说了算？

琴岛大布衣

pK：学术民主不存在？学术永远是权威说了算？
/ d4 Q& V4 S5 Z+ f( y& F0 f


. f+ K4 M: A. a" ^4 w" Q  K) J1 ~

: n# t" G1 k( ?8 y8 z6 }1 s吴建军 (冷碣) ：

......
/ K2 Z, r' q" X2 d# I; G陈文说：“学术民主、艺术开放、创作自由的大环境，成为当下无可置疑的现实存在。”学术民主的标志是什么？是否有一个学术的标准，但目前的学术F•B似乎是摆在眼前的一个大问题。这里是否有富贵则淫的深层人性动机呢？......
7 g& ~) A1 r& j3 t+ b  Y

& u7 K# l, S. g1 W- B" ]3 R8 \  W. ~

琴岛大布衣(老顽童) ：

! q+ `  b" l( V& n“学术民主”是相对的，比如网上可以发表任何意见，我看就是一种民主的表现，至于“F•B”是另一问题，不能与“民主”混而谈之。也就是说，不能因存在“F•B”，“民主”就没有“标准”了吧？
! f" |" ^5 A  a5 t' j/ b1 ?

) @9 e' @5 `! ^- h0 w
+ D' s* m0 W' n! p

# e+ @0 T% C1 \4 w5 k- r+ u8 I
冯印强：

哈哈，布衣兄真是网络活跃人呀。我只说一点：学术民主是不存在的。它和政治民主是两回事，学术永远就是权威说了算的，它需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术。你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈，得罪了！

) g0 Q* ^6 x: T5 u4 l! ^0 [

; h* U* F$ H4 z; o8 V琴岛大布衣(老顽童) ：
; {6 N& ~* ?8 a
  P0 d2 o6 t8 ^" q0 P9 s9 l哈哈，冯先生在网络这块非学术之地又露面了？！既然不客气，我也就来者不拒了，我哪有你在纸媒学术上活跃呀？！在你看来网络是不存在学术的，更谈不上学术民主，只有你在纸媒发表的才叫学术论文，而且是具有权威话语权的。我等草民哪能与你等学术权威相比呢？！甘拜下风！你的嘲讽，我笑纳，不过，井水不犯河水噢——你做你的学术权威，我做我的网络草根（网虫）——哈哈！

, N& @  x8 L8 ?1 C

1 Y/ Z! f3 h! |* [) w3 Q! L* c: V! W[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-7-19 12:41 编辑 ]

琴岛大布衣

[ 陈浩 观点 ] ：有关“尚艺书法”的几点思考
地址 http://www.shufa.org/bbs/viewthread.php?tid=61161&fromuid=44767

* H5 I8 M, R5 k. V* @) h5 s& J
一点说明：
% L+ |6 Q6 {  I% s( V  g* E

' \/ w4 ]( ]2 X7 t上文是作者在河南省中国书法院举办的“尚艺书
" D" h) e/ L! P/ F& m8 h法”第一回学术研讨会的发言，引起了与会人士
7 ~# l9 p: X3 N  p; K- h的强烈反响。某报总编当场索要稿子，答应发专
9 i4 @0 g# d  ~题。近一年过去了，不见报端。后知情人告知，是书协的大官给枪毙了。这样的一篇书学文章，为什么不准发表，而总编自食其言，事后也无回复。他们到底怕什么呢？！作者只好将文章在网上这块被认为非学术之地面世了。
) J- P9 X3 r, S难道：学术民主真的不存在？！学术永远是权威说了算？ ！

丁剑

在目前现实层面，学术民主是很难做到的！
. Q" h1 Z3 d( Q/ p; ~这实际上是个话语权的问题，精英始终操纵着话语权。所以民主是相对的。
5 }" W% W9 ?" g: H3 v- j$ i所以我觉得的正确的提法不是“学术民主”，而是“学术自由”，时代的宽松环境，就为学术自由拓展了空间，所以，不必争取学术民主，而要争取学术自由。
2 n. A/ X- b* {3 N3 y0 h+ q$ |6 f现实的情况是，要积极拓展自由的空间。

琴岛大布衣

冯印强：

4 Z6 h6 ~* ]9 d" U6 Z% X3 S$ c布衣兄曲解我的本意了。我不也是在网络媒体发表言论吗。而且是我所有的文章都是首先在网络媒体发出的，初衷就是期望能够获得网友同道的指正，以正我思绪。如此，你说我看来网络不存在学术怎么得出的？
另外，我没有任何嘲讽之意。布衣兄如果这样理解，实在委屈在下了。我也没有说只有在纸媒发表的论文在叫学术论文。
我很少跟帖，原因就是为了严肃自我发言，孔子就说：慎言慎行。和你跟帖，我也只是想通过讨论交换一些思考和看法，在此我只是说学术不存在民主，兄如果在这个问题上有异议可以讨论的。何以挖苦在下呢？
' i9 F$ m9 V4 L- E; \& o4 C我上网主要还是学习网络上便捷获得的丰富研究成果和研究资料。包括您的言论同样是我的获取吸收和学习对象。您说的井水不犯喝水，我看兄言重了！
我在网络上没有和任何人打过书法言论以外的交道，也没有和任何人打过利益性的交道。怎么扯上为人了？
我在学习上网时就自我告诫，千万不涉及人身。所以我也没有发表过任何人身攻击性的言论。如有冒犯之处，还望布衣兄掂量！印强顿首，顿首！

/ J: m& h, M& K8 q

琴岛大布衣

琴岛大布衣(老顽童) ：

“你说的网络发言等，充其量只是言论民主。”
) x- X) `; @5 r- Z
我想问：是言论民主的概念大？还是学术民主的概念大？或者说，学术民主不是或不属于言论民主？！还“充其量”？！又是什么意思？！
: s+ |" n7 q6 A: D
难道不可以这样理解，“网络发言等，充其量只是言论民主”，而不是学术民主？！
7 ]$ W4 F1 m7 [# \6 P: Q9 Z
你说我曲解了你的本意，那又何出：“哈哈，得罪了！”之言？！

这正是，打了一巴掌，又说是别人的不是。好乖巧哦。
6 B+ P- g4 |# G+ _9 ^
5 Y! i2 y* o# _8 i4 R4 Q4 g% N  D至于听说你的为人，那就一定是不好的话？！em4
! X0 }" a' C8 o
1 r/ c% W% O) S3 K9 `哈哈，又怎样理解：“......需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术”这句话的意思呢？！
1 F3 \# `+ ^$ H7 D
其实你的跟帖，用大白话说：你算老几？懂学术吗？在这儿“言论”，还“真是网络活跃人呀”，不过不属于“学术（严密的逻辑认定、永远就是权威说了算...）”。“你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈，得罪了！”
; w2 O7 G% l- ]$ f! V
哈哈......

琴岛大布衣

“学术民主”与“学术自由”的提法，虽有不同，但是不可分割的。民主是以追求自由为目的的；没有民主可以自由？纸媒在现阶段恐怕没有，网媒我看是有的。而且发展势头迅猛！

琴岛大布衣

学术民主与学术权威之间是怎样的关系？

丛中笑

学术民主和学术权威肯定是缺一不可，
我个人认为学术权威应该占相对主导的地位（注意是相对主导），
而学术民主之“民”是一个值得研究的概念，
是全民？是与学术沾边的民？还是有一定学术造诣的民？
# T0 K6 E9 |5 n& Z3 o  }9 C4 L就像大众审美标准中“大众”一样，
5 j; T- j$ d. Z" s, D& s2 K1 _值得研究。

琴岛大布衣

原帖由 丛中笑 于 2007-7-19 17:06 发表

, x: l" }* V( O) }5 a+ A: N2 z  ]& k1 c                               
登录/注册后可看大图

2 Z6 C, |+ Z' b学术民主和学术权威肯定是缺一不可，
. w- R. z/ @0 d* w3 K- N& `我个人认为学术权威应该占相对主导的地位（注意是相对主导），
: w% D8 c# X. K/ Z8 F而学术民主之“民”是一个值得研究的概念，
- \& ?7 o1 W4 Q2 t) u: X' p是全民？是与学术沾边的民？还是有一定学术造诣的民？
就像大 ...

: Y$ g) e+ e3 ~' A( H
是否可以这样理解：学术民主与学术权威是矛盾的对立面？

% N* M, V7 Y6 O) V: U' w% |如题：“学术民主不存在？学术永远是权威说了算？ ”也就是说，学术权威是学术的主导？学术民主只是一种陪衬？或者说学术民主仅是一种理想？根本就毫无意义与作用？

琴岛大布衣

9 X6 C0 K( G1 o/ c) D. E, |% w3 Z招雀园主人：

2 e1 u, _: t! ^/ E* Q[quote]
冯印强 ：

6 V; I. e  d/ W3 c1 X. B1 q哈哈，布衣兄真是网络活跃人呀。我只说一点：学术民主是不存在的。它和政治民主是两回事，学术永远就是权威说了算的，它需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术。你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈， ...

冯先生这里讲的“说了算”是指“得到界内认同”还是“占据了发言权”？
8 W7 D2 Y- O, R6 ]3 I如果是指“得到了界内认同”何必非要权威呢，网络民主发言也同样可以“说了算”。
5 g& b4 G0 D' N# w" [如果是指“霸占了发言权”，那么除了学术领域哪一领域不是权威说了算呢？
[/quote]