吴冠中首谈“剽窃案” 回应：农民画家自我炒作& \) V4 m6 `8 [' E
. V9 z3 d( D9 \0 L8 g; J8 t. m" s, j j6 X
郑维江的作品 / T9 l2 i# \1 n! G% |
9 J& u$ y* x5 w5 \- H5 o
贵州农民画家郑维江状告艺术大师吴冠中“剽窃”其“独创”的“文字画”，并于日前由北京丰台区法院受理。
7 @1 u p* D6 @5 Z- q* @" Z8 g
, K1 S9 z$ ^! _8 m2 u* l 郑维江：曾寄照片请教
N1 l( v! d5 `' f! P3 C( K$ z$ r( m5 ~* |) d' b6 Q7 Y
郑维江在起诉书中称，他于2001年陆续创作了《白日依山尽……》和《无题》系列等美术作品，并于2006年2月起陆续在书法江湖网、书艺公社等网站上公开发表。郑维江称自己作品具有独创性，是一种“独创模式文字画”。郑维江说，他曾在2001年冬季用挂号信方式给吴冠中寄过一些包括此类“独创模式文字画”作品在内的作品照片20余幅，向吴冠中请教，但此后并未收到其回复。郑维江说，2007年3月份，他在《中国书法家论坛》网上看到一个主题为《开眼界：是书法？是绘画？吴冠中的杰作》的帖子。网上称吴冠中独创了此模式的文字画。郑维江浏览后认为，吴冠中于2005年至2006年创作的文字画《画里阴晴》《霸王不别姬》等作品，与他的“独创模式文字画”在作品观念和手法上完全吻合。郑维江一张状纸诉至北京海淀区法院，请求法院判令吴冠中就剽窃原告作品并宣称独创一事，在《美术报》上公开赔礼道歉，还事实真相。由于吴冠中的住所地位于丰台区，先前受理这个案子的海淀区法院已将案件转至丰台法院。目前，此案正在审理当中。8 Y _. ?, }/ V- a% N; I- X9 N0 }3 q9 p# t
; p! P) h: o9 M u# ^1 n 郑维江还在中国书法网上发表了《我不想再沉默的理由》的帖子。帖子介绍称，郑维江是东方美术馆艺术顾问、中国晋唐书画院顾问、中国硬笔书法协会A级会员。8 Z- t% d" `2 X
5 U. k, G( m5 m+ h6 i$ r" G' N) K V 吴冠中：对方自我炒作, F8 c3 A) y% M+ V* c) Z
* v1 ]7 Q9 C& N: j) Y4 e& g h5 @& ?
昨晚，记者拨通了吴冠中的电话。吴老说，他对此事感到啼笑皆非。他没有看到过郑维江的信。他说：“对方的信是寄到清华大学。我几乎不理会寄到大学的信件，寄到那里的稿费也懒得去取。熟悉我的人来信都会寄到家里。寄到大学的陌生来信我实在没有精力去处理。而且对方还将清华大学的地址也写错了。”2 A0 K" K0 {/ X8 x% B
5 p& n4 s) R: R) E! j0 _
吴冠中说，将书法和绘画融合的创作方法，并不是什么新鲜而独特的事情，早就有艺术家探索过。自己也仅仅是探索者之一。$ M* `. l9 G4 J0 n
2 U3 |/ n* E$ y4 h' c 吴冠中认为对方这样做或许是出于自我炒作的需要，也不排斥有人怂恿。他将此事全部交由律师来处理。
8 L# a/ i7 u% Y4 n0 n: k4 B$ J
6 G; z8 k3 D* B/ A' R' O7 ]2 \- T 众网友：各有侧重不同% \' D& n& [/ r0 V; o8 _- D
$ E& e; J4 x! b" q2 Y
在网站上，有不少网友对此事进行了议论。郑维江本人也在网上发表了《我不想再沉默的理由》的帖子，并与网友对话。一网友对郑维江说，你和吴老的侧重点不同。吴老深谙中西方画理，经过长年实践，已经在他的笔下出神入化。虽然这几幅作品有汉字出现，但也表现了一种绘画性！你的作品中还缺少绘画的某些要素，如形式中的层次以及符号之间的对话……所以说你们的侧重点不同是因为你们的经历和底蕴不同。吴老是用“减法”来表达作品，而你用“加法”去添加作品。岂知在艺术中减法比加法更难把握。当然，你们的作品有相同之处，但那是乍看上去的相同，而不是内在的！郑维江在网上也表示了对吴冠中艺术成就的尊重，并坦言“我的有些画还受过吴老的启发”，“我的创作首先受吴老的都市水墨构成启发。然后我创作了一批以文字为题材的作品”。网友“冻云”说：“说抄袭过了吧。你的绘画语言借用吴冠中的，这算抄袭吗？”* Z+ f; w3 R' _
: B9 w- j% \6 d0 B' ], [
2 K: l r; N" a$ Q1 \吴冠中作品
' h' o- V: n# @9 {% r7 s | 
狗仔卡
发表于 2007-7-15 20:41
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
楼主
- `( E0 G+ ?9 V" e. e: q
发表于 2007-7-16 14:54
. N: w: R6 z2 q9 O& i* U