马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？快速注册 
x
4 z( I- S3 _: Q+ y/ A郑维江的作品 - D: d4 g+ a- E \2 P$ ]) S- o
( c( r6 W0 J, ~, O5 [. U. b 贵州农民画家郑维江状告艺术大师吴冠中“剽窃”其“独创”的“文字画”，并于日前由北京丰台区法院受理。' E- \/ s. A$ ]
F+ ] F# h7 A 郑维江：曾寄照片请教% t2 v$ z' [8 E m9 X7 X) }
$ ?* l0 `: }( z% V: M/ ` 郑维江在起诉书中称，他于2001年陆续创作了《白日依山尽……》和《无题》系列等美术作品，并于2006年2月起陆续在书法江湖网、书艺公社等网站上公开发表。郑维江称自己作品具有独创性，是一种“独创模式文字画”。郑维江说，他曾在2001年冬季用挂号信方式给吴冠中寄过一些包括此类“独创模式文字画”作品在内的作品照片20余幅，向吴冠中请教，但此后并未收到其回复。郑维江说，2007年3月份，他在《中国书法家论坛》网上看到一个主题为《开眼界：是书法？是绘画？吴冠中的杰作》的帖子。网上称吴冠中独创了此模式的文字画。郑维江浏览后认为，吴冠中于2005年至2006年创作的文字画《画里阴晴》《霸王不别姬》等作品，与他的“独创模式文字画”在作品观念和手法上完全吻合。郑维江一张状纸诉至北京海淀区法院，请求法院判令吴冠中就剽窃原告作品并宣称独创一事，在《美术报》上公开赔礼道歉，还事实真相。由于吴冠中的住所地位于丰台区，先前受理这个案子的海淀区法院已将案件转至丰台法院。目前，此案正在审理当中。3 [' D3 t5 w: n
% I# d V0 P( h% Y7 X0 ]4 e
郑维江还在中国书法网上发表了《我不想再沉默的理由》的帖子。帖子介绍称，郑维江是东方美术馆艺术顾问、中国晋唐书画院顾问、中国硬笔书法协会A级会员。' b% V( ^ ^! f* G1 E) `0 R
; K9 [1 \. l" t, X' q
吴冠中：对方自我炒作) Z& `1 A$ r6 j: J" ]
[9 r$ F0 `/ N( v5 n2 O( X* z 昨晚，记者拨通了吴冠中的电话。吴老说，他对此事感到啼笑皆非。他没有看到过郑维江的信。他说：“对方的信是寄到清华大学。我几乎不理会寄到大学的信件，寄到那里的稿费也懒得去取。熟悉我的人来信都会寄到家里。寄到大学的陌生来信我实在没有精力去处理。而且对方还将清华大学的地址也写错了。”: |( J% T7 T+ d" @
- d& I) o5 y: ]6 X9 t# w+ S, b! Q
吴冠中说，将书法和绘画融合的创作方法，并不是什么新鲜而独特的事情，早就有艺术家探索过。自己也仅仅是探索者之一。
; `3 z. i+ r; i& @ O' d0 }3 ]' B1 J7 b% g0 N9 }
吴冠中认为对方这样做或许是出于自我炒作的需要，也不排斥有人怂恿。他将此事全部交由律师来处理。4 d* M9 y4 j; H- [
! j# h$ \4 e- x 众网友：各有侧重不同1 a& G, P. h8 ]4 p
L3 a7 G5 Y. A/ ?$ W8 x. w
在网站上，有不少网友对此事进行了议论。郑维江本人也在网上发表了《我不想再沉默的理由》的帖子，并与网友对话。一网友对郑维江说，你和吴老的侧重点不同。吴老深谙中西方画理，经过长年实践，已经在他的笔下出神入化。虽然这几幅作品有汉字出现，但也表现了一种绘画性！你的作品中还缺少绘画的某些要素，如形式中的层次以及符号之间的对话……所以说你们的侧重点不同是因为你们的经历和底蕴不同。吴老是用“减法”来表达作品，而你用“加法”去添加作品。岂知在艺术中减法比加法更难把握。当然，你们的作品有相同之处，但那是乍看上去的相同，而不是内在的！郑维江在网上也表示了对吴冠中艺术成就的尊重，并坦言“我的有些画还受过吴老的启发”，“我的创作首先受吴老的都市水墨构成启发。然后我创作了一批以文字为题材的作品”。网友“冻云”说：“说抄袭过了吧。你的绘画语言借用吴冠中的，这算抄袭吗？”' I7 }/ v' ~* U4 I% X4 R# {
8 D. b3 u: [4 w. N1 o
8 V; a1 L c$ W
吴冠中作品3 F: v* w" |9 p/ w- p u# I
| 
狗仔卡
发表于 2007-7-10 17:14
8 h! @* U! |" C) u& B* H" o0 @
# S w- [: i$ ~( ]+ G/ [
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
发表于 2007-7-10 21:59
6 j# ]- r3 F4 v! b" _4 O