极端主义思想对当代书法的影响

中山鼎

我认为极端主义思想在过去和现在是存在的，这跟我们身处的大环境有关，它对人，对书法的影响也不容忽视，希望能够得到大家的重视，克服对我们产生的不良影响．欢迎大家讨论

中山鼎

沙发自己做了．书协选择了张海，其实是选择了实践．大家都看到了他在河南的作为，并得到了上面的认可．当代书法是一个没有思想指引的时代，但又不能说没有，是受极端思想的极端影响，是极端思想的反方向．
缺乏明确的理论支持看来已成现实，这也是无奈的选择．

柳青凯

我想书协主席,选择张海不是因为他的字有多好,更重要的应该是先生对书法的贡献,中原人的中庸包容思想当是当代书坛所需要的,
2 ~* @3 T' O0 T$ U- V( n( W建立和谐社会,也应该建立和谐的书坛,
刘正成走了书法脱离群众的极端,刘炳森走了书法庸俗化的极端,所以他们做的都不完美.
# g. x& `( h4 |6 D: k8 |到了张海主席要面对的问题则更为复杂,然而艺术必将走向多元,不能再走极端,
这个时代既需要"艺术的书法"也需要"群众的书法",而真正可以促进书法进步的关键当是书法艺术的繁荣.
只要书法繁荣,书法对社会文化的影响才会增强,关注的人多了书法必定会越走越好!

貺道人周斯澄

       中山鼎先生的文章之中谈到了极端主义思想、当代书法和张海先生，只是字数寥寥，有点儿语焉不详，但是不佞也想据此略谈一二，就教于楼主。
* ?& Z" h- S) o/ K/ l/ B! r, r9 v       无论是艺术还是政治，极端主义思想代不乏人，但是它在以前不会成为主流，在当今也不会成为主流，迄今为止尚且看不到极端主义思想对当代书法的影响有多大。
       张海先生是书法官员，窃以为其作品属于官员书法，但是张先生的领导能力还是无可置疑的。尽管有人怀疑张先生的办事风格，且罗列“罪状”若干，但是以不佞的理解，或许仅仅是细枝末节。至于张先生的书法水平，同道们非议较多，其实大可不必。试问：中国足协的主要领导是否足球水准全国最高？协会官员的管理能力、统筹能力和把握全局的能力才是最重要的，不佞看好张海先生。
      
  `" w) u# Y$ _% n
. K* L& Q) n3 ~[ 本帖最后由 贶齋周斯澄 于 2007-7-20 10:28 编辑 ]

中山鼎

爱好，从事书法工作要有正确的历史观和人生观．
书法历史悠久，在中国流传至今，我们也不希望毁于此时．继承的同时，你们也得有所舍得（名利），对现实的客观理解和支持（创新）是你们的责任．
我们年轻人也应该尊重传统，继续传承，发扬光大是我们的目标．但不能急于求成（书法艺术是文字艺术）和追逐名利．三五十年不可能达到书法从没落到繁荣的跨越．
对历史的尊重就是对自己的尊重．任何人最终都将成为历史

[ 本帖最后由 中山鼎 于 2007-7-19 17:00 编辑 ]

丛中笑

em8 em8 em20 em20 em20 em12 em12 em12

逸墨斋

em1 em1  em2

王羲之书法

值得思考.em14 em14

中山鼎

    我看到张海的实践，但没有看到当代书法的指导思想和目标．不想张海做一个纯实践主义者，犯摸石头过河的错误，应让大家看到书法艺术发展的大方向．
    正视当代书法在历史上所处的阶段，形成统一标准（应象唐重二王那样．历史给了我们更多选择，但是我们不能没有选择）．想把当代书法界的思想统一，在这个经济社会（极端思想影响）是不是太难了，所以说选择了张海，其实是选择了实践．
4 r6 ]8 {( v0 \" ^$ b    社会在低水平发展状态下，可以认同写的多了自然就有法了．文字经过历史的洗礼，社会的发展越来越快，自蔡伦纸发明以后，诞生了众多书法家和书法理论，书法有了理论支持，使书法艺术更加繁荣．
    文字作为传播知识的载体，一方面是书写带给我们的视觉享受，上升为书法艺术；另一方面书写带来的文字改进，更利于文化传播（现实是很多书法家对简化字进行了扼杀，所以我说有极端思想的影响）．在民国时期诞生于右仁的［标准草书］也是值得我们思考的．
- x' W) O) t# J' N' c7 D    张海作为书协主席，不管艰难险阻应有此责．
    这只是一个书法爱好者浅薄的建议．
; [- X: t: b$ r7 u' |. k8 r/ |, F7 s
[ 本帖最后由 中山鼎 于 2007-7-21 11:58 编辑 ]

蓝血

什么是极端主义呢？请你告诉我好吗？