□陈传席：《论改名风潮》（文辞犀利，不看后悔！！！）

白面锺馗

原帖由 扇面 于 2007-7-8 06:56 发表

                               
登录/注册后可看大图

- z4 q  O( y4 x$ h
1 M0 ~5 |" m- z$ M" Z, Q“中华邮政”——“台湾邮政”
9 B1 }( C0 q/ A, ^7 J2 c! O7 n, L% ?“中国钢铁”——“台湾钢铁”
$ ^3 Q# V$ K( }* J2 s“中正纪念堂”——“台湾民主纪念馆”
  ------
台湾政府称为“正名”，目前蓝绿阵营分歧较大，大陆官方有所批判，此事属于政治议题，与陈传 ...

, p+ `& M0 w" m/ D高论!

周样

em1 em1 em1

琴岛大布衣

原帖由 扇面 于 2007-7-8 06:56 发表

! I. m. _6 j( G. q                               
登录/注册后可看大图

& ~1 C  `( A* y- E! _3 @2 a“中华邮政”——“台湾邮政”
1 Z4 B6 y; X. R. }. b“中国钢铁”——“台湾钢铁”
“中正纪念堂”——“台湾民主纪念馆”
  ------
3 [/ y, a9 h. N% ]: a- v8 k台湾政府称为“正名”，目前蓝绿阵营分歧较大，大陆官方有所批判，此事属于政治议题，与陈传席先生所述观点风马牛不相及。

. C* Y: \. y9 y* n+ V% T) `% J怎么能说是“风马牛不相及”？难道陈传席先生所述观点不是政治议题？当然两者之间是有区别，但有一点是共同的——政客玩弄的政治手腕，从而达到不可告人的目的！

貺道人周斯澄

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-7-8 10:25 PM 发表

, G% M1 n8 ~) n                               
登录/注册后可看大图

+ ]' h- I( I! l: s+ j$ a; [
# l& ^9 e1 \! C9 X& X- }8 u怎么能说是“风马牛不相及”？难道陈传席先生所述观点不是政治议题？当然两者之间是有区别，但有一点是共同的——政客玩弄的政治手腕，从而达到不可告人的目的！

$ c- v% x9 D4 r5 N' w; U# e二者不能相提并论。
/ n/ C/ J' N% s) J大布衣的理解能力和辩驳能力，扇面刮目相看。

吴建军

根本的还是"躁浮"二字
"名"闹的
"利"闹的
" _% q( e. m! \4 v: L7 A说到底
' U& L, |9 P- ^! g# d; q"钱"闹的

琴岛大布衣

原帖由 扇面 于 2007-7-9 07:02 发表

& ?% l/ H0 |8 m7 Y4 Y+ M                               
登录/注册后可看大图

7 x5 O8 g$ c  Q二者不能相提并论。
大布衣的理解能力和辩驳能力，扇面刮目相看。

: y( s$ B4 r/ Y6 Q! Q+ }谁“相提并论”？！
  }4 _- B9 m: \7 \. R5 l我说了当然是有区别的。
8 |3 D( X) N+ O但都是“改名”，这是事实吧？
! P8 F# [2 {" ]1 Z2 O6 ?都是由“改名”引起的的“政治议题”，这是事实吧？！
我也对扇面的“辩术”刮目相看啊！em4

貺道人周斯澄

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-7-9 13:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

( B9 S1 w/ q: L: }
) F: ?4 ~7 i: x! P5 |7 l* x谁“相提并论”？！
9 [; H. c+ E6 q! a. f! M6 f5 R我说了当然是有区别的。
但都是“改名”，这是事实吧？
( [+ v+ W' R0 G) J都是由“改名”引起的的“政治议题”，这是事实吧？！
我也对扇面的“辩术”刮目相看啊！em4

) Z& P$ `6 _( n9 V2 J    大布衣既然如此追问，扇面只有正面回应一途：
& T7 a9 E! L7 Q% a* K* w    谁“相提并论”？自然是大布衣先生，因为你说：“‘改名风潮’已由大陆蔓延到台湾，闹得还相当凶嘛！所谓‘以台湾的名义加入联合国’，还要搞什么‘公投’，这可是最大、最危险的“改名”！大家要提高警惕啊！”。
6 o" E: z3 x( F1 Y" k+ Y; u7 n   “都是“改名”，这是事实吧？”，这当然不是事实。大陆的“改名风潮”的花样和目的在陈传席先生的文章之中已经有所详述，它反映的本质是“官本位”思想依然作祟，“体现出一代人：失控、浮躁、虚假、没有文化……”。在台湾并没有任何“改名风潮”，只有“正名运动”，也不是“由大陆蔓延到台湾”，它的表面现象是把任何名称中含有“中国”和“中华”字样的单位“正名”为“台湾”、“福尔摩沙”（Formosa，意为美丽之岛,是台湾的代号）或者其他本土化的名称，或者把所有与大陆有关的名称（如“中正纪念堂”和遍布岛内的马路名称如“济南路”、“杭州路”等等）彻底本土化，达到“去中国化”的目的，切断与大陆的联系和渊源，实现“渐进性***”。“正名运动”反映的本质是泛绿官员追求“台湾独立”的思想根深蒂固，已经为所欲为，无所不用其极。
4 A9 I9 h/ n0 Y6 ^& Y( N* L; v    “都是由“改名”引起的的‘政治议题’，这是事实吧？”，这不是事实。大陆的“改名风潮”尚且不属于政治议题，属于官僚作风问题，而且受现行的法律法规和行政制度的制约。台湾的“正名运动”属于政治议题，即便在台湾本土的蓝绿阵营之中也是大相径庭，更何况大陆官方的反应。“统一祖国”属于国家的核心利益之所在，坚决打击“***分裂势力”毫不手软。
. m  @5 j% ^* A" g9 W. q& Q5 `    大陆的“改名风潮”不能与台湾的“正名运动”相提并论！



# n/ q, V+ [5 Z+ [0 e/ I

琴岛大布衣

台湾的所谓“正名运动”不是“改名”？真不知道你站在何立场说话？！请问他们“正”的是什么“名”？

貺道人周斯澄

em2 em2

貺道人周斯澄

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-7-9 18:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

台湾的所谓“正名运动”不是“改名”？真不知道你站在何立场说话？！请问他们“正”的是什么“名”？

% e: ?* ^* }- y* Y  a    “改名”是一个中性词汇，正确与否可以各执一词。
    正名运动是民主进步党洋洋得意、自以为是的词汇，大陆官方媒体皆加注引号以示否定和蔑视，向未听说“改名运动”为何物。
( o: u( o! v- T* x) ]    扇面作为中国***革命委员会党员，站在民主人士的立场说话，俯仰无愧天地。一个统一的祖国是一个强大的祖国，我的最大心愿莫过于此。
+ G3 l+ x8 h8 ]" r! j9 G+ ^- q