我收藏的十一方陈国斌篆刻

dou_客龙

陈的印,偶还是喜欢地em5 em5 em5

貺道人周斯澄

原帖由 柳青凯 于 2007-6-29 19:13 发表

  F& J6 e' f& M" `                               
登录/注册后可看大图

支持期澄先生!也发一篇自己为陈先生写的文章,是文即将在《青少年书法报》发表。

, ]# [' }. R) o8 D2 ]2 s      这篇文章鞭辟入里、发人深省，不佞再一次对于柳版主刮目相看，这不是因为足下支援本人，而是因为足下对于陈国斌先生篆刻的深刻理解和领悟。不佞鞠躬！
em2 em2 em1 em1

貺道人周斯澄

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-6-29 19:18 发表

) c! m9 f9 W" }6 H- w, J/ z                               
登录/注册后可看大图

看得出搂主兄，对陈老师如此喜爱，竟以“超级粉丝”称谓。但从兄的一些言论中，感到还未真正充分认识到陈老师的学术思想。不知兄听过陈老师的课或与之私下交谈过没有？

      琴岛大布衣先生果然高明，竟然可以从我的只言片语之中，觉察到不佞对于陈国斌先生篆刻理解的程度。现实生活中，不佞酷嗜民国文学，书画艺术仅为业余爱好，至于篆刻，偶尔操刀而已，但是我的确可以领略陈先生篆刻之美，惜乎无缘听课和私下交谈，深以为恨！另外，不佞今年三十岁有余，贴一张照片与先生认识，此照乃三年前摄于北京西城八道湾十一号周作人先生故居，当时大有“空山无人,水流花开”之感之慨，孰料第二年故居即被毀改建民居，“苦雨斋”从此荡然无存矣！


[ 本帖最后由 贶齋周斯澄 于 2007-6-30 06:18 编辑 ]

貺道人周斯澄

$ L$ T6 s$ o4 j6 I  \( `! q! @[ 本帖最后由 贶齋周斯澄 于 2007-6-30 09:13 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 贶齋周斯澄 于 2007-6-29 23:15 发表

8 M$ n- ?% x! u! c4 v                               
登录/注册后可看大图

我的照片

# _. ?1 v- F) V9 P2 g: \' |em13 em2

貺道人周斯澄

原帖由 dou_客龙 于 2007-6-29 21:24 发表

# T$ y+ c+ ~" n  z                               
登录/注册后可看大图

" y5 a; ^1 b; }! c7 x陈的印,偶还是喜欢地em5 em5 em5

2 B: z) q* [/ Y2 O4 B& D( y. l7 h" Cem2 em2

十一少

em1 em1 em1

琴岛大布衣

原帖由 贶齋周斯澄 于 2007-6-29 23:14 发表

                               
登录/注册后可看大图

+ j6 C$ R  [7 s* u! {1 M       琴岛大布衣先生果然高明，竟然可以从我的只言片语之中，觉察到不佞对于陈国斌先生篆刻理解的程度。现实生活中，不佞酷嗜民国文学，书画艺术仅为业余爱好，至于篆刻，偶尔操刀而已，但是我的确可以领略陈先生篆刻之美，惜乎无缘听课和私下交谈，深以为恨！另外，不佞今年三十岁有余，贴一张照片与先生认识，此照乃三年前摄于北京西城八道湾十一号周作人先生故居，当时大有“空山无人,水流花开”之感之慨，孰料第二年故居即被毀改建民居，“苦雨斋”从此荡然无存矣！
5 ?, ^* ~4 Q/ c3 v' E& \* A

7 T- O" o4 P! y+ V
7 r5 P$ K. J, f  R3 S8 p  `# x过讲了！本来对自己观点的坚持，无可厚非。是否真地了解陈老师其人及其艺术思想呢？仅从表象上看，所得出的认知其真实性就要打了折扣。
. e2 V7 L- v. d- D+ m在陈老师“创新面目”的背后，隐藏着什么？我倒觉得东南网友的认知还贴谱。这不是“微辞”，而说明了来龙去末......
提到“北京西城八道湾十一号周作人先生故居”被毀改建民居，是今人的浅薄与短视！我搞过十几年的文物考古工作。就因为他是“汉奸？”，“革命文物”也包括敌我双方的遗存。文物不能再生，毁了实在可惜！

貺道人周斯澄

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-6-30 17:37 发表

' g  n. G1 r8 b/ h! R8 {5 m9 T4 \' w( Y                               
登录/注册后可看大图

3 v" W& Q( A/ I8 ^- X
过讲了！本来对自己观点的坚持，无可厚非。是否真地了解陈老师其人及其艺术思想呢？仅从表象上看，所得出的认知其真实性就要打了折扣。
在陈老师“创新面目”的背后，隐藏着什么？我倒觉得东南网友的认知 ...

$ o1 Q1 \  h. E. j; d       谢谢指教！不佞原本不善篆刻，今后对于印章及印学文章多看少说乃至不说为佳，庶几无失。人生苦短，可以执著的事情为数不多，能够在一二个领域有所成就已属大不易。不佞志在散文创作，间以书画陶冶性情，至于费时费力的篆刻艺术望而却步比较符合自身现状，万幸已经拥有十一枚陈国斌先生力作，此生无憾矣。

琴岛大布衣

原帖由 贶齋周斯澄 于 2007-7-1 09:16 发表

                               
登录/注册后可看大图

       谢谢指教！不佞原本不善篆刻，今后对于印章及印学文章多看少说乃至不说为佳，庶几无失。人生苦短，可以执著的事情为数不多，能够在一二个领域有所成就已属大不易。不佞志在散文创作，间以书画陶冶性情 ...

9 [, v' f- `8 r5 k: E发言还是要的，只是莫过于武断，偏爱何人没有？若站在求真立场的“偏爱”，是令人肃然起敬的。那种无端的“偏执”与“偏激”，再夹杂个人的“恩怨”情结，既是一种“狂妄无知”了......
1 V/ u( M6 L! N* c- M
对于篆刻，我与兄一样的感觉，不敢涉猎。还是在陈老师的“越是不会刻的人，越刻的更好”的鼓励下，才动刀学习，“处女作”即受到陈老师的点评表扬。陈老师就是在打破将“篆刻神秘化”的做法，不要相信那些所谓篆刻家的条条框框。那是很害人的！书法亦是如此......