多元与多远的辩论（兼与丁总商榷）

獬豸

原帖由 丁剑 于 2007-6-30 09:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

. }* ]- ]' `& q. I# P说实话，我不太明白河东南
( y( Y8 I# c8 O+ P, u8 g+ j" f* t先生想谈说什么？你目前所罗列的文字几乎和柳青凯的文章没有任何关系，你纠结于“印学”与“篆刻学”的术语上，实际上毫无意义，我想除了先生，几乎没有人会对柳青凯文章中的“当代 ...

发现有的人在历史观上受到陈某人的误导，至今还没走出来，可叹啊。em22

河东南

原帖由 <i>曾惊花落</i> 于 2007-6-30 01:17 发表 <a href="http://www.shufa.org/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=786017&ptid=71486" target="_blank"><img src="http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
' q8 t4 }0 T3 s1 f: F: ?/ @; q希望大家尽量不要转借别人的文章来作为自己的论点；如要转借，亦希望在其基础上提出自己独特的见解为上。

<br />
" x6 Q/ _3 c9 x% C0 q2 W' \$ i我这里有一个前提，就是“读出点味道来再发言”请你自重
连我为什么转借都不懂却乱发言，知道这是什么行为吗

宫恩武o

原帖由 河东南 于 2007-6-29 00:00 发表

                               
登录/注册后可看大图

1 u4 `  P/ w+ ]$ F    东南按：这几天一有时间就和新任总办丁剑先生探讨一些假、大、空的所谓的多元××，、后来承蒙丁总青眼，仔细地回了我一次，既然如此，我也仔细一会，看读的透否，希望那个柳总办，闲着也是闲着，一起来玩玩 ...

这种观点没问题，只是方式有点问题，更何况极具针对性地看法容易让人误解

宫恩武o

原帖由 柳青凯 于 2007-6-29 15:12 发表

: _/ h% ^- A9 R& B                               
登录/注册后可看大图

% p- m1 l" R' N& B" b  Y
我很关注自己的一个新“粉丝”，因为本人上网以来还没有受的如此热情的关注。拙文《走向多元—试述当代篆刻持续发展的时代机遇》（原文收入当代篆刻艺术大展论坛作品集）是为受当代篆刻艺术大展论坛征稿才 ...

总版主你这种对待批评的态度实在有些让人摇头，板砖不都是拿来撇出去的，你说呢

宫恩武o

原帖由 河东南 于 2007-6-30 00:25 发表

5 |7 ?6 |  g2 R/ F                               
登录/注册后可看大图

. w/ x# W5 r0 f' v/ Q9 k不才烦请老宫给予置顶到与那个帖子一样的高度，因为在我看来老宫最能够体谅草根阶级的心情了，谢谢，

6 H$ [, f1 c6 Q8 E, }没有必要了，心情我早就已经体会到了

宫恩武o

原帖由 丁剑 于 2007-6-30 09:44 发表

9 a9 Q: N' I7 `9 x! _8 l                               
登录/注册后可看大图

说实话，我不太明白河东南
先生想谈说什么？你目前所罗列的文字几乎和柳青凯的文章没有任何关系，你纠结于“印学”与“篆刻学”的术语上，实际上毫无意义，我想除了先生，几乎没有人会对柳青凯文章中的“当代 ...

丁版在不明白的前提下几乎每贴必回这真正看出了差距，斑竹之间的差距

宫恩武o

毋庸讳言，老宫与河东南有交情，于是就站在了另外一个角度说话，而回帖中的各位不都是为了各自的交情才这样说话的吗，不信都回头去看看，非常明显；
: B8 q; N+ m. P( p　　通篇看完这个帖子老宫也有几句话要说，对不对暂且不论，因为这毕竟不是法庭的辩论会，没有法官的辩论对于双方都不合理，也不是哪一方想看到的结果。
河东南的帖子有其自身的价值，这种价值可能在某些人眼里一钱不值，但这不代表你的观点就在别人眼里值得了几个大钱，有些网友在回帖中总有一些先入为主的错觉，这种错觉就是把自己置于一个别人无法企及的高度上，居高临下的姿态让人捉摸不透，河东南的可贵之处在坚持不懈的阐明自己的观点，到底能走多远都不知道，可我们应该尊重谁，应该如何看待这件事本身的价值已经很明显了；
老宫也不想当这件事的法官，但我会一直关注下去，因为这件事有价值

无为斋主

em5 em5 em5

河东南

原帖由 宫恩武o 于 2007-7-1 10:12 发表

4 M# S6 ]- m% N. A# a  t3 Z5 c( s2 C                               
登录/注册后可看大图

毋庸讳言，老宫与河东南有交情，于是就站在了另外一个角度说话，而回帖中的各位不都是为了各自的交情才这样说话的吗，不信都回头去看看，非常明显；
  ~* |6 }# b; K3 Z" {; x5 b　　通篇看完这个帖子老宫也有几句话要说，对不对暂且不论， ...

5 B5 p" }. Y. z* K8 ^, v这个话题我尽量缄口了

曾惊花落

原帖由 河东南 于 2007-6-30 16:42 发表

+ P  k$ ^- @* q7 v* t% K                               
登录/注册后可看大图

  M& u7 ^6 `" T- {/ m4 X% {
, n' I4 N) }2 L( M我这里有一个前提，就是“读出点味道来再发言”请你自重
连我为什么转借都不懂却乱发言，知道这是什么行为吗

断章取义，人人皆会。