青凯向广大网友致歉！(但立场依然坚定,祥见27楼)

柳青凯

首先向丁剑兄致歉！
% u" Z2 u" a5 W7 {* E/ h

丁兄文采风流，锐利。非常值得得学习。

- M/ i: k0 {$ M而我一开始没有认真学习丁兄的论点，就大加质疑，偏离丁兄的初衷，使丁兄陷入一种否定河南的尴尬局面。
$ H! T, p% o0 q+ B% o, E4 ?

细读兄的所有文字，正如有的网友提到的，张海先生的话很容易理解成所谓的“官本位”。加上丁兄的题目太惹人眼“河南是书法大省吗？”结尾又明确指出“河南不是书法大省”。使这丁兄的这篇大文容易火光，正反的论点一并而来，是这此大辩论的导火线。丁兄后来在“我看张海”中指出有人在“只言片语地解读张海”，两文一前一后，风格大变，而立场鲜明，学术含量较高。
7 Y7 \5 I" S; n- i' M# R0 c

丁兄后文的观点是客观的，前文却比较主观，文章的中心思想也不明确，第一：丁兄指出张海先生说河南书法大省的依据是“官本位”；第二：河南不是书法大省。这样以来一篇文章两个论点，一个客观，一个主观，本身就犯了文章的大忌。


丁兄后文指出有人在“只言片语地解读张海”，这个“官本位”的问题对张海先生来说不好定论。也不好结论，但这样的批评不可避免，那是因为先生的位置。既然丁兄在后文中指出批评是有益张海的，有益于中国书协的，我很赞同。需要补充的是不管是纸媒批评还是网络批评都应当更接近于本体，尽量做到客观。
丁兄前文所指的第二个问题“河南是不是书法大省？”网络红人天生书呆子的话很有高度：
) V) A# r/ w8 k+ o5 ~4 [% Y
# m* o$ _4 [5 v5 P6 h

嘿嘿，真好玩儿！ % f9 ?& @: w: ~$ k1 j3 a都先别急， 河南是大省还是小省， 丁兄和柳兄先把各自关于大小的判断标准亮出来， ; A5 o* G% y, j; A- y这样才有个比较的尺度， 比如： 2 |$ j# E) E3 Y* Z7 \8 y' `丁兄说，2米以上才是大个， 柳兄说，1米8以上才是大个， : k( F4 m4 u: K$ M6 d# r那么，1米9的人，丁兄看来不是大个， 2 t/ S* P: G$ \+ f( Q柳兄看来是大个。 - W. {; c% A( ?0 f- A! V

不愧是网络第一名人。
2 w- b5 t+ u1 Y/ g
  N, n5 X$ |2 j) W# X( f, ~
灵芝先生辩的也很好：
丁先生用疑问标题，说明了对河南是书法大省的怀疑。但在结论中有对河南是书法大省表示否定。这里就存在着冲突。不过这并不是重要的，重要的是丁先生否定了张海的官本位评判立场，转而以一种文化的传承和来框定，有理论价值。
不过，在下也对贵文的观点或结论不敢苟同。
1 P8 D6 [, o; H; h! T一、河南在当今属于政治界域概念，在河南这片沃土上，成就了博大精深的中华文明。最古老成体系的文字——甲骨文就产生在河南。这就是中华文化的滥觞。而书法又是文化核心的核心，怎么能够说河南不是书法大省呢？
: M8 ~# e- ?, I, R9 W4 E二、当代在河南有影响的书法家，有很多都在全国有很大影响。当然，我本人并不是站在官本位的立场来衡量的。可以说，河南的整体势力在全国还是比较强大的。而您否认河南的这一事实存在来贬低河南的整体实力，不会有什么说服力。
三、关于流行书风。您认为产生于京华，实在不敢苟同。流行书风是什么？流行书风是一种历史性的书法存在。就当代而言，应该是主流的书法风气。而王墉之不过把它拿出来搞了两个流行书风展览而已。怎能说流行书风就产生于北京呢？
四、关于中原书风。我想应该是一种历史性的书法存在形态，在当今也是，冯印强先生的一篇《显性区域文化与隐性地域书风》对此进行了专门的论述。我把它转帖给您，然后对此再向您请教。而您否定中原书风，其实就等于否定地域书风的存在，能为人接受吗？


我（青凯）一开始因为对丁兄的第一论点中对张海的“官本位”态度，第二论点中的“河南不是书法大省”都不能苟同，加上乡土情绪的使然，所以立场一直比较坚定。（用部分网友的话说是“执傲”，“桀骜不逊”）。加上后来因为个别网友的挑恤，和认知的狭隘，情绪比较激动，所以后来有网友说我失却了“中原的博大兼容”。
+ \5 _- J* N) z( r0 M0 a
- C8 c0 M$ i" B  `: X0 V' r
的确，我太冲动了，宫恩武兄的一篇长文“参和一下关于“河南是......”的帖子（兼答青凯兄）”其实是一篇很好的劝说文章，而我当时因为心理的作用实在不能接受，有下不来台的感受，不过现在想想，自己的确被宫兄言中。


$ A/ Y0 Y$ R( W( {我将自己的三次回复再次贴出（可以见得当时的心境）：
在辩论中进步
  b! f# A+ o$ l3 r  X9 X: W$ h/ \' [几天来一人应付众多网友,实在吃力。只言片语可以，如认真起来，还真力不从心。
3 r: n' i; o! U7 [/ x& }我非常敬佩宫总版近两千字的回复，让我感动。如此几天了，由我一人引来这么多兄弟的关注，真是始料未及。
# @" \& a! i; H. T. c% p& [1 Z' {我和丁兄是很好的朋友，但在这个问题上就是不能统一，所以我只好和他辩论。
可越辩越乱，到最后心得兄弟说我占了个勇字。
这种评价的确很到位。感谢心得兄！
最让我感动的是宫兄，老实说是宫兄推荐我加入书法网的。
这次争论到现在，我感到很被动，因为我必竟为了一个论点得罪了不少兄弟。
- X8 m3 P' S8 ~有人说我固执也罢，我为的只是一个辩题，“河南是书法大省”。
" E9 B& J& @7 X9 s. q在辩论中我认识到很多东西，包括在网络中的形象问题，为什么我要为了这个点争辩到底。
因为我自信自己的认知。
宫兄如前的语言的确对我有所偏见，我才做如是回复，我知道“以牙还牙”。
8 j- }: R8 L  q$ U+ \6 g宫兄说我固执，我理解为认真。
我没有怀疑宫兄的为人，更没有说宫兄不是君子。我只是就事论事。
关于我的家乡，河南，以及河南书法这个主体，我们可以不谈了
我们可以谈谈如何在网络中相处，是不是应该真实一点，真诚一点，。
我所较锋的人群中，有谁做到了?
6 H9 p  q: R# e  m" C
在宫兄的回复中，兄谈了很多的河南的好，其实是在替我说话，很欣赏兄的见识，行文的幽默。
: P2 D8 X2 y' F  e  |8 Z但宫兄又指出我为河南辩护就““桀骜不逊”了。
多谢兄兄对我的赞美，能得到宫兄的表扬我很荣幸！
1 u/ G( G6 @) S' ^# K0 J* N请原谅我的“桀骜不逊”，为了真理，我喜欢这个表扬。
评批版需要学术，不需要口水，我很提倡。
我知道自己是评批版的一员
" D* w- c% v: w$ F* q, O; A  |0 v- D论坛赋予的总版主权利，我很珍惜，
总版主的权利我更加珍惜。
+ J4 G, d3 X: C# y6 r我涉及网络时间不长，还希望宫兄以好多多指教，我好进步！

/ f9 y4 X+ o% M

宫兄以老版主自居。
! h$ _, J' G! t& Q5 _6 Q+ f从中笑实在劝降。
( |: d5 D% B, J! B人生无奈初来乍到。
黔墨虚情假意。
丁兄怀念过去。
大布衣又来添油加醋。
1 N9 L' G8 R4 `/ C5 p  C% Z仿佛书法网的批评力量都在了。
如果一个帖子得到这样的集体的攻击，本人只好保持沉默，并且反思。
8 b% G) e# c4 t8 f0 h" ~不过需要反思的只有青凯一个人吗？
+ C' e; L6 p+ d4 q% P1 G8 R( q无奈，
5 ~' v! @, `8 K这是一个真实的时代，却发生了很多不真实的事情。
) U$ J. W4 |( B再次向如上诸位学习。

  b* g8 k0 I; f) Q; B+ E, U
说到感情青凯实在无语．
" F# j+ L$ A3 @8 ~$ |! c$ y- j1 ^兄所提到的都是青凯最欣赏的兄弟和老师．
. e, L2 L$ J2 C但感情是感情，道理是道理．
. y* J8 x" z  p9 C6 o你们可以把我的坚持称做＂执傲＂，
但青凯为什么要坚持？
你们为会么就那么不喜欢我坚持．
所谓的片面，来自哪里？
# V; [' u' Z  l4 k: U% W谁又能做到客观．
兄为何又要来情感攻势？
9 V# s% v2 N4 }) T& K丁兄之文我曾反复拜读，我实在不能苟同．
% ~$ |9 s" ]* a" Y( J" c***、感情来自哪里？
# ^- ]5 t8 A, x) }+ n$ p% s* e* M6 o: c来自我对艺术的感知．
你们说我执拗因此可以理解．
" i1 U6 t1 h7 _' r3 s兄说我急，有什么急的，你们这么多人一起来才叫急．
! @4 l5 L, n8 u/ q' m9 E2 l& l2 o0 C等你们的回复才叫急呢？
. U! a7 y' q! s6 d荒废自己的全部．
" Z4 m+ T- g! M1 {# i你真敢说，我的理想我心里清楚，
1 {& l3 F7 j* H1 E& d- k  [8 b无法唤醒别人，最其吗要让自己心里清楚．
6 A# r3 o) m# ]9 w+ e0 s3 k! ^  x2 n
, U2 q5 C/ \9 m4 b( E% u, S0 e6 j. h( r
& l) D9 V- G: A3 |最后一个帖子是前天夜里三点才打完的。昨天因为一小堂兄去湖南打工被传销的困住，回乡去劝说九十岁的奶奶。（小堂兄从小由奶奶从小带大）。看到奶奶流出的泪水心里很不是滋味。回乡的路上心中想了很多，联想到几日来和网上朋友的争辩的确偏离了生活和艺术的主题，为何要那么浮躁与好胜，最后得到的能是什么呢？
  u+ ]0 x" l" q* |& G+ d3 J

% N" P+ \/ O& |6 s4 t所以观与我和丁剑的争论，还是回到丁兄所说的学术上，那样才真的有益于书法。

1 z3 G  j9 E5 ~- E. q/ A" b5 c7 y
曾如影兄有贴“向丁剑学习”，丁剑兄的思辨的确值的学习。
" e% z) X: ^: C0 L4 h2 c' u8 \0 A

我在自己的回复中多次提到自我“立场”的坚持，通过对丁兄原贴的再学习，我有了新的认识：

( c' Y. V6 P) @; Q9 g( `
8 O' z1 N2 T- E; p4 C第一，丁兄所指的“官本位”是成立的，但不一定每一次都适于张海先生，书法批评可以指向书法官方，但要就事论事，不能莫须有，更不能臆断和猜测。
6 o5 g. t! Q7 R3 u" v6 F
第二，书法大省的标准的确不能只以书展入展获奖的数量决定，但也不能以你丁兄的标准衡量。书法大省的形象其实不用辩解，功到自在人心，我们不能说河南是书法大省，更不能说河南不是书法大省。
" m" T$ I5 x6 J5 D, c# N; A! a
辩论就是辩论，立场就是立场，但必须更加接近辩论的本体，我对在辩论中因我而产生的对主体的偏离，向丁兄致歉！
) b# V' {" J- ]( [" K3 p
[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-12 18:48 编辑 ]

曾惊花落

如何衡量一个省是否属书法大省，从公众的角度来看，只能用数字（即作品入选中国书协举办的展览的人数）来表示，这跟体育比赛用奖牌来表示一样。不过，河南是否书法大省，我不知道，即使知道，也跟我没有什么关系。

柳青凯

第二向如下网友致歉！

* u1 F+ Q/ k- e


3 [4 q0 A4 o; G5 K柳青凯“总版主”柳青凯“总版主”骂人妙语录：让大家共赏

柳青凯发表于 2007-6-7 00:42  ，反击对象：黄东
吓唬你有必要吗？你把你的字（书法）整出来我看看，贴在周（俊杰）的后面比比。

9 V& D& N: j7 o柳青凯发表于2007-6-8 17:14  , 反击对象：叶柔
美女也要看清楚了再说话呀!
- o( }4 z; p% B- [$ I& q9 R8 u* K要不很容易让人以为你仅是一个讨好别人的“花瓶”而已。（请注意“花瓶”一词，严重伤人！）

柳青凯发表于 2007-6-7 08:21  ，反击对象：寄君一片叶
你说我言之虚妄，指鹿为马，是因为你对河南的无知，恰恰说明我的清醒，好好读一读中原，你才知道什么是伟大。（我看你更无知！）
. j! o" _) R3 ]' J. X/ U
柳青凯发表于 2007-6-7 09:14  ，反击对象：寄君一片叶
话说“以牙还牙”，寄兄对我的语言不敬，我也不能跟你客气！（欠缺总版主风度。）

柳青凯发表于 2007-6-8 13:30  ，反击对象：河南省以外书法省、市
. c& n3 H* ?" A: x中原书风的大气，那里比得！（在柳青凯“总版主”眼里，难道只看得上中原吗？还有30多个兄弟省市就哪么不屑一顾？天哪，你太无知！）
1 B" B4 G) L1 {. M8 @
9 ]8 I2 j8 r  r0 Y' w, D柳青凯发表于 2007-6-8 14:13  ，反击对象：社会
# L5 S: F' L# u; |# U: {可惜你连肉眼都没长，就算还剩下一对耳朵，你也该听说过一些。更可惜的是你有了一个“社会”的网名，只一个词语而已，那还能长耳朵。
5 `: D+ N* b, M" R4 l  W) A
$ u' o+ G0 L2 t$ i0 \柳青凯发表于 2007-6-8 14:34  ，反击对象：社会
7 R3 g3 D1 I5 k) k3 C* h9 V( V带着面具就是方便,可以随便骂人。我对许多位不用真名的网友都相当尊重，也有许多位这样的朋友。可惜你就不同，为的是方便骂人。感谢你说我还嫩，嫩不是坏事。怕的是有的人，连嫩还称不上，只能是一个带着面具的词汇。

$ D3 e; f! `* `* H+ S: b% m: F柳青凯发表于 2007-6-8 14:48  ，反击对象：社会
一个开骂在先的面具，又在骂人。没听说总版主就可以随便让人来骂，不能反击。（总版主就是不能骂人，一痴说的。不信你去问他。）
5 g, Z$ T. B% R, s至于风度吗，有没有要别人评说，一个暗地里骂人的马甲，还要与人谈风度？
( v2 B8 o3 U' N+ S% f8 ]0 K6 n4 u
柳青凯发表于 2007-6-8 15:02  ，反击对象：社会
; o- f1 L3 `! d1 \/ K恶人，你红了眼了。（这就是《书法网》论坛的书法评论？）
# I" U6 ^5 T' C) s. B1 Z
- H/ x+ S9 e% ~9 f9 x......

感谢社会先生的总结，做为一名总版主，实在不能有过激的行为，因为你代表的是整个网站的形象．
在这里我向大家检讨，并对过失的的言行向大家表示真诚的歉意！希望大家原谅．
感谢大家对书法网的支持！
! e0 K% C5 x9 ~原我们都能成为朋友．em13
5 X( l* G6 {! V+ ?3 _青凯也一并呼吁所有书法网的朋友都能文明批评，健康言行，为书法网络的语言纯净而努力！
6 J7 R( E* H9 Z7 M  R" D8 R
* q1 C/ U7 e5 Y* {! u2 U: v4 E: q[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-12 02:53 编辑 ]

柳青凯

第三，向宫兄，社会兄，黔兄，丛中笑先生，大布衣先生，．．．．．等诸位兄弟，老师致歉！
; j& C% w8 E$ L3 }& z
首先感谢您们对我的帮助！感谢你们的好言相劝，让我明白自己的狭隘。
5 @7 ^) ]1 K. |" h, k# [青凯是一个有***的人，但有时也容易冲动，是你们的批评让我发现了自己的问题。
) p% `; A  P5 y' G- I0 R但青凯只代表自己，不代表河南，也不代表书法网。

/ [: s: {. t9 S" X至于我对社会兄，宫总版帖子所置行的操作，因为当时出于辩论的目的，对两位的帖子编辑欠考虑，不符合书法网宽厚博大的胸怀，我特地在次向两位表示歉意！
) F9 t6 v! G+ @% G8 [青凯以后一定注意。

+ R* u3 X3 _9 Y  H+ p. e1 C) c[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-12 11:23 编辑 ]

柳青凯

第四：向广大河南藉书友致谦！
& [. e9 {# V  S
# o/ ?+ y/ \$ G7 Q/ k; H因为青凯在辩论中的激动与家乡情结，为河南书法的形象添了些“执傲”的色彩。
5 t) @; N1 O" ^& V因此我在这里向广大河南书友致谦！

! G0 c& |. ~# d同时我也在这里真诚地希望广大河南书友，静下心来，以中原古风的博大精深，学习外省书法的优点，传播中原书风的大气与古朴，使得中原精神，乃至中华文明更好地体现在我们的书法创作中。
为中国书法艺术走向正大与和谐实现自我的价值。

柳青凯

最后,
青凯希望大家能够更多地关注书法篆刻艺术临墓与创作这个本体,
让书法批评的主要精力回归。
祝福书法网！祝福天下书法人！
6 ]' B. f5 o% U! y5 M, T( `) c                                                                 
　
俊斋　柳青凯，０７年６月１２日３时５分

宫恩武o

老宫也没有睡，
' d3 Z, H' D* r: y说真的，丁剑兄的帖子、青凯的应答、哥几个的跟帖老宫一直在看，也一直在思考，这事件本身就是一件好事，从头到尾都透着真诚，透着理性，也需要品读，于是青凯的坦诚昭示着成熟，为人为艺的确马虎不得，老宫也在努力学习中，还将继续努力学习。
这个话题就此打住吧，辩论的主体没有改变，我们需要冷静的回味，这就睡觉去也

貺道人周斯澄

em2 em2 em1

朝花夕拾

em2 em2 em2 em1 em13 em13