“书法大省”背后是心态的自大

社会

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-9 23:00 发表

* W7 K1 [  M1 `. [                               
登录/注册后可看大图

这样思维模糊、逻辑混乱的文章出自总版主之口，实在让人不可思议。
我真的不愿再辩解了。

先生这句话道出了我退出这场辨解的思想状况。让他自己玩吧，“他的地盘，他作主”！不过又看了他的最新回贴，这个总版主确实不谦虚、还很犟！！face9

喜鹊登录

原帖由 宫恩武o 于 2007-6-10 15:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

- y5 G' t9 d% C辩论的各方为什么不仔细看看这个帖子？

5 U$ d" m1 l! Y% G版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。

琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。
) ~, [+ G+ f0 N% d' q0 s4 A
) R% b8 d; T$ P* a1 x宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
很可惜，只过了过不到四个小时，又被柳版主下放。

' t. t; Z; I8 z我知道想靠劝说去改变一个的秉性是很难的。
但我还是要劝柳青凯版主，你的固执迂腐不会为河南增添丝毫的光彩。
你的狭隘自私已经危及到书法网的民主和谐氛围。
7 t1 `3 o# x. q+ K/ S
[ 本帖最后由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:08 编辑 ]

宫恩武o

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

7 n0 Z. v6 U5 F% |/ h& y版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。
+ m! X  k- |+ h$ U7 F  Q
- h9 J. b+ B0 n+ U4 v, I琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。
9 m; @- {) @$ R2 x1 G# L- r7 }; p
3 }4 b0 c+ i9 w1 h9 i宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
很可惜，只过了过不到四个小时， ...

你的发言很理性，具备了“大”的秉性，至于被谁“解除置顶”倒是始料不及，青凯的做法待商榷，呵呵，都回到书法上来吧

黔墨

建议涉及“书法大省”的争论就此打注。朝好的方向看，向好同志的学习！团结起来。并抓紧时间，多读书，努力创作，多出精品！祝大家在书法事业上有更大的精彩！

柳青凯

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

- m7 U  N0 ~6 z5 K; @. m# f3 J
版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。
0 Z3 b5 u+ Y. h9 t3 G/ P& y
( Z6 L# _# e/ D+ F琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。

2 s& s# W9 m" A  y& }. ~宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
( j$ l0 G9 u/ P很可惜，只过了过不到四个小时， ...

知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
因为这个辩论应该有个了解,
% ~1 f- I; B0 d! f/ p8 b( z老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

喜鹊登录

原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 22:57 发表

6 @( N2 b& U( \0 T/ |                               
登录/注册后可看大图

% h/ Y4 l* C  ^, N% D4 v& g
7 {" @0 ]6 l8 V8 F2 Z知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
因为这个辩论应该有个了解,
老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

你总是很自以为是。
6 _3 _% o- {, I9 D# e9 y! p别忘了，批评版里还有其他诸位版主。
我的同乡。

柳青凯

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 23:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

! Q* _, h# N* b. b; V8 q
你总是很自以为是。
别忘了，批评版里还有其他诸位版主。
) y$ f0 s8 R+ K我的同乡。

3 R7 T1 ^$ L% q8 f6 y$ c我讲我的道理，随你怎么理解。
% i  N% }7 ^6 `批评版的版主的确很多，但我也是其中一员。

无为斋主

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 00:12 发表

3 X% _) y0 c4 y- c% Z0 _                               
登录/注册后可看大图

5 U! t9 Y% a; [+ d7 D' B+ c2 s! m4 M
我们互相伤害了吗？

8 y( j# ~0 i% t5 a' v( _" i说"和为贵"不对么?谁说你们互相伤害了,话不要太激

无为斋主

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 00:11 发表

# B2 d  u: O3 j8 w% t5 j9 B6 E0 v                               
登录/注册后可看大图

$ C( B# D5 M6 U+ o( S2 d
3 `9 @. F. W/ z5 M( |1 k我和柳总版干的都不是正事，还是不要耽误您的宝贵时间为好。

+ `# r8 D1 s- A+ _  {5 S"没正事干了 "就对上你的号了?

丁剑

原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 22:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

% ^6 u+ L9 i. \  G7 y  R" O知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
因为这个辩论应该有个了解,
- N. G+ @9 T3 ^8 V' ~% r" T老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
- v: x  @+ [% s( r5 A8 ?所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

5 ^( y( s( l1 v! `+ S5 ?: _这不是公平不公平的问题，如果让你和张海先生辩论主席应该怎么当？是不是也要张海先辞职或你也当主席再来辩呢？置顶或解除置顶是出于多方面考虑的．
又比如在一般的情况下，为什么还有总固＼区固＼本版固，如果是你所说的公平，那是不是每一帖都总固或都不固呢？

# x' ~/ b0 z& c. p' p- O& o4 Q% K; U7 G我以为对于这场辩论（确切地讲应是争论）到最后能总结出什么？是通过有力而充分的理由反驳了对方的观点了吗？不是，那是什么呢？
. p/ M9 T+ H* `
我曾经举过一个例子用以说明辩论的对称性，即国际大专辩论会上经常听到一方说：＂孔子说……”（用以证明自己观点），而这时如果对方站起来回应说：“孔子算什么东西，他说的就对啦”
: T1 o9 j, L6 l" K, V这样的情形说明什么呢？说明这样的辩论毫无意义。