“书法大省”背后是心态的自大

社会

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-9 23:00 发表

                               
登录/注册后可看大图

2 n7 W4 L  |) u2 a* L# w
& [$ b7 H7 i8 \+ U这样思维模糊、逻辑混乱的文章出自总版主之口，实在让人不可思议。
5 n6 D3 X0 P: u/ m/ v我真的不愿再辩解了。

% Q' q$ m, N# c5 h$ c
2 S! K  d& i* V. W先生这句话道出了我退出这场辨解的思想状况。让他自己玩吧，“他的地盘，他作主”！不过又看了他的最新回贴，这个总版主确实不谦虚、还很犟！！face9

喜鹊登录

原帖由 宫恩武o 于 2007-6-10 15:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

辩论的各方为什么不仔细看看这个帖子？

9 p& L2 p# v: G7 J3 L8 x版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。
4 ]# e9 r$ M" T9 ~- X6 }
# T0 W" s3 O. ~3 I/ J琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。

宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
' w* B' o; q. {/ A, V$ w; W很可惜，只过了过不到四个小时，又被柳版主下放。
, k! t' q5 W  I3 r; U, P
我知道想靠劝说去改变一个的秉性是很难的。
但我还是要劝柳青凯版主，你的固执迂腐不会为河南增添丝毫的光彩。
8 }- U  r% B5 Y" u/ p: O! g你的狭隘自私已经危及到书法网的民主和谐氛围。

[ 本帖最后由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:08 编辑 ]

宫恩武o

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

) e/ z' v1 S8 ?% V3 p+ A
$ f; n# {% R8 d' R. G, O版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。

- L. T, S3 [3 H琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
* B2 T; b- z: g' Y3 ^% E8 h# i不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。

宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
# y/ k) M+ S; G& _8 ^很可惜，只过了过不到四个小时， ...

& @/ b6 q: `( r. v5 w1 v( E你的发言很理性，具备了“大”的秉性，至于被谁“解除置顶”倒是始料不及，青凯的做法待商榷，呵呵，都回到书法上来吧

黔墨

建议涉及“书法大省”的争论就此打注。朝好的方向看，向好同志的学习！团结起来。并抓紧时间，多读书，努力创作，多出精品！祝大家在书法事业上有更大的精彩！

柳青凯

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:01 发表

+ T& _9 W: {6 N! k8 B                               
登录/注册后可看大图

( y; j6 p8 _3 e
& G) u- ?) x% }版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。

) j* Y& Q' M: Q琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
# N/ g4 _$ A0 _不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。

宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
很可惜，只过了过不到四个小时， ...

知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
. a3 F3 T9 z) @* u$ T* H4 E因为这个辩论应该有个了解,
) o; a* n( r. V" h( V1 P) |: L老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

喜鹊登录

原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 22:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
因为这个辩论应该有个了解,
4 r0 T$ {8 i& |3 j2 y( b老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
) w+ t; v: e, h) i* J所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

2 B/ @3 Q+ Z( m  W  n8 M你总是很自以为是。
别忘了，批评版里还有其他诸位版主。
+ j1 j  `2 ?/ S# |6 U$ a我的同乡。

柳青凯

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 23:09 发表

& X4 t  G) u. d# i                               
登录/注册后可看大图

- S) R% s* ^6 k- Y3 r* r  t
你总是很自以为是。
别忘了，批评版里还有其他诸位版主。
我的同乡。

. y# }  Z1 O4 ]我讲我的道理，随你怎么理解。
批评版的版主的确很多，但我也是其中一员。

无为斋主

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 00:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

( i" V3 g% ^7 h2 v7 E0 C3 k我们互相伤害了吗？

说"和为贵"不对么?谁说你们互相伤害了,话不要太激

无为斋主

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 00:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

. L  K7 c7 c/ u/ p0 h0 z我和柳总版干的都不是正事，还是不要耽误您的宝贵时间为好。

% r* a# H9 i. F! a+ [! G4 l/ S"没正事干了 "就对上你的号了?

丁剑

原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 22:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

/ d+ |% d  W2 f. i* `% d; B
知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
因为这个辩论应该有个了解,
老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

+ B! a5 y2 `) |$ `这不是公平不公平的问题，如果让你和张海先生辩论主席应该怎么当？是不是也要张海先辞职或你也当主席再来辩呢？置顶或解除置顶是出于多方面考虑的．
% u& b: p4 N0 s1 R9 M- @: t' p又比如在一般的情况下，为什么还有总固＼区固＼本版固，如果是你所说的公平，那是不是每一帖都总固或都不固呢？
9 x* `3 l+ B6 a' o6 A
我以为对于这场辩论（确切地讲应是争论）到最后能总结出什么？是通过有力而充分的理由反驳了对方的观点了吗？不是，那是什么呢？
3 @- @8 P3 J/ [& V
我曾经举过一个例子用以说明辩论的对称性，即国际大专辩论会上经常听到一方说：＂孔子说……”（用以证明自己观点），而这时如果对方站起来回应说：“孔子算什么东西，他说的就对啦”
这样的情形说明什么呢？说明这样的辩论毫无意义。