活与创新

挥风牧云 · 发表于 2007-6-10 11:00

原帖由 曾惊花落 于 2007-6-7 02:07 发表

4 d9 f9 r% U7 K! h; h% A" }
登录/注册后可看大图
4 L$ o9 B; g& u7 G; Z0 t: u" e% s
　　“创新，要对传统深入和背叛。一个人对传统越是深入，他就越容易对传统产生依赖，如果他没有意识到这一点，他就无法“活”；无法“活”，意味着他并没有深入传统，也就谈不上背叛，更无法称得上创新了。 ..

请教楼主个问题:
当一个人"活"的明白了/要"创新"了/要对传统深入和背叛的时候,是不是就能"活"出其他物种的DNA来???

em17 em17 em17

[ 本帖最后由挥风牧云于 2007-6-10 11:02 编辑 ]

曾惊花落 · 发表于 2007-6-10 15:00

有空看看《楞伽经》就明白了。

曾惊花落 · 发表于 2007-6-10 15:02

禅宗的“顿悟”所指的是什么呢？

挥风牧云 · 发表于 2007-6-11 11:30

原帖由 曾惊花落 于 2007-6-10 15:02 发表
& |/ }+ s+ ]1 x m0 B

登录/注册后可看大图
$ Q! K& {2 _. }7 @: l
有空看看《楞伽经》就明白了。2 @9 @& O) t O, K) O! u. J/ a0 V
禅宗的“顿悟”所指的是什么呢？

em17 这么深奥而玄秘啊!!!em17

em17 １．《楞伽经》讲的“三界唯心”好象是唯心主义啊!
em17 ２．金刚经曰：“若有我相、人相、众生相、寿者相，即非菩萨。”请问楼主:你的所谓"活",岂不是与禅相悖？　　
em17 ３．禅宗从“时时勤拂拭，莫使有尘埃”到“佛性常清净，何处有尘埃”的"顿悟"中来看，既然“菩提本非树，明镜亦非台”那么何来的“创新”，又何来“深入”和“背叛”？
em23 由此来看，书法就是书法，任何妄念都是魔由心生．

[ 本帖最后由挥风牧云于 2007-6-11 11:39 编辑 ]

曾惊花落 · 发表于 2007-6-11 14:45

唯心与唯物两者的是非谁能说得清呢？人们捏造这两个概念是为了什么呢？
“活”是觉醒；不“活”，无论如何努力，都停留在“时时勤拂拭”的阶段。如果未开悟，又如何看到“菩提本非树”呢？
魔也好，神也好，你自己能把握吗？

琴岛大布衣 · 发表于 2007-6-11 15:29

“物”为乎“器”？
“心”为何“物”？

曾惊花落 · 发表于 2007-6-11 15:33

精神有形吗？但人们却自以为很清楚它。

琴岛大布衣 · 发表于 2007-6-11 15:33

“救人一命胜造七级浮屠”
于“命”何干？
于“活”何干？

曾惊花落 · 发表于 2007-6-11 15:36

觉醒意味着什么呢？对个人对社会又有什么意义呢？在你心目中，觉醒所指的是什么呢？自己有没有达到呢？

琴岛大布衣 · 发表于 2007-6-11 15:48

原帖由 曾惊花落 于 2007-6-11 15:36 发表
$ Y/ o' |0 L4 u# u

登录/注册后可看大图

2 v( u2 y# L* |觉醒意味着什么呢？对个人对社会又有什么意义呢？在你心目中，觉醒所指的是什么呢？自己有没有达到呢？

正因为“自己有没有达到呢？”才意味要“觉醒”？

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

[原创] 活与创新