虚拟网络社会需要实行法治？实行实名制吗？？？

琴岛大布衣

虚拟网络社会需要实行法治？实行实名制吗？？？
——由《德法院判决网上论坛经营者须对论坛言论负全责 》新闻想到的
7 N! E) d1 I6 D! Q4 i  J0 y现实社会离开法制是不可想象的，虚拟网络社会是否也要实行法治？看来是个值得讨论的话题。文责自负，历来是存在的。网络实名制是否可行？若无实名制，又何谈网络法制？谁来充当网络警官，检察官，法官，侦探，律师等角色？是否需要建立网络调解组织和网络法庭？......
+ P& ~. L  E; }对这一系列的问题，请网友发表各自的意见与看法。
+ N0 \$ V$ [8 m1 y' C& Q
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-5-24 15:15 编辑 ]

琴岛大布衣

喜鹊登录 初级墨客 + J  v% e) z) M0 p$ e$ |                                 登录/注册后可看大图 " f# f9 J# _7 P; i* n $ H# \, ]* M: W9 f 1 h% {: c8 ?5 A( t) ~UID 48003 % N3 o$ a# T2 o1 F精华 0 & n8 K4 I4 t7 M" x& f积分 9 帖子 9 威望 9 阅读权限 10 . p; Z0 C) g4 D! t注册 2007-5-3 3 J9 ^$ S1 H: N! B3 A# Z状态 在线 & t: S2 v- u3 d7 i0 D/ Y. N

#58 " S# f: R% O0 j, Z; P& J使用道具   发表于 2007-5-24 15:50  资料  个人博客  短消息  加为好友   2 O8 k0 r7 Q- V: V% ? 6 K6 [$ C8 e9 \$ B5 ~ # Z5 x5 g( `3 F& a QUOTE: 1 h+ a4 g+ H2 q; b" b: O原帖由 柳青凯 于 2007-5-24 12:37 发表 - y) p$ N; d" H" V$ H1 D. ^' Q                                登录/注册后可看大图 你的假设很有意思,在网络上的虚拟生存,是否要占居人生的重要位置. 现在大多数人上网不用真名怕是都有忧虑,我倒是欣赏用真名者,最起码我们的名字是真实的. 网络虚拟生存是否占居人生的重要位置，这当是另一个讨论话题。 网络本是虚拟物，真名还是假名又有什么现实意义呢？柳青凯，听着有名有姓，听着象现实生活真名，可在网络上又有几个人把他和现实生活中的柳青凯相联系呢。那么阮次山呢？徐静蕾呢？我们能不能说他们就是现实生活中的阮次山、徐静蕾呢？ ' T+ s/ n; G) N+ H0 {1 T& [我倒觉得网络上用假名的（看着与生活中的姓名不同）发言，更让人震聋发聩，让世人警醒。那些使用真名真姓（注明籍贯、身份、系方式者）反而顾虑较多，多出世俗的官腔套话。

走走看看

em3 佐罗梦破灭了！

走走看看

                     Z
' o# \; z' \: R, A                     

- _% h% i/ ~! d; J                     em12
                          
! ?3 b5 y6 j9 `
                     ;P

丁剑

布衣先生的问题是个很现实也很大的问题。实际上虚拟网络社会需要实行法治？这是个伪问题。没有选择，必须实行法制。法制是全社会的行为规范，对于网络的特殊性就是解决具体的技术性问题了。实名制是手段之一。
但有一点要说明的是，实名制的成本可能很大。并不是不可操作。实名制指的是登记，注册实名，而非署名实名。
我赞成实名制。但某中意义上讲，一但使用实名制，将在很大程度上可能先少网络活力。
' D2 h5 E4 U: d7 ^9 a# F, q这就像烟草，虽然明知有害，但其中的巨大的市场需求和利益，所以还不能取缔是一样的道理。

琴岛大布衣

原帖由 丁剑 于 2007-5-24 21:36 发表

5 o2 b2 Y9 r% l! u0 N/ g, K                               
登录/注册后可看大图

9 [, D' Q7 h" V: `* S- V布衣先生的问题是个很现实也很大的问题。实际上虚拟网络社会需要实行法治？这是个伪问题。没有选择，必须实行法制。法制是全社会的行为规范，对于网络的特殊性就是解决具体的技术性问题了。实名制是手段之一。
3 _8 c; O" w1 ]/ t但有一点要说明的是，实名制的成本可能很大。并不是不可操作。实名制指的是登记，注册实名，而非署名实名。
, H/ y4 ^  y# R) |2 y我赞成实名制。但某中意义上讲，一但使用实名制，将在很大程度上可能先少网络活力。
: b6 c/ V! Z% i这就像烟草，虽然明知有害，但其中的巨大的市场需求和利益，所以还不能取缔是一样的道理。
  P& y+ X/ |4 J8 T# D) Z$ Q3 y

6 p. M, H7 z& {; e% j- U- \/ d读了丁剑先生的发言，我觉得颇受启发。
自接触网络的三个多月以来，感触颇深！
总觉得缺少了点什么？
! m4 \  S6 E' T6 h6 E& s之所以提出这个“很大的问题”，就想让大家共同思考，网络的民主化建设问题。
没有“民主化”，也就缺席了网络的“现代性”。
然而，民主与法制是共存亡的。
- o8 F9 h, M- J( J没有法制的保障，真正的民主也就不复存在！
这是一个大的前提，动机，立场。
' R& U0 T! `6 w( V  W能否确立？
; t# l! c% S$ |- ^0 K8 w, u剩下的就是技术性问题了......

走走看看

马甲   实名    法制化    活力   不矛盾

琴岛大布衣

原帖由 走走看看 于 2007-5-24 23:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

- D- Z( O6 M+ B/ c' ^, L# z# L马甲   实名    法制化    活力   不矛盾

是这样的!
" W8 W9 }5 i" @6 ^; P5 s8 E2 ]; c那矛盾出在哪儿哪？

琴岛大布衣

我觉得，丁剑的这一句话：“实名制的成本可能很大。并不是不可操作。实名制指的是登记，注册实名，而非署名实名。”是相当有价值的！
! g7 n% W, q: s“注册实名”就是说：跑了和尚跑不了庙！你要对你的违法言论（诬陷.诽谤.谩骂等）负责！要受到经济.法律等手段的制裁！
, E5 H- A1 p, l. b# W4 w. ?9 l署不署名，马不马甲，也就无关紧要了。

黔墨

em10 em11